中国的舆论谁主导？--钮文新

中国的舆论谁主导？钮文新

是否符合美国利益？这是美国判断一切是非的唯一标准。但奇怪的是，在中国不许谈“中国利益”。只要是谈“中国利益”的言论，不是被扣上阴谋论的帽子，就是被贴上狭隘民族主义或“老左”的标签。以至于在一些大是大非的国家利益面前，正义学者的言论被淹没，而舆论被一些别有用心者引导，甚至绑架公众去争论一些莫名其妙的利益问题，这就是当前中国的舆论环境。

4月11日至12日举行的G20财长会议，全球经济新闻都在关注。尤其是新兴市场经济国家，为了争取IMF的尽快改革，尽快执行2010年便已确定的改革方案，不断敦促美国政府批准，将更多的话语权移向发展中国家。这本来是重大的“中国利益”问题，但我们看看国内的舆论能有几篇报道？所占据的版面能有多大？版面位置又是何等寒酸？
其实，就算把IMF6%的表决权从发达国家转型发展中国家，也不会对美国在IMF的一票否决权构成威胁，更何况它还有那么多的盟友。但就是这样一项对美国无关紧要的“改革”，美国依然“置之不理”，且使之成为当今世界“最漫长的扯皮”。既然对美国利益不会构成实质性伤害，为什么它还要没完没了地“扯皮”？这就是美国的意志，它不仅不允许对美国利益的实质性侵害，就连可能不好的发展趋势都不允许出现。
这当然会使IMF的天枰长期倾斜。比如，1997年，亚洲国家发生金融危机，当各国向IMF发出求救信号之时，谈判是何等艰难。IMF背后的主使者，要求亚洲国家必须无条件开发所有市场，以至于受灾国的经济命脉严重失控。以韩国为例，其银行体系被国际金融巨头控制，韩国央行的货币政策甚至无法传导。你要紧缩货币吗？那好，趁你利率升高，我就从境外调入大量套利资金，从而不仅对冲了央行紧缩，而且使韩国实体经济向境外套利资本支付代价；你要放宽货币吗？那我就把韩国国内的资本抽到境外高利率国家去套利，让韩国资本大量外溢，对冲了宽松货币所应有的政策效果。
但反观此次金融危机期间，IMF对美国的支持，那几乎就是无条件的。IMF通过扩大份额向发展中国家集资，使IMF的资源扩大了一倍。这些资源发展中国家用过吗？没有。它被扩大的资源更多地帮助那个打劫了全世界的国家。但是，美国一方面享用着发展中国家通过IMF对它的输血，一方面拒绝发展中国家收购美国金融资产。对此，IMF说话了吗？发表过批评意见吗？代表发展中国家与美国谈判了吗？都没有，而好不容易拿出一个“改革方案”，而任由美国一拖至今，无法达成最终结果。
再看此次乌克兰问题。一面是俄罗斯对乌克兰提出还债的经济要求，一面是IMF对乌克兰的及时救助，以至于“俄乌冲突”日益深化。我们且不表这当中谁是谁非，单说IMF如此慷慨地救助一个发展中国家，这在IMF的历史上几乎绝无仅有。很明显，它背后到底倾向于谁的利益。
如今，G20会议发出“最后通牒”，要求美国尽快批准IMF改革方案，否则IMF将启动“B计划”，绕过美国确立改革方案。表面上看这很强硬，但实际毫无意义，除非绕过美国可以剥夺美国的一票否决权。
尽管如此，我们也应当看到IMF这一重大的进步，看到发展中国家争取权益的决心和信念。而就是这样的努力，国内媒体无动于衷，这实在令人忧虑。未来，中国利益谁还在乎？国家利益谁还维护？如果有一天，我们的国民只会盯着自己钱包，而至国家利益之大义于不顾，那这个国家还会有“抗战的志士”吗？如果真有这样一天，国家的不幸难道不是我们每个人的不幸吗？

回复引用

举报顶端

自然规律 离线

级别: 钻石会员

UID: 20356
精华: 48
发帖: 3705
在线时间: 7411(时)
注册时间: 2009-07-31
最后登录: 2025-05-06

沙发发表于: 2014-04-14

只看该作者 ┊ 小中大

选票都没有，没有一寸土地是你的，国家与你何干？

问问香港人，比比台湾人，再看看领导人的子女们，屁民还要爱国干什么？

或许，对绝大部分朝鲜人而言，亡国后才会有梦想

民族主义，只是金家统治的一块遮羞布而已

[ 此帖被自然规律在2014-04-14 17:48重新编辑 ]

清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录

	0909	铜币	+5	2014-04-14	精辟!
隐藏评分记录

回复引用

举报顶端

上一主题下一主题

» 综合信息


密码
安全问题
您的答案
	找回密码

快速回复
	限 100 字节批量上传需要先选择文件，再选择上传进入高级模式加粗字体颜色背景颜色插入链接图片按"Ctrl+Enter"直接提交	上一个下一个