2001年， 前任证监会主席周某川在上海,对上海政府和人民说: “水仙作为中国第一家退市企业, 改好了可以第一家再上市。”
如今10多年过去了，周某川位置已经改变，而他代表过的证监会也一如既往地重复着这句话，不过用在了新版本上：st长油。
郭树清主席，2012年在中央电视台经济频道访谈视频中说：“退市企业改好了可以再上市”
肖钢主席：“完善退市制度，实现退市常态化，打通重新上市环节，退市要能上能下”
在历任证监会领导的“关怀”下，退市企业如今现状依旧：
退市企业普遍负债严重，他们却无法享受“破产法”给与企业的化解债务的权力。因为针对退市企业，证监会没有破产重整规范条例。
通过多年艰难运作，在地方政府帮助下化解了多角债务的退市企业，想恢复生产，却没有增发手段，无法注入资产。
证监会告诉你,退市企业"一事一议, 探讨政策的同时,企业可以先行动"。但是对企业来讲，你若不等政策自己行动，难免又陷入制度条框限制的陷阱里。
很难想像证监会历任主席们说话是空话，但是现状却就是这样。
在种种说了不算面前，人们对它的权威性专业性可信度表示质疑也是本能反应吧。
退市企业中沉淀了大量国有资本以及民间资本，沉淀资产要盘活，多角债务要化解，地方政府压力要缓解。
但就算你地方上省长跳脚骂街，你也无法突破证监会设定的牢笼，这就是行政部门特权。
当这类权力制约经济发展、权力存在起到负面作用的时候，与其继续无谓等待，不如尽快把某些部门权力关进笼子里。
长油的15万散户反弹可以压制下去,但是积怨却再难消除, 而如今的股民不再是50后60后那样怀有什么忠诚信念。
新退市制度2012年设计实施，真正落实实施是2014年，过去10余年不说，就这两年里，某会为此做过什么提前安排吗？
假如，新退市制度真的象某会领导说的那样具备上下自如的政策通道，长油退市会还遇到这么大的阻力吗？
散户在现有的退市制度中没有看到任何希望，你叫他们在彻底的绝望中如何选择。
恶果自吞，某会把矛盾再次推给社会推给中央和地方政府，这里难道没有该部门行政效率低下的过错吗？
一个长油就已经彻底叫人们认清现实，还指望常态化退市，你还要闹成哪样？
[ 此帖被蓝瑟经典999在2014-05-21 11:53重新编辑 ]
