新政策存在的几个突出问题

新政存在的三个突出问题


政策是好政策，摸心窝子说这是在为老三板股民着想，但是，既然是为股民着想，是好政策，那么为什么投资者不领情？这“新老划断”说来也是投资者们早先提出来的要求，为什么现在给予“新老划断”政策了，投资者反而不领情了呢，我想，这才是管理者们应该反思的地方。

第一、互信有问题。实话实说，投资者投资都是真枪实弹，真金白银，十几年来管理层对老三板承诺不少，兑现不多，站在管理层的角度来看这也许只是一个工作上的正常问题，但是对老三板投资者这个弱势群体来说，这可就是一个了不得的大问题了，小老百姓们伤不起，而你们又在有意无意之间一次次的伤害他们，这事实在有点儿太麻痹了，太疏忽了。

第二、政策沟通有问题。我是一个老资格的三板股民，长期以来一直都在关注着老三板的政策变化，如果我没说错的话，证监会在发布一些与老三板历史问题有关的新政策时，采用的不再是传统的直接发布的方式，而采用的是“天女散花”的方式进行发布，所谓“天女散花”的方式，就是把一些与老三板有关的新政策都隐藏、包含在了其它的政策工具之中，发布的时候不是“内行人”根本就不知道你说了些什么，与老三板有没有关系，需要认真细致地梳理才能理出个头绪来，这对本来就政策素质不高（高就不会被套了），时间不多的老三板股民来说，根本就不知道政策发生了哪些变化，证监会究竟又在为老三板做了些什么，总起来说，沟通出了问题，你说了什么，做了什么老三板投资者不知道，不理解，这又能怨谁呢？

第三、政策落实有问题。应该说，前前后后有关老三板的政策出的也算是不少了，但是这些政策都没有得到很好的落实，不是相关的交易所不积极配合，就是有关地方政府落实不积极，不给力，总之，政策出不了富凯大厦，发布了也就发布了，老三板公司，老三板投资者眼巴巴等了一年又一年，老三板问题依然岿然不动，政策不给力，落实不畅，这是事实。

既然是在谈问题，那就不能光说不练，顺便也给管理层提点建议，供参考。

建议一：老三板需要成功的案例。如果一个市场十几年来死气沉沉，了无生机，看不到任何的希望，请问，没有希望的市场何来信任和信心？

建议二：老三板需要开闸融资。如果老三板进来的都是“五次股”，结果又都一个个变成了“一次股”；如果当年的朝阳产业，现在又都一个个变成了夕阳产业，请问：这还是公司自身的问题吗？

"第三、政策落实有问题。应该说，前前后后有关老三板的政策出的也算是不少了，但是这些政策都没有得到很好的落实，不是相关的交易所不积极配合，就是有关地方政府落实不积极，不给力，总之，政策出不了富凯大厦，发布了也就发布了，老三板公司，老三板投资者眼巴巴等了一年又一年，老三板问题依然岿然不动，政策不给力，落实不畅，这是事实。"

是的，只有少数能被批准停牌重组。个中原因证监会最清楚。不透明不规范的规则违背党的政策。(跟帖部分）http://38888.stwind.org/read.php?tid=89356