美国共同诉讼制度的内容

美国共同诉讼制度的内容
　　第一，有罪推定原则。有罪推定原则，也叫举证责任倒置，是共同诉讼制度最首要的原则。有罪推定原则是与无罪推定原则相对而言的，有罪推定原则要求由被告承担举证责任，也就是自证清白，只要拿不出证据证明自己是清白的，即是有罪，而无罪推定原则恰好相反，是由原告承担举证责任，只要拿不出证据证明报告有罪，被告就是清白的。
　　无罪推定原则是资产阶级革命的最高法律成果，由西方国家波及整个世界，成为全世界流行的法律原则。后来随着美国虚拟经济的高度发展，人们发现在股票市场上，投资者永远抓不住庄家的证据，如果继续实行无罪推定原则，等于是在保护和鼓励犯罪，所以在证券市场上美国率先开始实行有罪推定原则，也就是由那些金融大鳄和庞大金融机构组成的庄家自己拿出没有违规的证据，用证据证明自己的清白，如果拿不出证明自己清白的充足证据，即是有罪，就要赔偿原告的所有损失。有罪推定原则实行以后，严厉打击了庄家肆意横行的违规行为，有效维护了公平竞争的市场秩序，其它领域也开始逐步引进这个法律原则，从而使有罪推定正在取代无罪推定成为虚拟经济时代的司法原则   
   　第二，公民陪审团制度。西方国家被告的有罪无罪，不是由法官决定的，而是由陪审团决定的。陪审团制度历史悠久，最初是贵族陪审团，后来是专家陪审团，如同当今中国一样，目前则开始实行公民陪审团制度。如果说贵族陪审团属于封建阶级统治，专家陪审团属于资产阶级统治，那么公民陪审团则属于大众政治文明。
　　所谓公民陪审团是指法院按照公民身份证号码抽签产生陪审团成员，由于抽签产生的陪审团成员根本不懂法律，只能按照世俗道德进行判决，这就保证了道德和法律的一致性，避免了当今中国所谓“法律不讲道德”的兽性化发展;同时由于抽签产生的陪审团成员都是老百姓，自然是站在老百姓立场上来进行判决，这又在客观上保证了司法过程符合老百姓的根本利益。这就使法律的性质逐渐发生了新的变化，由贵族陪审团的封建阶级法律，到专家陪审团的资产阶级法律，逐步过度到了大众司法原则。
　　第三，惩罚性赔偿制度。在共同诉讼制度产生之前法律赔偿最大的弊端，就是所谓“法律面前人人平等”，无论富人穷人，好人坏人，都是承担相同的赔偿数额。由于相同的赔偿数额对于富人和穷人的影响完全不同，从而使“法律面前人人平等”变成了对富人的特殊法律保护。道理很简单，赔偿10万元对于比尔盖茨和一个清洁工来讲，后果截然不同。所谓“法律面前人人平等”这种赔偿原则，越来越难以有效约束富人，并且也越来越违背公平原则。
　　在这种情况下，美国设立了惩罚性赔偿和事故性赔偿两种赔偿方式。事故性赔偿是指根据实际损失进行赔偿，损失多少赔偿多少;惩罚性赔偿则是在针对道德品质的严厉处罚，是对财大气粗的故意违规者的惩罚性赔偿，惩罚性赔偿通常是以赔到破产为原则，对于巨型跨国公司，则实行案例法，由法官手扶圣经发誓，确定一个天文数字的赔偿数额，以后所有类似案件统统按照此案例执行。1998年通用汽车案，美国加州法院就启动惩罚性赔偿制度，判决通用汽车公司赔偿受害者43亿美元。
　　惩罚性赔偿可以说是典型的穷人法律，对于财大气粗的富人具有毁灭性打击，：“不服气就去法院告，爱上哪儿告上哪儿告，老子奉陪到底”。当今中国之所以到处都是这种镜头，就是没有惩罚性赔偿的结果，在所谓“法律面前人人平等”的旗号下，老百姓*****成本极高，而官僚富豪的侵权成本极低，从而造成了老百姓或者冤死不告状，或者直接拼老命，根本没有第三种选择。
　　　　中国GDP就算是超过美国，甚至超过美国一倍两倍，也难以改变被美国所支配所肢解的悲剧命运。大国决战最终胜出的是文化，是理念，是政治文明，而不是GDP和先进武器。

在这里说这些有用吗？   小草成了法律论坛了？   没有先进武器和富有的国力   那还不任人宰割？  美国不就是仗着经济实力和武力为非作歹？              本人觉得下面的话有问题：             中国GDP就算是超过美国，甚至超过美国一倍两倍，也难以改变被美国所支配所肢解的悲剧命运。大国决战最终胜出的是文化，是理念，是政治文明，而不是GDP和先进武器。            ------------------------      大家  看看美国的表现     他们的文化  他们的理念  他们的文明 都表现在哪里