登录注册
主题 : 燕郊进京公交纵火嫌犯被刑拘,因不满拆迁补偿欲引起关注
大林 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 36771
精华: 59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17
楼主  发表于: 2015-05-07   

燕郊进京公交纵火嫌犯被刑拘,因不满拆迁补偿欲引起关注

燕郊进京公交纵火嫌犯被刑拘,因不满拆迁补偿欲引起关注
2015-05-07 08:51:53  来源:中国新闻网  作者:记者
点击:1109   评论:4(查看)
分享到: 2    在河北进京公交车上纵火的犯罪嫌疑人陈某已被警方依法刑事拘留。  据北京市公安局官方微博“平安北京”消息,在河北进京公交车上纵火的犯罪嫌疑人陈某已被警方依法刑事拘留。  “平安北京”消息称,5月5日上午,住家在河北省三河市燕郊镇的北京市大兴区魏善庄镇人陈某(男,64岁),因对2007年大兴区西红门镇对其自家住宅拆迁安置补偿不满,欲前往区法院进一步商谈案件进展,如答复不满就准备在现场制造事端。    公交车大火过后只剩空壳  陈某携带装有汽油、酒精及食用油等易燃物品的背包,从三河市燕郊上上城五期站乘坐814路公交车行至北京市通州区白庙综合检查站时,因看到检查站民警正在认真开展盘查、检查工作,想到城里安全检查会更为严格,就决定在现场制造影响,以引起相关部门关注,解决个人诉求,便将随身携带的包裹点燃,导致车辆起火。司机发现异常后,迅速停车。执勤民警会同司售人员及时疏散乘客,将其控制,并将火扑灭,现场无人员伤亡。  目前,陈某因涉嫌危害公共安全罪已被警方依法刑事拘留,此案仍在进一步工作中。警方和公交集团将对迅速果断处置突发情况的814路公交车司售人员进行表彰。
大林 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 36771
精华: 59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17
沙发  发表于: 2015-05-07   
韩国老翁纵火内幕





    

   今年70岁的蔡宗基,原来只是一个平常的韩国老头。2月10日,就是这样一个老翁,将韩国“一号国宝”崇礼门纵火焚毁,令韩国举国震惊。韩国内外都很好奇:七旬老翁如何得手?是什么原因让他做出如此疯狂的举动?




   蔡宗基在亲人们的眼里,“不怎么说话,不抽烟”。2001年,蔡宗基突然完全变了个人———他一辈子攒钱买的房子,因市政修路而被征用,政府按当地标准给了他相当高的补偿,可蔡宗基却固执地要求政府增加补偿金额。他至少每两周都会去市政府“上访”一次。蔡宗基甚至还放言:“我要去死!我要自残!”



   2006年3月,在走完所有的法律程序后,30名拆迁人员强行闯入并砸了蔡宗基的家。老伴一气之下,与把事情彻底搞砸的蔡宗基离了婚。离婚后的蔡宗基,越发显露出对社会的憎恶情绪。他经常连续几个小时地自言自语,咒骂当地警察和总统府青瓦台。据专家事后分析说,此时的蔡宗基其实已患上了“反社会型性格障碍”。



   情绪压抑到极点的蔡宗基,开始琢磨如何报复这个社会,而企图通过纵火毁坏文物,对他而言已不是第一次。两年前,他因为对社会不满,曾对韩国的重点保护文物昌庆宫文政殿纵火,被判罚款2000万韩元,缓期后获释。于是,他开始到处寻找下一个袭击目标。



   在首尔四处游荡后,蔡宗基意外地发现,被称为韩国“一号国宝”的崇礼门,保卫工作十分松懈。蔡宗基决定就拿“一号国宝”下手———2月10日,蔡宗基来到崇礼门。20时41分,他利用铝制折叠梯爬上楼,用打火机点燃了事先准备好的易燃物。随后,他离开现场。很快,崇礼门棚顶中间处冒出烟雾,火光冲天!



   20时53分,消防员赶到现场灭火。21时30分前后,火势平静,只有部分地区仍在冒烟,消防员认为火已扑灭,却未发现还有火苗。火势于当晚22时40分再次燃起。此时,消防员才试图拆卸瓦顶并喷水灭火,但已经迟了。在4800万韩国国民的注视下,“小火”变成“大火”,韩国“一号国宝”化为废墟!

大林 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 36771
精华: 59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17
板凳  发表于: 2015-05-07   
又是一个被“莫须有”击毙的百姓
2015-05-07 1
分享到: 0      5月2日,就在千家万户欢欢喜喜过五一节的时候,一个带着82岁老娘和三个孩子、因患各种疾病生活不能自理的人,被认为是去外地上访,在哈尔滨绥化市火车站候车大厅,当着三个孩子和八旬老母的面,被警察一枪击毙,罪名是抢夺警察的警棍和佩枪。一个被各种严重疾病折磨得已经不能生活自理的人,居然莫名其妙地能够与警察撕打,并去抢夺警察的警棍和枪支,特别是还有能力抢到警棍,以至于警察不得不开枪将其击毙。这个故事即使写到神话小说里,都会被认为是虚假编造,可是当地公安局居然告诉我们,这是事实。对此,我们只能是悲愤莫名、欲哭无泪。  最让人感慨万千的是,这位中年汉子当众被击毙,居然成就了他毕生的梦想,他多年上访的毕生梦想,就是让三个儿女能够进孤儿院,让八十多岁的老母能够进养老院,让患精神病的妻子能够进精神病医院!现在,他的梦想实现了,当地公安局或许有愧或许有慈善习惯,全都实现了他的遗愿,把他的儿女送进了孤儿院,老母送进了养老院,患病妻子送进了精神病院,这位生前生活不能自理的穷苦兄弟,总算是没有白白被击毙。  一个世界第二大经济体的社会主义国家的穷苦百姓,就是用这种方式实现了他养家糊口的人生梦想。  不知道中国警察是何时被允许擅自开枪的。毛泽东时代警察没有配枪,也没有警棍。邓小平时代只是给警察配了警棍,也没有配枪。后来警察就有了佩枪,但是必须经过批准才能开枪,不能擅自开枪。再后来警察就有了擅自开枪的权利。中国警民关系的这个变化过程,从一个侧面反应了中国改革的西化过程和悖逆人类文明的堕落过程。舆论对中国警察持枪开枪最有力的辩护,就是美国警察都有枪并可以擅自开枪。  中国改革的悲哀就在这里,三十多年来形成了一种“比坏心理”和“比坏机制”,把最坏国家中的最坏现象,作为为自己辩护的标准。最初是右派这样讲,现在越来越多的所谓左派也这样讲,并且谁不这样讲,谁就会成为批判对象。就像眼下这位无辜百姓被击毙(连击毙他的警察都没认为他有任何罪恶),一些人就说,眼下美国巴尔的摩抗暴运动,就是因为警察操菅人命造成的,这种事情不足为奇。可是这些人在与美国比坏的同时,却从不与美国比好。虽然美国警察也弄死了人,但是弄死人的美国警察现在已被悉数拘捕,可是打死这位“连生活都不能自理”的贫穷百姓的警察,却受到当地政府的肯定和赞扬。  况且我们是社会主义国家,不能因为美国这个杀人成性的资本主义国家允许警察烂杀无辜,我们就也允许警察擅自开枪。中华民族崛起的意义,就在于把社会主义带向世界,而不是跟在资本主义后面亦步亦趋。否则,中华民族的复兴就会失去内在依据,就会失去道义合法性,也就根本不可能实现民族复兴。多年来我们一直在强调,社会主义复兴是中华民族复兴的唯一道路,而社会主义的道德底线,就是不能允许警察擅自对穷人开枪。大家可以想一想,毛泽东时代如果警察当街打死人,那该是何等轰动天下的惊人事件,为什么?因为我们是*****领导的社会主义国家。  目前的事情已经发生了,我们并不要求什么,也无力要求什么。只是希望当地公安局和当地政府,能够长期负责死者老母、孩子和妻子的住院费用,千万不要有一天,死者的老母、孩子和妻子,会因为欠费而被赶出养老院、孤儿院和精神病院。那样一来,死者可就真的白死了。死者长已矣,生者苟且活。愿死者的老母有个善终,愿死者的孩子能够长大,愿死者的妻子能够康复,亦愿死者的在天之灵能够安息。
大林 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 36771
精华: 59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17
地板  发表于: 2015-05-07   
[黑案关注]十问黑省警方兼庆安火车站击毙事件调查一
2015-05-07 16:49:35  来源:新浪博客  作者:迪阅
点击:2190   评论:1(查看)
分享到: 1资料:黑龙江庆安站一男子与警察冲突遭击毙 现场曝光(图)  现场目击者拍摄的图片(徐纯合第一次被制服时)徐纯合身份证   事先声明,屠夫每次介入公共事件调查都是有立场的,立场就是:对公权力在行使权力的时不能有一丝滥用,不管你以任何借口,因为只有这样才能保证每个公民的安全与权利。程序正义、公开透明是公正的底线,不能以任何理由伤害法治根本。在与公权力有关的事情上,我对公权力从来都是以最大限度的去恶猜,对个体都是以最大的善意去理解。但不代表我不尊重事实。更不会漠视事实而去颠倒黑白。  通过5月5号对庆安火车站案发现场目击证人的了解,有几个事情需要黑省警方给予回应说明,否则我仍然认为离事实还很远。  1:徐纯合一家老小为何到火车站?为何徐拦住进口不让进?官方刻意隐瞒,我认为这个起因很重要。是否是因去上访?如果是上访,你们有权剥夺他们自由行走权?  2:为何隐瞒第一次完全制服徐纯合(有现场照片和目击者描述)的事实?这次制服后如果有处理好,完全可以避免后面发生的悲剧。  3:为什么不公布监控视频和其他人拍摄的视频? 新闻报道里说记者看了视频,既然有视频,何不公布视频来证明所说的是事实,否则就有问题。  4:为什么第一次官方新闻稿说谎说徐纯合向警察抛摔小孩?而目击证人描述是被打情况下抓起孩子不是对着警察抛摔,是往另外方向。  5:为什么隐瞒了目击证人应那个开枪警察的要求打当地110报警电话,而110接电话的人说铁路不归他们管,就挂电话。后又根据开枪警察给的警局值班电话打,无人接听。这种渎职行为是否得到追究?  6:现场安检员为何不协助警察?而是当旁观者。  7:徐纯合当天是否喝酒?如果明知他喝酒意识不清还开枪,是否涉及滥用?  8:国家整天把反恐放在很重要的一个位置上,庆安火车站配置、反恐措施在哪里?连一个没有带任何凶器的醉酒(待核实,根据目击者描述)的人都搞不定,如果碰到真的歹徒怎么办?人民生命怎么有保障?  9:为何警方要骚扰那些目击者,有些未成年,去骚扰他们时,有没有监护人在场?为什么要如此迅速当天就找目击者?找他们目的是什么?如果为了澄清事实,为什么不把他们看到的真相说明?  10:你们是否准备对公众的质疑做出回应?你们以救助款名义给家属是否违法?徐的家属自由吗?  最后问一下媒体和政府,媒体职责是什么?不是官方的代言人和洗地者,而是不断追问和质疑,然后逼出真相,进行报道让社会去思考,不是公权力的复读机,用报道美国枪击案的精神来报道自己国家的枪击案。而当地政府让他们一家生活在这种猪狗不如的炼狱里,你们的责任与作为在哪?  感谢谢燕益、李仲伟等律师介入关注。感谢我们北京锋锐所律师事务所及周世锋主任对社会责任与担当,所里和他全力支持我这次调查,感谢那些提供信息和表示要捐助及认养徐家人的朋友。  附:(把我所有手中的资料都公布,没有选择性,只是众多现场目击者中,其中一个人的讲述,并不代表所有事实。)
描述
快速回复

如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
按"Ctrl+Enter"直接提交