个人观察，证监会树立的大自然5这个“标杆”倒了，理由如下：
1、证监会要树立的是一个正面的“样板”，不会树立一个违法乱纪的“样板”。大自然5的“入三”和“全流通”一系列行为，有明显的违规违法之嫌，这貌似打乱了证监会原有的计划。需要点出来的是，（1）两网公司停牌事关重大，大自然5的停牌决定按理应该是证监会做出的，别人无权做出这么重大的决定；但是这不能证明大自然5停牌的后续行为也是证监会做出的；（2）“入三”和“全流通”不是证监会做出的道理其实很简单，证监会不会介入违法违规这么明显的事情，即使有证监会内部的某些人在幕后授意，那也不能代表这就是证监会的决定，所以，我们有理由怀疑大自然5停牌后所做出的一系列动作，都是合理合法，是证监会安排的。
2、大自然5的“入三”和“全流通”等动作阻碍了解决两网历史遗留问题的进程。“入三”的问题咱先不说，这个可以模糊处理，但是“全流通”的问题却是不得不说的，（1）证监会如果批准大自然5的“全流通”方案，这个没有依据，想批准都没办法批准，况且，大自然5的“全流通”方案还有“避税”之嫌，在证监会的这个层面，没有依据的事情，你想证监会会做吗。（2）退一步说，大自然5的“全流通”方案批准了，实施了，后面的两网公司怎么办？大自然5的“全流通”方案不出问题，不等于后面的不出问题，所以，这事基本上黄了。
以上只是个人观察和猜想，不构成任何建议，但欢迎讨论，欢迎批评指正。
希望我的判断是错误的，愿听听大家的看法。
