登录注册
下拉
注册
上一主题下一主题
主题 : 两网配股，与发行优先股，同股同价合情合理 （探讨）
使用道具┊ 复制链接 ┊浏览器收藏┊打印
糊涂虫 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 7806
精华: 25
发帖: 1915
在线时间: 4767(时)
注册时间: 2007-09-10
最后登录: 2020-09-17
楼主  发表于: 2015-05-26   
倒序阅读 ┊  只看楼主 ┊  小 中 大

两网配股，与发行优先股，同股同价合情合理 （探讨）

首先，这个标题本身就有问题，需要给大家说明一下。
本来，优先股就是优先股，普通股就是普通股，按理说，这两种股票本来就是两个不同的概念，根本就不存在什么同股同权的问题，但问题是，两网问题里面有中国特色，因为两网（老三板）问题里面有政策预期，有政策红利，所以，两网（老三板）的优先股也就有了与其他优先股所不同的“中国特色”，可以这么说，没有任何一家老三板公司发行优先股的目的是为了单纯赚取公司股息股利而来的，他们基本上都是奔着政策预期，政策红利，为了转为普通股才来的，所以，看着矛盾的标题，其实这里边并不矛盾。
[ 此帖被糊涂虫在2015-05-27 10:18重新编辑 ]
回复 引用
举报顶端
wind 离线
级别: 铜牌会员
UID: 33794
精华: 0
发帖: 223
在线时间: 1454(时)
注册时间: 2010-03-02
最后登录: 2016-04-20
沙发  发表于: 2015-05-26   
只看该作者 ┊  小 中 大
志向太低，要求太低，象个叫花子要饭的。
两网到新三，不需要配股直接转板，要配股上主板创业板，证券会不批！
回复 引用
举报顶端
三版记者 离线
级别: 荣誉会员
UID: 14833
精华: 3
发帖: 1749
在线时间: 1191(时)
注册时间: 2008-09-22
最后登录: 2020-03-18
板凳  发表于: 2015-05-26   
只看该作者 ┊  小 中 大
IPO、配股和粤传媒一样
回复 引用
举报顶端
糊涂虫 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 7806
精华: 25
发帖: 1915
在线时间: 4767(时)
注册时间: 2007-09-10
最后登录: 2020-09-17
地板  发表于: 2015-05-27   
只看该作者 ┊  小 中 大



老三板公司发行的优先股都是奔着转为普通股而来的，
所以，老三板公司发行的优先股，都是披着优先股外衣的普通股。

如果没有政策红利，他们回来吗？如果政策红利都被优先股们拿走，这还公平吗？


所以，发行优先股就必须要先找到一个平衡点，
这个平衡点，在两网问题上，就是配股与优先股同股同价。
回复 引用
举报顶端
糊涂虫 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 7806
精华: 25
发帖: 1915
在线时间: 4767(时)
注册时间: 2007-09-10
最后登录: 2020-09-17
4楼  发表于: 2015-05-27   
只看该作者 ┊  小 中 大
两网公司配股，股价高了不行，低了也不行；
高了，投资者肯定不答应；低了，投资者同样也会有意见。

两网公司发行优先股，价格低了有侵占老股东权益之嫌；
价格定高了，估计就不能吸引战略投资者前来重组了，同样不可取。

普通股、优先股的价格统一起来，也就是所谓的同股同价，
应该是最合情合理，最容易接受，最容易操作的。
回复 引用
举报顶端
糊涂虫 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 7806
精华: 25
发帖: 1915
在线时间: 4767(时)
注册时间: 2007-09-10
最后登录: 2020-09-17
5楼  发表于: 2015-05-27   
只看该作者 ┊  小 中 大
因此，个人的意见是（欢迎探讨）：
两网八只股票的配股价在4—10元之间是比较适宜的。（以股本大小做依据）

400002长白5，配股价在9——10之间比较合适，如：9.6元（股）；
400001大自然5，配股价在8——9之间比较合适，如：8.8元（股）；
400006和400010配股价在6——7之间比较合适，如：6.3元、6.6元、6.8元（股）；
400005海国实5，配股价在4——6之间比较合适，如：,4.6元、4.8元（股）。
回复 引用
举报顶端
victor7505 离线
级别: 论坛版主
UID: 10785
精华: 15
发帖: 2676
在线时间: 3598(时)
注册时间: 2007-10-21
最后登录: 2016-08-26
6楼  发表于: 2015-05-27   
只看该作者 ┊  小 中 大
引用
引用第5楼糊涂虫于2015-05-27 16:33发表的  :
因此，个人的意见是（欢迎探讨）：
两网八只股票的配股价在4—10元之间是比较适宜的。（以股本大小做依据）

400002长白5，配股价在9——10之间比较合适，如：9.6元（股）；
400001大自然5，配股价在8——9之间比较合适，如：8.8元（股）；
.......

为什么要配股？
回复 引用
举报顶端
wind 离线
级别: 铜牌会员
UID: 33794
精华: 0
发帖: 223
在线时间: 1454(时)
注册时间: 2010-03-02
最后登录: 2016-04-20
7楼  发表于: 2015-05-27   
只看该作者 ┊  小 中 大
自寻烦恼！老三贱民们的自虐情结！
回复 引用
举报顶端
糊涂虫 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 7806
精华: 25
发帖: 1915
在线时间: 4767(时)
注册时间: 2007-09-10
最后登录: 2020-09-17
8楼  发表于: 2015-05-28   
只看该作者 ┊  小 中 大
集中回答楼上的朋友：（善意探讨）
如果不配股，请你们给一个妥善解决两网历史遗留问题的思路行不行？


论坛本来就是个探讨的地方，
希望朋友们不要太保守，在下洗耳恭听。





[ 此帖被糊涂虫在2015-05-28 10:07重新编辑 ]
回复 引用
举报顶端
糊涂虫 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 7806
精华: 25
发帖: 1915
在线时间: 4767(时)
注册时间: 2007-09-10
最后登录: 2020-09-17
9楼  发表于: 2015-05-28   
只看该作者 ┊  小 中 大
不是我们愿意配股，而是你有没有比这更可行的方法。
如果没有，为什么就不能探讨探讨？
回复 引用
举报顶端
tjnk 离线
级别: 银牌会员
UID: 15571
精华: 45
发帖: 4539
在线时间: 6971(时)
注册时间: 2009-01-08
最后登录: 2017-09-03
10楼  发表于: 2015-05-28   
只看该作者 ┊  小 中 大
同意糊涂虫观点
不补偿两网人，中国证券市场就不如赌场。
回复 引用
举报顶端
wind 离线
级别: 铜牌会员
UID: 33794
精华: 0
发帖: 223
在线时间: 1454(时)
注册时间: 2010-03-02
最后登录: 2016-04-20
11楼  发表于: 2015-05-29   
只看该作者 ┊  小 中 大
现在证监会给的方案没一个是配股的，你探讨是一厢情愿还是自作多情？几个意思？有意义吗？你要真想探讨，可以先向证监会反映，坚决要求配股上市，同意了再来探讨才有意义对不对？
回复 引用
举报顶端
wind 离线
级别: 铜牌会员
UID: 33794
精华: 0
发帖: 223
在线时间: 1454(时)
注册时间: 2010-03-02
最后登录: 2016-04-20
12楼  发表于: 2015-05-29   
只看该作者 ┊  小 中 大
更何况据我了解，配股方案是当年解决法人股市场的一个不得已而为之的手段，现在已经股转了，不要再回头找老思路！配股方案很好吗？念念不忘不是自虐是什么？
回复 引用
举报顶端
wind 离线
级别: 铜牌会员
UID: 33794
精华: 0
发帖: 223
在线时间: 1454(时)
注册时间: 2010-03-02
最后登录: 2016-04-20
13楼  发表于: 2015-05-29   
只看该作者 ┊  小 中 大
目前证监会给的所谓老退的直接申请，两网的转新三哪一个有提到配股？你去找证会让出个配股的比如02或是06、09,然后再来说行不？
回复 引用
举报顶端
wind 离线
级别: 铜牌会员
UID: 33794
精华: 0
发帖: 223
在线时间: 1454(时)
注册时间: 2010-03-02
最后登录: 2016-04-20
14楼  发表于: 2015-05-29   
只看该作者 ┊  小 中 大
既然没有，你何苦在这里两网配股，说得好象你马上可以代证监会、股民拍板愿配股上市？
回复 引用
举报顶端
糊涂虫 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 7806
精华: 25
发帖: 1915
在线时间: 4767(时)
注册时间: 2007-09-10
最后登录: 2020-09-17
15楼  发表于: 2015-05-29   
只看该作者 ┊  小 中 大

我所说的配股，就是一种解决两网问题的思路。
我上边已经请教了，你如果认为配股的思路不可取，请你把你的思路也说出来，
我们学习学习，只要合理，我一定支持你。

我发此贴的目的就是为了征求大家的意见，感谢你的回复，
探讨问题，就事论事，希望不要扯远。
回复 引用
举报顶端
wind 离线
级别: 铜牌会员
UID: 33794
精华: 0
发帖: 223
在线时间: 1454(时)
注册时间: 2010-03-02
最后登录: 2016-04-20
16楼  发表于: 2015-05-29   
只看该作者 ┊  小 中 大
我不是说你的思路不可取，问题是证监会都不提配股了，你探讨是在表达你很希望配股？一头热不好哦
回复 引用
举报顶端
wind 离线
级别: 铜牌会员
UID: 33794
精华: 0
发帖: 223
在线时间: 1454(时)
注册时间: 2010-03-02
最后登录: 2016-04-20
17楼  发表于: 2015-05-29   
只看该作者 ┊  小 中 大
配股有明显的缺陷：要不要交税？要交税的话，证监会又要迎接访民吗？你这不是给党国添堵？
回复 引用
举报顶端
wbfwxy 离线
级别: 铜牌会员
UID: 121604
精华: 0
发帖: 401
在线时间: 151(时)
注册时间: 2013-07-06
最后登录: 2015-12-18
18楼  发表于: 2015-05-31   
只看该作者 ┊  小 中 大
配股做什么？？？还让我们掏钱吗？？？如果配股能回主板可以考虑！！！如果不能门都没有！
回复 引用
举报顶端
wbfwxy 离线
级别: 铜牌会员
UID: 121604
精华: 0
发帖: 401
在线时间: 151(时)
注册时间: 2013-07-06
最后登录: 2015-12-18
19楼  发表于: 2015-05-31   
只看该作者 ┊  小 中 大
配股做什么？？？还让我们掏钱吗？？？如果配股能回主板可以考虑！！！如果不能门都没有！
回复 引用
举报顶端
信息战 离线
级别: 银牌会员
UID: 6499
精华: 3
发帖: 5065
在线时间: 1164(时)
注册时间: 2007-06-28
最后登录: 2020-01-08
20楼  发表于: 2015-05-31   
只看该作者 ┊  小 中 大
安全王子
回复 引用
举报顶端
阳光照 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 7385
精华: 9
发帖: 243
在线时间: 2082(时)
注册时间: 2007-08-18
最后登录: 2018-05-11
21楼  发表于: 2015-06-01   
只看该作者 ┊  小 中 大
我们应该享受配股，享受政策红利，17年困苦。
阳光照耀三板
回复 引用
举报顶端
上一主题下一主题
  » 综合信息
描述
快速回复

批量上传需要先选择文件，再选择上传
按"Ctrl+Enter"直接提交