大师流行是社会不公的一种度量谢作诗

最近有关王林大师的事在网上热传。让人们瞠目结舌的不只是王大师积累的巨额财富，更主要是与大师往来的人要不是高官，就是富豪或者明星，而且多得让人眼花缭乱，数不过来。有人说：狗皮道人有行走江湖的权利，被其杂耍吸引，掏大钱围观，只能证明观众愚蠢而已。道人当然有行走江湖的权利，但这算不上经济解释。凡一种现象长期存在，大有气候，背后一定有其深刻的社会原因。学术一点说，就是有果必有因，天下没有无缘无故的现象。
我要以一个经济学者的视角，挖一挖“大师现象”背后的经济社会含义。
记不起哪位经济学家说过这样一句话：机遇是社会不公的一种度量。假如一个社会，个人成功主要不是决定于自身的努力，而是决定于遇到什么领导，有什么样的老乡、同学、亲戚，碰巧得到了什么表现机会，诸如此类，那么一般来说这个社会是不公正的。反之，如果个人的成功完全要靠自己脚踏实地干出来，那么一般来说这个社会就是公正的。
当个人成功主要不是决定于自身努力，而是决定于各种机遇，我们说这样的社会充满不确定性。面对不确定性，人们就会寻求庇佑和慰藉。好比算命，其实是算不出来的，但彷徨不知所措的时候，庇佑和慰藉便有了需求。事实上，如果命真的能够算出来的话，那么我们今天应该还生活在秦朝才对，因为刘邦、项羽以及后来的起义者早被秦廷斩杀干净了。又好比股市就多股评家。决不是股评家真的能够看得准。假如股评家真的能够看得准的话，他哪里有时间做股评呢？他会富可敌国，比比尔∙盖茨还要富有。他会在夏威夷陪女朋友潜水纳凉才对。宏观经济也是不好预测，充满不确定性，这正是经济学成为显学的重要原因之一。
故不能说高官们愚蠢。事实是，愚蠢还能做到高官的位子上去？社会流行一等人做官，他们可是一等人呀。只能说：即使如高官们，也深深感到不确定性：或者他们的提升不能由自己的业绩说了算，或者他们能不能保住既有位子而不倒，心中充满不安。高官们尚且不能把握自己的命运，遑论富豪和明星们了。毕竟，对于富豪和明星们来说，又多了来自于高官们的不确定性。那么高的高官尚且要去拜江湖术士，不能不说这是中国社会的悲哀。
上述分析有两个可以验证的含义：第一，你去算命，术士们很大可能会告你最近有事。因为他们知道，不是面临有事不能确定，一般人不会想起去求神算命的。你或许心里一惊，大师怎么这么准。其实不是大师准，而是他掌握了这个统计规律。算过命的朋友，你们被算命先生这样问过吗？第二，转型期、社会动荡不稳定的年代，求神拜佛，江湖术士就相对流行，而欠发达国家江湖术士又要较发达国家更为流行。这一点有没有朋友能给出验证呢？
是的，在我看来，大师流行既不是大师聪明，亦不是观众愚蠢，而是社会不公正的表现。（原文选自《人人都是“资本家”》）

回复引用

举报顶端

上一主题下一主题

» 休闲娱乐


密码
安全问题
您的答案
	找回密码

快速回复
	限 100 字节如果您提交过一次失败了，可以用”恢复数据”来恢复帖子内容进入高级模式加粗字体颜色背景颜色插入链接图片按"Ctrl+Enter"直接提交	上一个下一个

大师流行是社会不公的一种度量 谢作诗

大师流行是社会不公的一种度量谢作诗