看到标题你一定以为我在开玩笑,其实,作为股民,我一点儿开玩笑的心情都没有,是实话实说而已。
说证监会不能解决两网问题,就像好的医生也不能亲自给自己治病一样一个道理,两网问题证监会是当事人,是始作俑者,承担100%的责任,正是因为这个100%的责任,这才是证监会不能解决两网问题,不能亲自给自己治病的原因。
事实胜于雄辩,上证据。
大家一定还记得“29号文”,现在回过头来看,当年的“29号文”也是一个“一揽子”解决两网问题的方案和思路,“29号文”之所以后来不声不响的就挂了,不是“29号文”本身有什么问题,而是因为“29号文”在贯彻落实的过程中,出现了一些不尽人意的问题。想想看,两网问题本来就是你证监会的责任,你证监会自己的事情自己不亲自解决,让别人替你解决这还不算,你还在那里端着个架子做你的监管者,这能不出问题吗?“29号文”最后出现的一个个寒酸的重组案例,其实质就是社会对两网问题不满的一种综合反映。“29号文”第一次就证明了证监会没有解决两网问题的能力。
证据二。如果说“29号文”已经是一个教训,一个警示了,那么这个教训和警示,证监会并没有给予总结和吸取,证监会现在做的,仍旧是在重复“29号文”的覆辙,仍旧是没有意识到两网问题的症结所在。现在证监会把两网问题挂靠在了股转系统上面,意思就是让股转系统来帮着解决两网问题,这样问题就出来了,挂靠股转系统,难道这与当年让地方政府牵头解决两网问题有本质的区别吗?同样是你证监会玩儿“不粘锅”,同样是你证监会让一个没有任何关系的第三者去解决问题,结果怎么样大家现在都已经看到了。实话实说,现在的股转系统,甚至还不如当年的地方政府尽心尽力,股转系统甚至根本就没打算解决两网问题,现在网络上的各种关于两网问题的奇谈怪论和大自然5的前车之鉴,就已经再一次证明了,证监会没有能力解决两网问题。
证监会真的不能解决两网问题吗?非也!
证监会不能解决两网问题,是因为证监会不能摆正自身所要承担的责任与两网问题之间的关系,证监会总是认为自己是资本市场的监管者,总是高高在上,把自己摆在两网问题的对立面上,总是以不插手、干涉资本市场具体事务为理由,拒绝亲自解决两网问题,你想想,系铃人不去解铃,能有结果吗?什么时候等证监会睡醒了,醒酒了,知道自己在两网问题上应该承担什么样的责任和不应该承担什么样的责任了,不再躲躲闪闪顾左右而言他了,两网问题也许就自然而然解决了。