登录
注册
登录
用户名
Email
密 码
安全问题
无安全问题
我爸爸的出生地
我妈妈的出生地
我的小学校名
我的中学校名
我最喜欢的运动
我最喜欢的歌曲
我最喜欢的电影
我最喜欢的颜色
自定义问题
您的答案
找回密码
高级
我的快捷通道
您还没有登录,快捷通道只有在登录后才能使用。
立即登录
还没有帐号? 赶紧
注册一个
下拉
注册
用户名
Email
安全问题
无安全问题
我爸爸的出生地
我妈妈的出生地
我的小学校名
我的中学校名
我最喜欢的运动
我最喜欢的歌曲
我最喜欢的电影
我最喜欢的颜色
自定义问题
您的答案
■green
■orange
■wind
■red
■purple
金荔 400056
休闲论坛
400013港岳
荐股擂台
综合信息
汇集 400029
隐藏
快速浏览
三板综合论坛
综合信息
维权信息
政策法规
学术研讨
老三板研究中心
第二板块
高手论市
荐股擂台
特区版块
挚友书斋
新三板/区域市场
两网历史遗留问题个股论坛
834019 大自然
400002长白
400005海国实
400006京中兴
400007华凯
400009广建
400010鹫峰
400013港岳
主板退市个股论坛
水仙A/水仙B 400008/420008
中浩A/中浩B 400011/420011
粤金曼 400012
金田A/金田B 400016/420016
国嘉 400017
银化 400018
九州 400019
五环 400020
华夏(鞍一工) 400021
海洋 400022
南洋 400023
宏业 400025
中侨 400026
生态 400027
金马(鑫光) 400028
汇集 400029
北科 400030
鞍合成 400031
石化A/石化B 400032/420032
斯达 400033
比特 400035
天创(环保) 400036
达尔曼 400037
汇绿 400038
华圣 400039
中川 400040
数码 400041
信联 400042
长兴 400043
哈慈 400044
猴王 400045
大菲 400046
龙科 400048
花雕 400049
龙涤 400050
精密 400051
龙昌 400052
佳纸 400053
托普 400054
国瓷 400055
金荔 400056
联谊 400057
创智 400059
高能 400060
长油 400061
二重 400062
国恒 400064
大洋B/本实B/武锅B 420047/420058/420063
休闲论坛
休闲娱乐
你顶我顶大家顶!
证券软件
电脑软件
»
综合信息
»
两网应该是深交所“上市公司”
上一主题
下一主题
新 帖
主题 : 两网应该是深交所“上市公司”
使用道具┊
复制链接
┊
浏览器收藏
┊
打印
糊涂虫
离线
级别: 特级荣誉会员
UID:
7806
精华:
25
发帖:
1915
在线时间: 4767(时)
注册时间:
2007-09-10
最后登录:
2020-09-17
楼主
发表于: 2015-10-19
倒序阅读
┊
只看楼主
┊
小
中
大
两网应该是深交所“上市公司”
“两网”系统是1999年9月关闭的,2000年,证监会为解决两网问题专门印发了《中国证监会办公厅关于答复STAQ、NET系统股民询问口径的通知》证监会办发(2000)第29号文件;2001年,两网问题公司全部“平移”转板至了深圳证券交易所“代办股份转让系统”,至此,两网问题完成了“平移”转板全部工作。
2002年证监会换届,新一届证监会拒不履行法定监管义务,你去找证监会理论,证监会说这事归证券业协会管;你去找证券业协会,证券业协会说我们没有行政管理权,就这样皮球踢了十几年,直到2012年证监会再次换届。
事实是:2001年两网问题公司就已经全部“平移”转板进了深圳交易所,并且在深圳证券交易所“代办股份转让系统”存续交易了十几年的时间,无论事实上还是法理上,两网公司都已经是深圳证券交易所的“上市公司”了。
以事实为依据,不能因为有的人不履行法定监管义务,两网公司“平移”转板深交所的事实就不是事实;
以法律为准绳,也不能因为有的人胡言乱语开玩笑,就不承认两网公司“上市公司”的合法地位。
准确地说,两网公司是深圳证券交易所的“上市公司”,似乎更为恰当一些。
[ 此帖被糊涂虫在2015-10-19 13:06重新编辑 ]
回复
引用
举报
顶端
yzm240508
离线
级别: 银牌会员
UID:
38288
精华:
5
发帖:
3945
在线时间: 2310(时)
注册时间:
2008-05-12
最后登录:
2019-02-10
沙发
发表于: 2015-10-19
只看该作者
┊
小
中
大
同居没开结婚证。
回复
引用
举报
顶端
老三板的希望
离线
级别: 一级荣誉会员
UID:
121573
精华:
0
发帖:
110
在线时间: 591(时)
注册时间:
2013-06-18
最后登录:
2019-03-23
板凳
发表于: 2015-10-19
只看该作者
┊
小
中
大
回复
引用
举报
顶端
读懂万和
离线
级别: 银牌会员
UID:
7255
精华:
6
发帖:
2688
在线时间: 5732(时)
注册时间:
2007-08-11
最后登录:
2020-04-07
地板
发表于: 2015-10-19
只看该作者
┊
小
中
大
还在纠结历史问题,是不对的,向前看是出路!
清空我的评分动态
本帖最近评分记录: 共1条评分记录
糊涂虫
铜币
+1
2015-10-19
谢谢,出路在哪里?
隐藏评分记录
回复
引用
举报
顶端
糊涂虫
离线
级别: 特级荣誉会员
UID:
7806
精华:
25
发帖:
1915
在线时间: 4767(时)
注册时间:
2007-09-10
最后登录:
2020-09-17
4楼
发表于: 2015-10-19
只看该作者
┊
小
中
大
现在回头看过去,我们“味全”也犯过错误,有过失误。
事实上,2001年,两网公司就已经实现了“平移”转板,解决了两网问题的“转板”和“法人股”这两大问题。2002年换届,证监会不履行法定监管义务,不承认两网“上市公司”地位,我们并没有给他及时指出来,也并没有进行过抗议,这也是我们的失误,跟着他们的指挥棒走,被忽悠了。
回顾这些问题,我们可以得出这样一个结论:两网问题移出深交所,实际是二次侵权;二次违法;这对我们今后找他们说理,很有帮助。
两网问题事实上现在只有一个问题:体弱多病。
回复
引用
举报
顶端
读懂万和
离线
级别: 银牌会员
UID:
7255
精华:
6
发帖:
2688
在线时间: 5732(时)
注册时间:
2007-08-11
最后登录:
2020-04-07
5楼
发表于: 2015-10-19
只看该作者
┊
小
中
大
两网问题事实上现在只有一个问题:体弱多病。
这才是根本!大股东不把优质资产放进来,股价凭什么涨,证监会凭什么让你转板!
回复
引用
举报
顶端
糊涂虫
离线
级别: 特级荣誉会员
UID:
7806
精华:
25
发帖:
1915
在线时间: 4767(时)
注册时间:
2007-09-10
最后登录:
2020-09-17
6楼
发表于: 2015-10-20
只看该作者
┊
小
中
大
两网问题的性质都不能确立,大股东凭什么要把优质资产放进来?
假设你是大股东,你会在情况不明,性质不确定的前提下,贸然注入优质资产吗?
证监会凭什么让你转板!
这句话问反了吧?应该是:证监会该不该对自己的行为负责,凭什么不让转板。
(没别的意思,就是讨论问题)
清空我的评分动态
本帖最近评分记录: 共1条评分记录
0909
铜币
+10
2015-10-21
非常正确!
隐藏评分记录
回复
引用
举报
顶端
77777
离线
级别: 普通会员
UID:
11338
精华:
2
发帖:
158
在线时间: 1(时)
注册时间:
2007-10-28
最后登录:
2016-12-26
7楼
发表于: 2015-10-20
只看该作者
┊
小
中
大
回 6楼(糊涂虫) 的帖子
说的太好了!支持!
回复
引用
举报
顶端
上一主题
下一主题
»
综合信息
描述
快速回复
限 100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
进入高级模式
加粗
字体颜色
背景颜色
插入链接
图片
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个
下一个