登录注册
下拉
注册
上一主题下一主题
主题 : 关于两网股的一点见解
使用道具┊ 复制链接 ┊浏览器收藏┊打印
三水股民 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 9872
精华: 48
发帖: 4242
在线时间: 12799(时)
注册时间: 2007-10-05
最后登录: 2020-10-15
楼主  发表于: 2015-10-20   
倒序阅读 ┊  只看楼主 ┊  小 中 大

关于两网股的一点见解

因在股转的两网公司基本面都极差，根本上早已不符合主板的上市条件，因此，两网公司是不是上市公司己经不重要了，现在，需要弄清楚的是，退市公司的重新上市流程是否适用于两网公司才是两网的出路所在（即经重组后可重新上市）。
回复 引用
举报顶端
票泊已久 离线
级别: 普通会员
UID: 130072
精华: 0
发帖: 17
在线时间: 44(时)
注册时间: 2015-08-24
最后登录: 2016-04-20
沙发  发表于: 2015-10-21   
只看该作者 ┊  小 中 大
只有上市公司重组才能重新上市，两网股都不是上市公司，咋可能
回复 引用
举报顶端
糊涂虫 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 7806
精华: 25
发帖: 1915
在线时间: 4767(时)
注册时间: 2007-09-10
最后登录: 2020-09-17
板凳  发表于: 2015-10-21   
只看该作者 ┊  小 中 大
放弃两网公司“上市公司”的诉求，就等于是放弃一切权利，连“味全”都是非法的了。
不是“上市公司”，你根本就没有资格再要求人家给你解决问题。这一点，必须清楚。

[ 此帖被糊涂虫在2015-10-21 16:39重新编辑 ]
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
0909 铜币 +5 2015-10-21 正确！支持！
隐藏评分记录
回复 引用
举报顶端
割肉人 离线
级别: 铜牌会员
UID: 6730
精华: 3
发帖: 167
在线时间: 1290(时)
注册时间: 2007-07-04
最后登录: 2018-09-08
地板  发表于: 2015-10-21   
只看该作者 ┊  小 中 大
作为历史遗留问题它的妥善解决必须法理情理逻辑通顺。
引用什么样的标准，现在的还是以前的，造成两网处于非法现状就抛开不管了吗。
回复 引用
举报顶端
糊涂虫 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 7806
精华: 25
发帖: 1915
在线时间: 4767(时)
注册时间: 2007-09-10
最后登录: 2020-09-17
4楼  发表于: 2015-10-21   
只看该作者 ┊  小 中 大
实话实说，投资者都是些小老百姓，并不怎么在乎什么名分不名分，程序正当不正当之类的这些东西，问题是，总是有人利用这些东西侵犯我们的合法权益，逼得你不得不在乎这些。如果顺顺利利积极解决问题，给我们一个基本满意的结果，你说我们要这些东西干嘛？正是有些人不是玩意儿，害得我们才不得不在这些问题上坚持。


[ 此帖被糊涂虫在2015-10-21 16:36重新编辑 ]
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
zeng151515 铜币 +10 2015-10-21 精彩内容
隐藏评分记录
回复 引用
举报顶端
三水股民 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 9872
精华: 48
发帖: 4242
在线时间: 12799(时)
注册时间: 2007-10-05
最后登录: 2020-10-15
5楼  发表于: 2015-10-21   
只看该作者 ┊  小 中 大
如果重新上市规则不适用于两网，则两网公司就会处于两边不着岸的困境。
回复 引用
举报顶端
上一主题下一主题
  » 政策法规
描述
快速回复

批量上传需要先选择文件，再选择上传
按"Ctrl+Enter"直接提交