聂圣哲的学术良心

《聂圣哲的学术良心》这个题目，一直在我心里闪现。感恩，终于有机缘把心里话慢慢说出来。

在现实中，他是横跨是一位跨文、理、工及管理、艺术、哲学等多个学科领域的学者和领导者，还是一位真正的教育家；
在微博上，他是大V；在微信朋友圈、微信群中，他有足够多的支持者。
他的声音，振聋发聩；他的文字，喜怒笑骂皆成文章；
当然，有支持者，就一定有反对者。他的言论和文章也经常引起不少争议和质疑，甚至攻击和歪曲。

曾经，我也有过一些疑惑：
——企业做得这么好了，你那么费力又投钱又操心做平民教育，图啥？
——做了平民教育，还被一些人误解，图啥？
——有些专家在自己不懂的领域不懂装懂指手画脚，你非要旗帜鲜明毫不客气指出来，图啥？
——这个社会到处都是急功近利，“中国创造”和“中国智造”等名词不绝于耳，响亮好听，而你非提出个让人浑身不舒服的“中国精造”，倡导工匠精神，图啥？
——放眼望去都是谦谦君子，张口包容闭口平和，说的都是温文尔雅的好听话，你非要破口大骂甚至说粗话让人难受，又图啥？
……
最关键的，你操心受累，还招来不满甚至是嫉恨，从“他不就是个小老板吗”到“他是美国特务”，你又图了啥？

直到读到鲍鹏山先生的《寂寞圣哲》，我终于彻底理解了。
鲍鹏山先生说：从学术自由的角度言，把自己的发现与发明公之于众，这正是最高的学术良心，是学术的价值和尊严所在。因为这不仅是学术的权力，更是学术应对社会承诺的义务。

鲁迅曾迷惘地问：一个铁笼子里一群人昏睡以待死，而有一两个人醒来了，这一两个人是喊叫好，还是也一同昏睡好？
英国的穆勒在《论自由》中说：在专制的社会出现过并且还会出现伟大的思想家，但绝不会出现思想活跃的大众。所以，思想家天才的思想火花只能在小范围内悄悄传播。
老子提出的“无为”更不简单。试想，智者面对这样一群胃里充实头脑空虚、筋骨强健心志卑弱的大众，他还敢为吗？

在这个国度，人格理想和道德理想是严重分离的。
中庸平和、避世逍遥的人，被视为高洁之士、道德有行之士；而投身人众之中，以天下之苦痛为心病，通天下之务，忧天下之患，则反被视为俗人，往往被嘲讽和讥笑，他们的行为也往往被歪曲；
有所作为、有所建树的人，被道德批判；而那些洁身自保、在大是大非面前随波逐流、无主见做孱头的人，却获得人们普遍的赞扬，声誉鹊起；

细细一想，这不就是“聪明哲学”吗？把聪明放在良心之上，被认为是“真聪明”；把良心放在聪明之上者，就会被人指责和非难；

圣哲先生真的看不透这一点“聪明哲学”吗？
我认为，他早看透了，只是他把良心放在聪明之上，仗义执言而又慷慨激昂，知其不可为而为之，这不是极高的学术良心，又是什么！

突然想到，求真的老子最后出关了。老子为何出关？为何弃我们而去？一个绝顶的哲人，不屑与他的同胞为伍，甚至不愿埋骨乡梓。这又是为什么？
我们这个民族，真的是一个不需要哲人的民族吗？

【后记】本文作为《寂寞圣哲》的读后感，应景而生，由心而发。
张岱先生说：人无癖不可与交，以其无深情也；人无疵不可与交，以其无天真气也。圣哲先生有大癖，所以他的文章有大格局大深情，深不可测；圣哲先生有大疵，所以他的言论有浩然天真之气，真气淋漓。
人要在历史上赢得尊敬，是有条件的。这个条件不是你职务有多牛，年龄有多大，职称有多高，道理有多深，表现有多君子，而是你是否有担当。
我想，聂圣哲先生的学术良心，就是对这个社会的担当。

快速回复
	限 100 字节如果您提交过一次失败了，可以用”恢复数据”来恢复帖子内容进入高级模式加粗字体颜色背景颜色插入链接图片按"Ctrl+Enter"直接提交	上一个下一个


密码
安全问题
您的答案
	找回密码