水皮：注册制并不是洪水猛兽

我觉得是洪水猛兽，也是下跌的主要原因

绝对不是猛兽，那才是市场，涨跌无所谓，关键是要公平。

只要是股份制企业，政府就没有资格限制人家来这里。否则就不是市场经济！

恢复权证交易，新股发行按照比例派发权证，权证交易后，按照净资产值行权，行权比例75%以上发行成功。

中签率万分之几，市场正常吗？就这一个指标足以说明这个市场是有本质性的制度问题！

快快的发新股，发到新股发不出去，能成功发行的比例只有70-80%，这个市场的一切问题就都解救了！

净资产值发行，回归股东本位，投资者自然就有长期投资的理念，分享企业成长的硕果，承担企业经营风险！

不是洪水猛兽是什么？如果主板也像新三板一样，每月上市几百家，结果会是怎样？用脚也可以想出来！

看美国注册制
注册制使美国股市中散户持股比率从1950年的94%下降到如今不足5%
美国注册制 踏着散户的尸体前进


美国1933年的《证券法》就为美国股票发行注册制提供了法律基础，注册制为何在美国能够执行的好呢？有分析认为一是因为美国有强大的诉讼文化，很多纳税人都有自己的律师；二是美国股市机构投资者居多，比较理性；三是它的事后惩罚很严格，公司一旦发生问题需要追索，保荐人有的要终身取消保荐资格等。而这三点对于A股市场却是很不完善的。

皮海洲
《不妨割掉战略新兴板的尾巴》：欢迎加入本人微信公众平台。微信公众号：pihaizhou196... #长微博#http://url.cn/27nGDt0
但从2014年3月27日起证监会调整了IPO审核政策，取消了IPO公司首发股份数量对上市地选择的限制，沪市可以象深市一样发中小盘股，很多原本在深市排队的中小企业都相继转到上交所来上市。从此，沪市IPO落后的局面得到了很大的改观。也正因如此，从沪深两市竞争的角度来看，推出战略新兴板也显得没有必要性了。

所以，就A股市场的发展现状来看，开设战略新兴板没有任何的必要性。作为证监会来说，没有必要再为此事浪费时间，浪费人力财力物力。根本没有必要再进行“深入研究论证”。证监会与其把精力浪费在对战略新兴板的“深入研究论证”上，还不如在《证券法》修改、在加强股市日常监管以及投资者保护问题上多下点功夫。后者才是当前中国股市发展的当务之急。

目标就是市场经济，股指必然向下，有疑问吗？

中国经济周刊
【今年53家公司公告被立案调查 专家建议严格退市机制】去年以来，证监会对违法违规的立案调查和处罚力度明显“加码”。数据统计显示，今年1月1日至3月28日，已经有53家上市公司发布涉及被监管机构立案调查的公告。今日本报聚焦这些公司，希望提供有益的投资价值参考。http://url.cn/2C7HgzQ