两网问题为什么越规范就越不规范？

两网问题为什么越规范就越不规范？

皮海洲
根据上述条款，欣泰电气即便欺诈发行属实，《证券法》给予的处罚也只是“处以非法所募资金金额百分之一以上百分之五以下的罚款”，并没有就退市的问题作出规定。进一步说，欣泰电气被强制退市，《证券法》的条文上找不到依据。欣泰电气被强制退市的依据是证监会2014年10月17日发布的《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》，因为在该“意见”里，对欺诈发行公司作出了强制退市的规定。但该“意见”对于强制退市的规定显然超越了《证券法》的范畴。
这就是《证券法》的软肋所在。目前的《证券法》还是2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订的，距今已有12年的时间。而在这12年的时间里，股市发生了翻来覆去的变化。对欺诈发行公司强制退市已成为市场共同的心声，而证监会发布的《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》，就是顺应市场发展的产物。但遗憾的是十多年来，《证券法》一直都没有完成修订工作，以至《证券法》的相关条款已经完全不能满足股市发展的需要，甚至成为妨碍股市加强监管的因素。表现在欣泰电气强制退市的问题上，《证券法》并不能提供有力的支持。
也正因如此，欣泰电气案的二审受到市场的广泛关注。尽管让欣泰电气强制退市是股市的民心所向，但北京高院最终能够作出怎样的判决却令人瞩目。不过，不论最终结果如何，欣泰电气案本身就体现出中国股市依法治市的一面，它同时也提醒资本市场的立法者：《证券法》的修改工作必须加紧进行，不能一拖再拖。

财经头条
11分钟前 来自 专业版微博
【欣泰电气能否翻盘 看《证券法》怎么说】A股市场首个因欺诈发行被强制退市的上市公司欣泰电气，不服行政处罚决定，在一审败诉后，向北京市高级人民法院（下称北京高院）提起上诉。12月19日，北京高院公开审理此案，证监会党委委员、主席助理黄炜亲自出庭应诉，这也是中央部级单位负责人首次出庭应诉，是中国股市依法治市的一个写照。
皮海洲
A股市场首个因欺诈发行被强制退市的上市公司欣泰电气，不服行政处罚决定，在一审败诉后，向北京市高级人民法院（下称北京高院）提起上诉。12月19日，北京高院公开审理此案，证监会党委委员、主席助理黄炜亲自出庭应诉，这也是中央部级单位负责人首次出庭应诉，是中国股市依法治市的一个写照。

欣泰电气案的二审受到市场的广泛关注。而根据证监会的披露，欣泰电气案二审，庭审中主要围绕三个争议焦点展开：一是关于欣泰电气的违法行为是否符合《证券法》第一百八十九条规定的欺诈发行构成要件；二是关于证监会对相关财务数据造假的认定，是否应当以司法鉴定部门或者专业审计部门的意见作为依据；三是关于欣泰电气是否存在应当从轻或减轻处罚的情节，该案处理是否存在畸轻畸重。

虽然是三个争议的焦点，不过，其落脚点却只有一个，那就是欣泰电气并不愿意接受强制退市的结果。毕竟对于创业板上市公司来说，公司退市后不再有重新上市的制度安排，这就意味着该公司永远退出了A股市场，对于该公司来说，强制退市几乎是宣判了公司的无期徒刑。这样的结果，公司方面当然不能接受。

而欣泰电气之所以要提起诉讼，而且在一审败诉后，仍然坚持向北京高院提起二审，也实在是因为现行《证券法》存在软肋的缘故。就欣泰电气的欺诈发行来说，可以说是铁证如山，即便是不由证监会来认定，而是由司法部门或专业审计部门来认定，欣泰电气欺诈发行的事实都是成立的，都会构成《证券法》第一百八十九条规定的欺诈发行要件。

但分歧与问题也就出现在《证券法》第一百八十九条规定上。因为根据《证券法》第一百八十九条规定，发行人不符合发行条件，以欺骗手段骗取发行核准，已经发行证券的，处以非法所募资金金额百分之一以上百分之五以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以三万元以上三十万元以下的罚款。发行人的控股股东、实际控制人指使从事前款违法行为的，依照前款的规定处罚。

根据上述条款，欣泰电气即便欺诈发行属实，《证券法》给予的处罚也只是“处以非法所募资金金额百分之一以上百分之五以下的罚款”，并没有就退市的问题作出规定。进一步说，欣泰电气被强制退市，《证券法》的条文上找不到依据。欣泰电气被强制退市的依据是证监会2014年10月17日发布的《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》，因为在该“意见”里，对欺诈发行公司作出了强制退市的规定。但该“意见”对于强制退市的规定显然超越了《证券法》的范畴。

这就是《证券法》的软肋所在。目前的《证券法》还是2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订的，距今已有12年的时间。而在这12年的时间里，股市发生了翻来覆去的变化。对欺诈发行公司强制退市已成为市场共同的心声，而证监会发布的《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》，就是顺应市场发展的产物。但遗憾的是十多年来，《证券法》一直都没有完成修订工作，以至《证券法》的相关条款已经完全不能满足股市发展的需要，甚至成为妨碍股市加强监管的因素。表现在欣泰电气强制退市的问题上，《证券法》并不能提供有力的支持。

也正因如此，欣泰电气案的二审受到市场的广泛关注。尽管让欣泰电气强制退市是股市的民心所向，但北京高院最终能够作出怎样的判决却令人瞩目。不过，不论最终结果如何，欣泰电气案本身就体现出中国股市依法治市的一面，它同时也提醒资本市场的立法者：《证券法》的修改工作必须加紧进行，不能一拖再拖。

两网问题我始终坚持先行赔付！（无论是跟中纪委、还是证监会相关部门沟通时，本人认为赔付是主流。上市否与我们无关！因8家两网经过17年的禁锢，能存活已属不易了！）
应证实8家两网公司的现状！与时俱进！协商解决问题！

恢复其所在交易场所是证券交易场所、其是上市公司（应正名）、恢复其及时交易等三项任务应是主流！
至于在何板市场交易是次之。

十九大习总明确要发展多层次资本市场！
北京将是国际金融、政治、文化中心的国际地位！
这如同雄安新区是国家级特区一样。
均作为政治遗产存留的！
得懂政治！
你懂得！

在第十二届中国公司治理论坛上，证监会投保局副局长黄明表示，近年来证监会从四个方面推动投资者保护工作.

第一，推进投资者保护制度建设；
第二，全面落实投资者保护要求，在股票发行、改革、退市、并购重组等制度建设中全面嵌入投资者保护的要求；
第三，多措并举维护投资者，包括推动完善纠纷多元化解机制、专门机构持股行权、先行赔付机制；
第四，多渠道加强投资者教育，包括建立投资者教育基地，投资者保护纳入国民教育的试点。

两网问题为什么久拖不决？

李云飞
10分钟前
以后题材和故事炒作都不灵了，我们还得从基本没出手选股，而且是上升趋势的票，这个我很早之前就提示了，三无的垃圾小票不能随便碰了，早盘一上来我就提示小票危险，今天次新股看能不能抗的住吧 ​​​​

无解！
所以本人卖掉09和10这两只股清仓---远离！
我们无能---真的也是假的；
别人有能---假的也是真的！

深追无用的！
接受现实的残酷！骨感！
举一个最简单的现实例子：现今社会如此==金钱、关系一条龙。
仅评个正高级职称---需5~7万。
不找人没戏！找人少花点，但是欠的人情更难还！
远离复杂社会的工具。
上苍对谁都是公平的。
无能---真的也是假的；
有能---假的也是真的！
是适应社会现状？还是去改变社会现状？
只能是前者===适应社会现状！

两网问题为什么越规范就越不规范？

用不讲法制连续性的所谓规范，去扣定天朝唯一的《证券法条例》不规范、框定合法的两网非法；是法制所能容忍的吗？

郭冬临台词：你用谎言去验证谎言，得到的一定还是谎言。
两网问题：你用不规范去规范一个本来就很不规范的东西，得到的一定还是不规范。

  

400010鹫峰科技一样惨！

借重组之名；骗去股份。两网股之中苦头吃得最深的就是长白、港岳、广建这三只股了。

两网股之中的长白、港岳、广建这三只股，它们缩股的目的就是为了剥皮抽筋，看不到一点重组的起色，股份白白地被拿去，他们简直是乱来，股价打压到最低也无人管，他们当初实施大比例的缩股是一种欺诈行为。

说的是。
归根结底是退市股两网股全部是垃圾烂泥扶不上墙的狗屎，大股东更是狗屎不如，这么多年了都是可怜的被套死的小股民在奔走呼号

在天朝证券市场找规范要法制简直就是天方夜谭！

两网问题，过程不重要，重要的是结果；
只要结果是规范的，过程也一定是规范的。
过程再规范，只要结果不规范，也一样百搭。

钻石.

归根结底，两网垃圾公司，烂泥糊不上墙！