越用越错

宋清辉
   对很多人而言，CDR的开通意味着中国证券市场进一步成熟，但实际上未必。中国证券市场的发展，不乏用错误的方法应对错误的事情，然后令资本市场更加低迷，2016年仅存在四天、前期被界内和权威媒体高度评价的熔断机制，就是一种错上加错的行为，而且还是将一种有用的工具给用错了。
   再结合在推出前被市场热炒、寄予厚望、认为是中国市场进一步成熟的沪港通和深港通，实际上并未给中国股市带来太多惊喜。融资融券推出之前，也是令市场感到惊喜，以期A股行情会更加稳定、大起大落会减少，结果事与愿违。因此当前被市场热议、寄以厚望的CDR，也有可能会雷声大、雨点小，难以为国内的公司和投资者带来实质性的惊喜。
   虽然不是崇洋媚外，中国资本市场之所以会积极向国外资本市场学习，引入国外看起来有效的工具，最终目的还是希望将自己打造成为一个强大、成熟、有效的资本市场。对中国资本市场而言，是否成熟并不在于工具有多少，而是要看基础有多厚。在制度不行、监管不行、做不到公开透明的情况下，即便有再多的工具、给予再多的开放政策为其保驾护航，依然不会有多少改善，只会越用越错。
   引入CDR，本质上是意在帮助境外上市的中国企业获得更好的融资机会，让国内投资者可以投资不符合在A股上市而能在海外上市的中国优质企业，那它们又何必回到国内资本市场？在电影《中国合伙人》中有一段，孟晓骏之所以强烈要求 “新梦想”在美国上市，原因是想通过美国资本市场，让更多的人知道 “新梦想”这家公司，这同样是现实中大量期望走向资本市场企业的梦想，他们向往的是更大的舞台。
   目前，受惠于中国不断提升的综合国力，我国多家赴美上市的大型互联网企业也被很多美国投资者们熟知，在海外资本市场如鱼得水的他们，也许并没有回到国内融资的需求，更何况美股市场的相对稳定，让他们能够避开更多的黑天鹅、无妄之灾，让他们的市值可以保持在更加乐观的情形中。只不过，在某些政策形势下，这些企业不得不表达出迫切的心情。
   从较为激进角度上而言，CDR的开通一是实现了前期推出无望的国际板，二是提前实现了具有前提条件注册制。国际板指的是境外企业在中国证券市场中上市，发行CDR的企业虽然心是中国心，但企业注册地址必然会在国外，所以也就是境外企业；美国市场采用的就是注册制，因此国内有上市需求的企业都有机会通过美国宽松的准入制度入市，然后在符合CDR要求之后再出口转内销，这比在国内IPO要宽松多了。因此在这种立场上，CDR对中国股市很可能会形成一种利空，而这种利空是否又会影响到境外上市公司的股价和市值，就更难说了。
   无论CDR实施后的成与败，都能够说明A股市场的基础不牢固。如果成功了，说明中国证券市场因为自身的“顽固”导致资源一度流失到海外，令这些企业辗转反侧来回折腾，轻松了监管机构，但麻烦了上市公司。如果失败了，说明国内资本市场由于根基不稳，这种出口转内销的方式依然无法为境外上市公司服务，归根到底还是要完善中国的资本市场。
   业界与媒体对CDR的探讨，也不是最近几年才开始的。2000年，金融界已经开始对CDR进行研究，其中不乏大量质疑、反对的观点。中国资本市场的制度，成为了CDR在当时推行的阻碍。监管层如今同意CDR的推出，可以认为是意识的提升，但我还是很疑虑，我国证券市场的基本情况是否真的符合CDR？在中国资本市场各项制度未有效完善的情况下，CDR的推出究竟是好事还是坏事？
   如果我们能够完善资本市场制度，净化资本市场，改变IPO的限制要求，那些优质企业是否就不需要海外上市了？CDR是否也会没有存在的意义？所以不论结果如何，我们的重点都应该放在完善A股上面。也只有真正打好基础，中国证券市场才能够开放，才敢于开放。
   完善A股市场其实还是老生常谈，加强监管、完善制度以及投资者保护，但就现在的环境来看还是不易大动，因为不论怎么改可能都会导致股市发生震荡，例如加强监管，导致不少上市公司受到影响，投资者纷纷开骂。例如对股市进行改革放开，又导致有人钻空子，又被投资者再次开骂。总而言之，中国证券市场在完善的过程中，难免会被投资者、自媒体们骂个不停。但当大家的注意力都在证券市场上面时，中国资本市场就真正开始成熟了。因此，监管层也应理性看待各种骂声。

快速回复
	限 100 字节如果您提交过一次失败了，可以用”恢复数据”来恢复帖子内容进入高级模式加粗字体颜色背景颜色插入链接图片按"Ctrl+Enter"直接提交	上一个下一个


密码
安全问题
您的答案
	找回密码