<?xml version="1.0" encoding="gbk"?>
<rss version="2.0">
<channel>
 <title><![CDATA[“您认为3板清欠、股改怎么搞”？]]></title>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/read-htm-tid-42657.html]]></link>
 <description><![CDATA[Latest 20 replies of “您认为3板清欠、股改怎么搞”？]]></description>
 <copyright><![CDATA[Copyright(C) ]]></copyright>
 <generator><![CDATA[PHPWind Forums by PHPWind Studio]]></generator>
 <lastBuildDate><![CDATA[Tue, 07 Apr 2026 11:11:51 +0000]]></lastBuildDate>
  
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[仔细思量一番，还是强顶三水兄！大家不妨随三水的思路，谈谈配套细节方面的。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287723]]></link>
 <author><![CDATA[qingzhon]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 25 Mar 2008 13:51:21 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[&nbsp;]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287711]]></link>
 <author><![CDATA[三水股民]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 25 Mar 2008 13:08:57 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用第27楼霰瓣孤悯于2008-03-25 10:44发表的&nbsp; :

说的有理，非常赞同银行是幕后黑手的看法！但银行的钱实际上也是老百姓的，根本问题是贪污腐败掏银行资金的那些人应该受到严惩！证监会，银监会都有监管不力的责任！
公司破产表面上看对银行很残酷，但他们当初的行为对退市股民造成的伤害更加残酷，如果严格实行股权 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287598]]></link>
 <author><![CDATA[三水股民]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 25 Mar 2008 05:35:26 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[唉，到头来还不是纳税人买单！隐性tan wu]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287567]]></link>
 <author><![CDATA[qingzhon]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 25 Mar 2008 03:37:42 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用第26楼三水股民于2008-03-25 10:20发表的&nbsp; :

细想来，银行是造成公司退市的最大幕后黑手，它们没有严格按照抵押贷款的有关则定，超出担保人的净资产还依然巨额盲目放贷(其中奥妙我们不得而知)，如果依法进行破产重整，银行的这些债务基本上棵粒无收，对银行的管理体系也可起到一个警示作用，它们造错事，付出代 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287543]]></link>
 <author><![CDATA[霰瓣孤悯]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 25 Mar 2008 02:44:51 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用第25楼霰瓣孤悯于2008-03-25 09:32发表的&nbsp; :

这应该是个最低要求。
先提最高要求，不行再逐步降低要求，谈判就是这么个谈法，一上来就提最低要求，这个最低要求也就被对方看成了最高要求，最后反而连最低要求也难达到。
这个要求合情、合理、合法，难道退市股民还能承受比这个要求更低的条件吗？细想来，银行是 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287537]]></link>
 <author><![CDATA[三水股民]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 25 Mar 2008 02:20:35 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用第19楼三水股民于2008-03-25 07:52发表的&nbsp; :

无论怎样说，股民以每股十几元乃致几十元买入的股份，因缺失监管造成退市，现在只是要求管理层依法还我们一个净壳，这个要求不能说是过份吧？！
这应该是个最低要求。
先提最高要求，不行再逐步降低要求，谈判就是这么个谈法，一上来就提最低要求，这个最低要求也就 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287509]]></link>
 <author><![CDATA[霰瓣孤悯]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 25 Mar 2008 01:32:24 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用第21楼qingzhon于2008-03-25 09:05发表的&nbsp; :



&nbsp; &nbsp; &nbsp;  说得有道理 。欠银行的以前可以一笔勾销，不知现在政策如何？
“中辽国际”的办法是申请破产，法院判重组方只赔偿银行5%，银行同意，这些债务就一笔了结了。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287507]]></link>
 <author><![CDATA[霰瓣孤悯]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 25 Mar 2008 01:25:32 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用第18楼三水股民于2008-03-25 01:46发表的&nbsp; :

想来想去，只有这样既简单又可行，况且主板也有先例。公司控股权实行有条件拍卖。作为小股东，我们能够要回一个净壳加些股改对价就已经不错了。

可以介绍详实的案例学习一下吗？]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287505]]></link>
 <author><![CDATA[qingzhon]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 25 Mar 2008 01:08:49 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用第17楼集中营报导于2008-03-25 00:54发表的&nbsp; :


&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 借壳重组的麻烦在于需要进行债务重组，由于是借壳，所以以前的债务是无法避免的，债务重组时间有时候是很漫长的。借壳还有一个问题是以前的亏损需要弥补。对于净资产负得太多的公司借壳重组的成本太大，再加上创业板推出，壳的价值也 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287503]]></link>
 <author><![CDATA[qingzhon]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 25 Mar 2008 01:05:21 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[学学云大科技变太平洋证券601099
最简单的方法]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287497]]></link>
 <author><![CDATA[ccf]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 25 Mar 2008 00:48:44 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用第18楼三水股民于2008-03-25 01:46发表的&nbsp; :

想来想去，只有这样既简单又可行，况且主板也有先例。公司控股权实行有条件拍卖。作为小股东，我们能够要回一个净壳加些股改对价就已经不错了。
无论怎样说，股民以每股十几元乃致几十元买入的股份，因缺失监管造成退市，现在只是要求管理层依法还我们一个净壳，这个 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287481]]></link>
 <author><![CDATA[三水股民]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 24 Mar 2008 23:52:04 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用第4楼三水股民于2008-03-24 11:57发表的&nbsp; :

对限期内不能实行清欠或实质重组的退市公司依法进入破产重整程序，还广大中小股东一个净壳！
想来想去，只有这样既简单又可行，况且主板也有先例。公司控股权实行有条件拍卖。作为小股东，我们能够要回一个净壳加些股改对价就已经不错了。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287474]]></link>
 <author><![CDATA[三水股民]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 24 Mar 2008 17:46:58 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[当年讨论全流通股改的问题，张卫星等人提的方案建议不下几十个，不管最终采纳的是那个，到底是推动了股改政策的最终成功出台，流通股民获得了兑价的补偿，也造就了2年来的主板牛市。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287460]]></link>
 <author><![CDATA[霰瓣孤悯]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 24 Mar 2008 15:50:25 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用第14楼qingzhon于2008-03-24 23:29发表的&nbsp; :
“认购新股权证”的构思巧妙，也具可操作性，但对其他认购资金而言有悖三公原则，上面会觉得怪怪的，所以不易被其接受。

倒不如对老三板的“清欠、股改、重组、转板”给个绿色通道，对清欠、股改、重组按主板相同政策。

如果第一步的清欠都无法限期完成的，强制大股 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287459]]></link>
 <author><![CDATA[霰瓣孤悯]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 24 Mar 2008 15:43:56 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[“认购新股权证”的构思巧妙，也具可操作性，但对其他认购资金而言有悖三公原则，上面会觉得怪怪的，所以不易被其接受。

倒不如对老三板的“清欠、股改、重组、转板”给个绿色通道，对清欠、股改、重组按主板相同政策。

如果第一步的清欠都无法限期完成的，强制大股东及其行动一致的法人股股东按每股净资产定价抵偿尚未 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287453]]></link>
 <author><![CDATA[qingzhon]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 24 Mar 2008 15:29:28 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用第12楼霰瓣孤悯于2008-03-24 16:55发表的&nbsp; :

高见！发个新股认购证，认购什么新股由个人自己选择决定，有效期十年（别说十年，五年也行啊），购完指标为止，还怕解不了套？！
就这么办也好！今后大家努力争取吧！]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287407]]></link>
 <author><![CDATA[三水股民]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 24 Mar 2008 12:59:03 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用第7楼集中营报导于2008-03-24 16:35发表的&nbsp; :
“认购新股权证”的如何设计可以仔细研讨，我只提供观点，细节大家讨论。

如果“认购新股权证”的有效期是十年，限制对象是发行5000万以下的流通股公司，每股退市股换取2份“认购新股权证”，怎么样？你还怕没有资金来行权？
高见！发个新股认购证，认购什么新股由 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287356]]></link>
 <author><![CDATA[霰瓣孤悯]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 24 Mar 2008 08:55:35 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用第9楼集中营报导于2008-03-24 16:42发表的&nbsp; :
一股三板退票换一股新股认购权证是经过论证了不行的！

必须换2股左右新股认购权。
应该要求将导致退市的大股东的股份所换的认股权证补偿给流通股民行权。这样差不多可以每股流通退票获得2股认购权证。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287354]]></link>
 <author><![CDATA[霰瓣孤悯]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 24 Mar 2008 08:49:08 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用第6楼三水股民于2008-03-24 16:18发表的&nbsp; :

“认购新股权证”或者“首发公司吸收终止上市流通股份”。绝对不可行！！！如果要你一次行权，发行价又高，你哪来这么多钱？而且新股的收益也有很大的不确定性，如果只有个百分之二、三十的收益，退市股民就永远是股市股市的牺牲品了！此方案劝大家以后不要再提了！！ ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=42657&pid=287351]]></link>
 <author><![CDATA[霰瓣孤悯]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 24 Mar 2008 08:38:08 +0000]]></pubdate>
</item>
</channel></rss>