<?xml version="1.0" encoding="gbk"?>
<rss version="2.0">
<channel>
 <title><![CDATA[上海会谈系列三&nbsp;&nbsp;有学问的贾处长]]></title>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/read-htm-tid-63591.html]]></link>
 <description><![CDATA[Latest 20 replies of 上海会谈系列三&nbsp;&nbsp;有学问的贾处长]]></description>
 <copyright><![CDATA[Copyright(C) ]]></copyright>
 <generator><![CDATA[PHPWind Forums by PHPWind Studio]]></generator>
 <lastBuildDate><![CDATA[Sun, 17 May 2026 20:21:36 +0000]]></lastBuildDate>
  
<item>
 <title><![CDATA[Re:上海会谈系列三 有学问的贾处长]]></title>
 <description><![CDATA[为了大局,违心把题目从“伪市场”贾处长改成有学问的贾处长
贾处长，您作为一个专业人士，您应该更早清楚在老三板问题上，有了ST和*ST警示制度下我们投资者就应该风险自负，这种说法的荒谬。
我相信,这个社会最终会给我们三板苦民公道.]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=63591&pid=404228]]></link>
 <author><![CDATA[碎刀]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 28 Feb 2010 14:03:27 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[Re:上海会谈系列三 有学问的贾处长]]></title>
 <description><![CDATA[希望证监会领导能够清楚地认识到,三板问题越早解决越好.
不然随着交易人数的增加,就算中国证监会的信方局人员增加十倍,也会被众多的维全人群淹没.]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=63591&pid=404224]]></link>
 <author><![CDATA[碎刀]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 28 Feb 2010 13:41:30 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[Re:上海会谈系列三 有学问的贾处长]]></title>
 <description><![CDATA[中国证监会部分人员认为,虽然在审批制虚假上市的前提下,但退市前已经ST*ST警示制度了,那么退市或破产的风险就应该投资者自己承担.
这种想法是荒谬的
理由1,审批制虚假上市是退市或破产的直接原因,从法律的责任看,虚假上市的责任人要承担所有投资者的赔偿责任.举个例子,假如某发行人A一只股票10元股价虚假上市,被ST时股价5 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=63591&pid=404223]]></link>
 <author><![CDATA[碎刀]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 28 Feb 2010 13:36:32 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[Re:上海会谈系列三 “伪市场”贾处长]]></title>
 <description><![CDATA[&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 奇怪，十人参加会议，怎么只有碎刀一席谈，

能否请别的代表 可以 从不同视角补充一下。

我们希望从不同角度 看看会议情况。这样才有立体真实感。

谢谢]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=63591&pid=404157]]></link>
 <author><![CDATA[qwe987123]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 28 Feb 2010 06:04:19 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[Re:上海会谈系列三 “伪市场”贾处长]]></title>
 <description><![CDATA[碎刀就是自然规律？总体同意您的观点。

三板由证监会直接监管为好，三板的复杂性是主板股改前的10倍，当初的股改是高层直接拍板，尚才能有开弓没有回头箭的勇气和底气。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=63591&pid=404101]]></link>
 <author><![CDATA[不想飞の鱼]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 28 Feb 2010 03:29:37 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[Re:上海会谈系列三 “伪市场”贾处长]]></title>
 <description><![CDATA[中国证券业协会太让人失望了，直接监管单位恐怕胜任不了]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=63591&pid=404098]]></link>
 <author><![CDATA[碎刀]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 28 Feb 2010 03:21:05 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[Re:上海会谈系列三 “伪市场”贾处长]]></title>
 <description><![CDATA[以下是本人的推测：
场外市场发展和监管的模式
用政府的主导力量来促成建立一个多层次的场外市场，在建成之后政府力量方应该作为一个比较高位的监督力量对整个市场做出方向性和策略性的指导，并不参与场外市场的直接监管。而让证券业协会等行业性组织来对场外市场的运行进行直接监管，并让市场多方参与进来，构建一种行业 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=63591&pid=404097]]></link>
 <author><![CDATA[碎刀]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 28 Feb 2010 03:16:26 +0000]]></pubdate>
</item>
</channel></rss>