<?xml version="1.0" encoding="gbk"?>
<rss version="2.0">
<channel>
 <title><![CDATA[想。]]></title>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/read-htm-tid-69442.html]]></link>
 <description><![CDATA[Latest 20 replies of 想。]]></description>
 <copyright><![CDATA[Copyright(C) ]]></copyright>
 <generator><![CDATA[PHPWind Forums by PHPWind Studio]]></generator>
 <lastBuildDate><![CDATA[Sat, 04 Apr 2026 11:34:43 +0000]]></lastBuildDate>
  
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=69442&pid=450761]]></link>
 <author><![CDATA[liu1993]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Wed, 01 Dec 2010 03:34:34 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用第29楼liu1993于2010-11-25 13:20发表的&nbsp;&nbsp;:
我1994年起诉证见会，未成功，后改用曲线起诉。

1.)就现状而言，被告只能是协会。该起诉状陈述的，实际上是涉及完善证见会职能职责，属于建议要求一类，应该向国务院、人大提交。

行政法http://wenku.baidu.com/view/d1d95a0e7cd184254b3535cb.html
第二十五条 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=69442&pid=450691]]></link>
 <author><![CDATA[三水股民]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 30 Nov 2010 15:48:16 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[“证见会没有履行法定职责，如果以此为诉求，恐怕北京第二中院早已人满为患(请注意是二院)。不信请试试看吧。”
看你讲两句说话，我已知道你有多少斤两了！]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=69442&pid=450689]]></link>
 <author><![CDATA[三水股民]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 30 Nov 2010 14:38:42 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用第6楼小李于2010-11-30 21:41发表的&nbsp;&nbsp;:
年底不接案子完全有可能，我猜倒不是忙不过来，应是为了结案率等指标

广建是个好例子，只是三水没有

我倒觉得信访答复和不履行职责关系不大，答复的再好也是没履行职责，不影响起诉
....... p_w_picpath/back.gif

那些答复正好是诉证监会未履行职责的最有力证据， ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=69442&pid=450686]]></link>
 <author><![CDATA[三水股民]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 30 Nov 2010 13:53:18 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[年底不接案子完全有可能，我猜倒不是忙不过来，应是为了结案率等指标

广建是个好例子，只是三水没有

我倒觉得信访答复和不履行职责关系不大，答复的再好也是没履行职责，不影响起诉

这个案子要是有北京的朋友帮忙能省下不少钱，可以干更多事，不然开庭能跑断腿，当然更多的可能是立不上案]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=69442&pid=450684]]></link>
 <author><![CDATA[小李]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 30 Nov 2010 13:41:39 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[哈]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=69442&pid=450683]]></link>
 <author><![CDATA[力挫群雄]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 30 Nov 2010 13:25:56 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用楼主liu1993于2010-11-30 19:09发表的 想起诉吗？抓住广建这个典型。 : 
我上小草，主要因为上面也有两网人。前几天我读到三水股友&lt;&lt;起诉证监会费用求助&gt;&gt;帖，本不想跟，一见他筹款赴京且无诉讼常识经验，我想三板人的钱也不容易，跟了个贴(见http://38888.uueasy.com/read-htm-tid-69308-page-2.html)， ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=69442&pid=450682]]></link>
 <author><![CDATA[力挫群雄]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 30 Nov 2010 13:24:46 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[共同的目标 需要大家群策群力&nbsp;&nbsp;集思广益 同舟共济]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=69442&pid=450669]]></link>
 <author><![CDATA[股海拾贝]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 30 Nov 2010 12:48:28 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[广建也许是个突破口，因为证据比较全，而且典型]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=69442&pid=450659]]></link>
 <author><![CDATA[gjzxzzm]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 30 Nov 2010 12:10:27 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[（证见会没有履行法定职责，如果以此为诉求，恐怕北京第二中院早已人满为患(请注意是二院)。不信请试试看吧。）鬼话连编，骗谁？？？？

北京市第一中级人民法院　
　 　　北京市第一中级人民法院于1995年4月21日经市人大常委会批准成立，5月10日正式履职。 　　北京一中院的地域管辖由北京市西城区、宣武区、海淀区、石景 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=69442&pid=450658]]></link>
 <author><![CDATA[三水股民]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 30 Nov 2010 11:58:42 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[引用第29楼liu1993于2010-11-25 13:20发表的&nbsp;&nbsp;:
我1994年起诉证见会，未成功，后改用曲线起诉。

1.)就现状而言，被告只能是协会。该起诉状陈述的，实际上是涉及完善证见会职能职责，属于建议要求一类，应该向国务院、人大提交。

2.)每年12月(年底)，法院审结全年案子，一般不接案子，去的不是时候；
.......  ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.xc3b.cc/job.php?action=topost&tid=69442&pid=450656]]></link>
 <author><![CDATA[三水股民]]></author>
 <category><![CDATA[综合信息]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 30 Nov 2010 11:45:22 +0000]]></pubdate>
</item>
</channel></rss>