两网和柜台

都IPO了，还要怎么表态到底是上市公司还是非上市公司?谁见过一家公司两次"首次公开发行"的?绿色通道剧理力争这倒是毋庸质疑的.

楼主不要混淆概念了，2网在90年代已经连续交易了6年，各地的柜台股哪个享受过这个待遇？2网曾经是上市公司。千万不要和柜台股扯到一起。

引用

引用第4楼横刀于2007-08-03 14:18发表的 :

国务院112号文中的交易所是：深圳 上海 和两网的报价系统。

那现在的交易所还有几个呢?以前商业流通那还叫投机倒把呢,根据投机倒把罪杀的抓的人一大堆,尊重历史上的问题不代表眼里只有历史.

海南,山东,武汉等各地的柜台市场哪个不是当地政府及有关部门批准建立的?要说时间,成立于1992年4月的武汉柜台,是当时全国最早的大型证券交易场所之一。根据国家清理整顿柜台市场的有关规定,1998年11月7日后关闭,同时还有"设备检修"关闭的两网.市场不一样，性质有区别吗?

两网是经过国务院和人民银行批准的上市公司.其它只是地方上自设的.与二网无法比拟.要搞清楚.

两网是全国性的交易系统
同时又是连续竞价
影响范围更广
当然要比柜台交易级别高

楼主和1楼都错了.
目前最好最折衷也最明智的就是帐户合并了!
柜台股票与两网股性质差太多了,两网有国务院112号文保驾护航6年的上市公司地位!
帐户合并是给证监会纠错的一个台阶,

两网股票：STAQ是由国家体改委1992年7月批准，由中国证券市场研究设计中心主管；NET是1993年4月经国务院主管部门批准，人民银行联合五家银行、人保以及华夏、国泰、南方三大证券公司共同出资组建的。当年既1993年，中国证券业协会向两个法人股系统发出《暂缓审批新的法人股挂牌流通的通知》。两网股票总共就那么几家。1998年亚洲金融危机中国证券市场大整顿，1999年9月“两网”停止运行，2001年7月16日代办股份转让系统正式开始运行，但此时已不是当初的两网，而变成了三板，成了主板剔除股票的垃圾桶。近两年随着国家大力支持高新技术产业，大批高科技股票加盟三板，新三板成了高科技企业上市的跳板（直接上主板部分条件达不到）；随着粤传媒的成功IPO，相信三板股票，尤其是新三板和两网优质股票遗留问题彻底解决时日已到来。

楼主和1楼是经常混淆视听与黑白的混混.

两网股票和那些各地搞的柜台交易是两码事，不是一个概念。

其实各人说的都有道理!但是一切都要看zf

引用

引用第13楼一帆于2007-08-03 14:51发表的 :
两网股票和那些各地搞的柜台交易是两码事，不是一个概念。

此一帆好像有料啊

不要在此乱谈情,两网股怎能与柜台交易相提并论?不知历史又来乱说.!!!!!!!!!!!!!一个是国营大超市,一个小商铺,能比吗????????????

政治这东西没有什么对错,只有成王败寇.不管你是地方政府还是人民银行,或者什么财政部.站错了队就是一丘之貉.老纠缠这个市场谁搞,那个市场谁搞有什么意思.现在对他们的定性有什么区别吗?

引用

引用第12楼0909于2007-08-03 14:51发表的 :
楼主和1楼是经常混淆视听与黑白的混混.

呵呵,都是混混,那这样的版主是什么东西呢?

引用

引用第19楼cdwq于2007-08-03 15:09发表的  :
爱听不听,送给那些一腔热血依法唯/权的人,不懂政治你就永远维不好权!说句不好听的,当年两网如果不是仗着自己后台硬不肯被收编.现在大家早就个个都是上市公司.如果当年是两网斗赢了,现在有没有深沪主板都成问题.站对了队就是上市公司,站错了队就是非上市公司,这就是历史的代价!那些口口声声懂历史的人,究竟有几个真的明白历史是用血写的?

...........
如果当年是两网斗赢了,现在有没有深沪主板都成问题.站对了队就是上市公司,站错了队就是非上市公司,这就是历史的代价!那些口口声声懂历史的人,究竟有几个真的明白历史是用血写的?[/quote]


cdwd朋友：究竟有几个真的明白历史是用血写的？你这一句倒是千真万确。

      淄博的股权交易市场并不是纯粹的地方自发性的产物。如上所述，*zy有关部委的领导、国家级学术研究机构的专家学者和本地政企学各界人士，共同设计并保障淄博市场体制的健康运行。因此，淄博市场受到上下各方的关注和监督。1993年开市以来，淄博报价系统根据国家有关法规，借鉴国际场外交易市场的经验，参考沪深两个证券交易所的做法，先后制定了一系列章程、规则和管理细则，制定并修订了比较完备的企业挂牌标准、申报批准程序、信息披露标准和披露程序，先后组建了系统的会员大会、上市审批委员会和上市专家委员会等机构，保障报价系统运行的公开、公平和公正。四年以来，淄博报价系统没有发生严重违规事件。对此*zy有关部门、专家学者、新闻舆论界、挂牌企业和待挂牌企业、国内外证券业同行和广大股民都给予肯定。

    淄博经验主要有三条。第一，股权交易为企业的改制和发展服务，企业、基金和报价系统互相促进；第二，把*zy有关部门、专业研究力量和地方政企各界的努力有机地结合起来，参照国际经验，立足本国转型经济的现实，精心设计，精心操作，奠定超越一时一地短期利益的市场制度、组织和程序；第三，以严格的监管来确保交易的公开、公平和公正，积累最重要的无形资产－－市场“名声”。淄博的经验证明，我国有能力逐步发展为中小企业融资服务的、现代化的场外交易。

引用

引用第5楼huohu于2007-08-03 14:25发表的  :
楼主不要混淆概念了，2网在90年代已经连续交易了6年，各地的柜台股哪个享受过这个待遇？2网曾经是上市公司。千万不要和柜台股扯到一起。

柜台交易的问题也应该考虑.
你们开的,我们进去了,      你们关了,我们出不来.    这样合理吗 ??    合法吗  ?
至少一切应该让市场自己做主!!
人为的干涉不公平!!!

两网是全国性的交易系统
同时又是连续竞价
影响范围更广
当然要比柜台交易级别高    不是一个概念。

引用

引用第0楼cdwq于2007-08-03 13:40发表的 两网和柜台 :
在三板人眼里历史问题只有区区8只两网股,在管理层眼里历史问题是成百上千和两网性质一样的地方柜台.其中大部分柜台交易的股票早就不存在.如果肯定两网,就意味着肯定上千只不存在的股票上市,这个错没人纠得起.三特就是武汉柜台的,粤传媒是两网的，这两个市场的性质是一样的.结局只有一个,IPO!看问题如果能站在你的对手的高度,也许自己犯的错误就会少很多.

不同意楼主看法,三板也是有门坎的,那些不存在的股票根本就不可能进三板,也就是说根本不会进入管理层和公众的视野,怎能和现有的两网股相提并论,建议先读一下力挫群雄刚发的贴子,百货公司的比喻很恰当.

楼主不要混淆概念了，2网在90年代已经连续交易了6年，各地的柜台股哪个享受过这个待遇？2网曾经是上市公司。千万不要和柜台股扯到一起。

一帆和yifan不是同一个人,互相反驳起来了

先解决简单的退市公司问题 两网问题太复杂 不要在纠缠在这个问题上啦！ 毕竟才不到10万人，都不是套的很深的，有什么理由吵

两网股和柜台股是性质完全不同的 两网股是法人股市场 柜台股公众股市场 不知是谁违法地把法人股市场变成了公众股市场

w   q还怕人多。管它是退市股还是两网股还是柜台股都是相关部门批准的，都是合法的。三方应联合起来WQ。