2004年6月22上..访细节回顾

2004年6月22日上午十时，证监会3楼的一间小会议厅里，来自全国各地的6位投资者代表与证监会的官员们对面而坐。

　　短短一个多小时的交流时间虽然短暂，但让投资者感受到了一次平等。他们与来自证券业协会、证监会发行部、法律部、稽查局、办公厅等相关人士就三板市场的相关问题进行了讨论。而后者作为证券业监管人士，更多的是在聆听。

　　重庆投资者：我是一大早刚下火车从重庆特意赶过来的，我就想知道大自然为什么没有被发审委通过？究竟是因为什么问题？能不能和我们解释一下？还会不会通过？

　　北京投资者：大自然这次没有通过，以后其他的公司转板是不是也很难通过？你们有没有考虑大自然没有通过对三板市场的影响？还有，三板市场现行的交易方式能不能改变？现在的这种情况，投资者信心会受到影响，三板市场到底该如何发展？

　　成都投资者：从ＮＥＴ、ＳＴＡＱ转过来的企业，如果想转到主板的话就不应该通过发审委，这属于历史遗留问题，不应该用新的游戏规则来衡量。大自然等9家企业转到主板能不能不通过发审委？因为当初这两个市场成立的时候，也是国家允许的，反过来以现在的制度来要求过去的历史遗留问题，这是不合理的，建议现有的企业可以不通过发审委，符合条件直接转到主板。以后再进入三板的，可以用新的制度来要求。

　　天津投资者：在座的有没有发审委的成员，我就想问问大自然为什么没有通过，给我们一个解释。你们看看我这儿有份报纸，一个记者的文章写着：一位知情人士对于大自然未被发审委审核通过一点儿也不感到奇怪。这么说是不是内定好的，大自然就不能通过？

　　河北投资者：可以说大自然的事情成了一个三板市场下跌导火索，投资者非常不解。到现在没有一个很好的理由来说明大自然被拒的事情。某种意义上，大自然有一定的示范效应，应该告诉投资者，大自然被拒的理由到底是什么？

　　证监会有关人士：你们提的这些问题很好，我们会上报给领导和有关部门。其实你们提的这些问题，有关部门也在研究，可以说比你们想的还要多。大自然为什么没有被通过，有些事情是很复杂的，有多种因素。至于交易方式问题，现在也正在考虑。但如果说像沪、深两市那样采用的实时交易，需要强大的交易系统支撑，是很复杂的。三板市场这个系统将来不只是退市公司和股权转让的公司，肯定会有很多公司进入，交易方式也会随之发生改变。你们要相信，这个市场的变化是会越来越好的。