登录注册
主题 : 管理层是不是该修正错误,还退市公司及中小股东一个公道?
华信 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 2890
精华: 73
发帖: 1699
在线时间: 7261(时)
注册时间: 2007-04-25
最后登录: 2021-09-04
楼主  发表于: 2007-09-28   

管理层是不是该修正错误,还退市公司及中小股东一个公道?

管理提醒: 本帖被 横刀 执行取消置顶操作(2007-10-15)
退市公司多是被大股东蓄意侵占,挪用巨额资金,恶意贷款欺诈所致,这无异于明偷暗抢,是明目张胆的犯罪行为!证券监管何在?这在国外证券市场是要判刑坐牢滴!挪用欺诈所得是要归还是要巨额罚款滴!

监管不力,法律不健全是管理层的责任,上市公司没有错,中小股东没有错,错在大股东!管理层如能及时大力惩治法办此类犯罪行为,以儆效尤,何来许多退市公司?

公司连续三年亏损,不问青红皂白就简单退市,岂不是容忍和纵容犯罪?难道就不能有一个问责制?放走的是强盗,关起来的却是受害人,这又是哪家的法理?

主板在zf 支持下顺利的展开落实了清欠和股改,退市股为什么不能?退市股的问题不都是在主板丧失监管的情况下发生的吗?现在说清欠股改只限于上市公司合适吗?受害的退市公司及中小股东还有没有活路?

简单的退市政策本身就是个错误,客观上容忍和放纵了大股东的违法犯罪行为,现在是和谐中国,法制社会,管理层是不是该修正错误,还退市公司及中小股东一个公道?
[ 此贴被华信在2007-09-29 11:34重新编辑 ]
sysoho 离线
级别: 特级荣誉会员
UID: 4007
精华: 10
发帖: 3266
在线时间: 1698(时)
注册时间: 2007-05-18
最后登录: 2009-10-11
沙发  发表于: 2007-09-28   
支持,路过顶一下
不知足,知不足,求进步
ygy1997 离线
级别: 铜牌会员
UID: 7736
精华: 0
发帖: 1199
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-09-06
最后登录: 2008-01-10
板凳  发表于: 2007-09-28   
这个华信不简单
华信 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 2890
精华: 73
发帖: 1699
在线时间: 7261(时)
注册时间: 2007-04-25
最后登录: 2021-09-04
地板  发表于: 2007-09-28   
公道自在人心!
欲哭无泪 离线
级别: 铜牌会员
UID: 3386
精华: 13
发帖: 3887
在线时间: 905(时)
注册时间: 2007-05-06
最后登录: 2009-06-22
4楼  发表于: 2007-09-29   
引用
引用第2楼ygy1997于2007-09-28 23:30发表的  :
这个华信不简单
http://www.gfzr.com/read.php?tid=29066&page=e&#a
在回答有關國內A股市場的問題時,溫家寶說,作為*Z*F*,就是要維護一個公平、健康、透明的市場秩序。
zina555555 离线
级别: 普通会员
UID: 7658
精华: 0
发帖: 219
在线时间: 1118(时)
注册时间: 2007-09-02
最后登录: 2014-02-05
5楼  发表于: 2007-09-29   
   
甘泉 离线
级别: 普通会员
UID: 3351
精华: 0
发帖: 130
在线时间: 46(时)
注册时间: 2007-05-04
最后登录: 2015-02-07
6楼  发表于: 2007-09-29   
aq
boleliu 离线
级别: 特级荣誉会员
UID: 1919
精华: 8
发帖: 3122
在线时间: 3466(时)
注册时间: 2007-04-08
最后登录: 2015-05-20
7楼  发表于: 2007-09-29   
还我们一个公道!      
秦皇庶民 离线
级别: 荣誉会员
UID: 7656
精华: 1
发帖: 559
在线时间: 5794(时)
注册时间: 2007-09-02
最后登录: 2019-02-22
8楼  发表于: 2007-09-29   
说的好!!!  三板的问题应该有人管
秦皇庶民 离线
级别: 荣誉会员
UID: 7656
精华: 1
发帖: 559
在线时间: 5794(时)
注册时间: 2007-09-02
最后登录: 2019-02-22
9楼  发表于: 2007-09-29   
华信 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 2890
精华: 73
发帖: 1699
在线时间: 7261(时)
注册时间: 2007-04-25
最后登录: 2021-09-04
10楼  发表于: 2007-09-29   
现在不是有什么就说要与国际接轨吗?为什么没听说证券市场的法律法规监管手段应与国际接轨?证监会的主要职责是监管,但在监管上却有职无权,毫无震慑力的证券法规无疑是证券违规违法行为屡禁不止的重要原因。
打击不力,违法犯规成本过低是证监会亟待解决的当务之急!慎重妥善解决已退市公司出路问题,决不能让现行的退市政策再持续下去了。
欲哭无泪 离线
级别: 铜牌会员
UID: 3386
精华: 13
发帖: 3887
在线时间: 905(时)
注册时间: 2007-05-06
最后登录: 2009-06-22
11楼  发表于: 2007-09-29   
引用
引用第10楼华信于2007-09-29 11:28发表的  :
现在不是有什么就说要与国际接轨吗?为什么没听说证券市场的法律法规监管手段应与国际接轨?证监会的主要职责是监管,但在监管上却有职无权,毫无震慑力的证券法规无疑是证券违规违法行为屡禁不止的重要原因。
打击不力,违法犯规成本过低是证监会亟待解决的当务之急!慎重妥善解决已退市公司出路问题,决不能让现行的退市政策再持续下去了。

再次支持!
http://www.gfzr.com/read.php?tid=29066&page=e&#a
在回答有關國內A股市場的問題時,溫家寶說,作為*Z*F*,就是要維護一個公平、健康、透明的市場秩序。
唐纳 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 2
精华: 20
发帖: 1078
在线时间: 0(时)
注册时间: 2006-11-20
最后登录: 2010-03-26
12楼  发表于: 2007-10-01   
引用
引用第0楼华信于2007-09-28 23:00发表的 管理层是不是该修正错误,还退市公司及中小股东一个公道? :
退市公司多是被大股东蓄意侵占,挪用巨额资金,恶意贷款欺诈所致,这无异于明偷暗抢,是明目张胆的犯罪行为!证券监管何在?这在国外证券市场是要判刑坐牢滴!挪用欺诈所得是要归还是要巨额罚款滴!

监管不力,法律不健全是管理层的责任,上市公司没有错,中小股东没有错,错在大股东!管理层如能及时大力惩治法办此类犯罪行为,以儆效尤,何来许多退市公司?

公司连续三年亏损,不问青红皂白就简单退市,岂不是容忍和纵容犯罪?难道就不能有一个问责制?放走的是强盗,关起来的却是受害人,这又是哪家的法理?

主板在zf 支持下顺利的展开落实了清欠和股改,退市股为什么不能?退市股的问题不都是在主板丧失监管的情况下发生的吗?现在说清欠股改只限于上市公司合适吗?受害的退市公司及中小股东还有没有活路?

简单的退市政策本身就是个错误,客观上容忍和放纵了大股东的违法犯罪行为,现在是和谐中国,法制社会,管理层是不是该修正错误,还退市公司及中小股东一个公道?

.......



放走的是强盗,关起来的却是受害人,这又是哪家的法理?
主板在zf 支持下顺利的展开落实了清欠和股改,退市股为什么不能?退市股的问题不都是在主板丧失监管的情况下发生的吗?受害的退市公司及中小股东还有没有活路?


说得太好了!
花花 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 2160
精华: 48
发帖: 1744
在线时间: 6487(时)
注册时间: 2007-04-13
最后登录: 2019-02-18
13楼  发表于: 2007-10-01   
支持楼主,讲得太好了,应发信给*W*,证监会.
轻风吹断 离线
级别: 普通会员
UID: 3659
精华: 7
发帖: 1042
在线时间: 1(时)
注册时间: 2007-05-12
最后登录: 2009-03-22
14楼  发表于: 2007-10-01   
羊跟狼说:您以后能不能不吃肉啊?
跟我们一起吃草吧!这样我们可以有一个多么和谐的生存环境.
狼怎么回答呢?
天下为公 离线
级别: 铜牌会员
UID: 7399
精华: 0
发帖: 536
在线时间: 1336(时)
注册时间: 2007-08-19
最后登录: 2019-08-20
15楼  发表于: 2007-10-01   
权为少数人所谋,利为少数人所占,这还叫共.产吗?
看看‘北京银行’的自然人股东吧,婴儿都成了亿万富翁,天理何在,公道何在,民生何在...........
天下为公 离线
级别: 铜牌会员
UID: 7399
精华: 0
发帖: 536
在线时间: 1336(时)
注册时间: 2007-08-19
最后登录: 2019-08-20
16楼  发表于: 2007-10-01   
天理何在,公道何在,民生何在...........
山顶 离线
级别: 荣誉会员
UID: 2553
精华: 4
发帖: 1980
在线时间: 3546(时)
注册时间: 2007-04-20
最后登录: 2009-01-05
17楼  发表于: 2007-10-01   
还我们一个公道!!!!!!!!!!!!!!    
守05 离线
级别: 荣誉会员
UID: 7493
精华: 0
发帖: 567
在线时间: 161(时)
注册时间: 2007-08-25
最后登录: 2009-02-10
18楼  发表于: 2007-10-02   
      写得很好,文字通顺,言之凿凿,入情入理,有依有据,对论点很有说服力——管理层确实应该马上修正错误,还退市公司及中小股东一个公道!
    支持花花将华信写的这篇文章转发给证券会的良好建议!
    祝大家节假日快乐!
nemo 离线
级别: 普通会员
UID: 7962
精华: 0
发帖: 108
在线时间: 10(时)
注册时间: 2007-09-19
最后登录: 2009-05-06
19楼  发表于: 2007-10-02   
说的有道理,支持    
秦皇庶民 离线
级别: 荣誉会员
UID: 7656
精华: 1
发帖: 559
在线时间: 5794(时)
注册时间: 2007-09-02
最后登录: 2019-02-22
20楼  发表于: 2007-10-02   
小孩成富翁 里面有文章    肯定来源有不愿阳关的因素
秦皇庶民 离线
级别: 荣誉会员
UID: 7656
精华: 1
发帖: 559
在线时间: 5794(时)
注册时间: 2007-09-02
最后登录: 2019-02-22
21楼  发表于: 2007-10-02   
管理层应该修正错误,还退市公司及中小股东一个公道,不要没有人管理
秦皇庶民 离线
级别: 荣誉会员
UID: 7656
精华: 1
发帖: 559
在线时间: 5794(时)
注册时间: 2007-09-02
最后登录: 2019-02-22
22楼  发表于: 2007-10-02   
qingzhon 离线
级别: 普通会员
UID: 659
精华: 2
发帖: 150
在线时间: 70(时)
注册时间: 2007-03-03
最后登录: 2011-08-23
23楼  发表于: 2007-10-02   
支持!发给证监会!
阳光——空气——水分——土壤
wentaoyan 离线
级别: 禁止发言
UID: 402
精华: 1
发帖: 1844
在线时间: 5976(时)
注册时间: 2007-02-04
最后登录: 2019-05-14
24楼  发表于: 2007-10-02   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
slm 离线
级别: 验证期
UID: 4180
精华: 0
发帖: 4
在线时间: 12(时)
注册时间: 2007-05-20
最后登录: 2008-08-26
25楼  发表于: 2007-10-02   
hao
zshzxj 离线
级别: 荣誉会员
UID: 3862
精华: 0
发帖: 283
在线时间: 805(时)
注册时间: 2007-05-16
最后登录: 2019-08-19
26楼  发表于: 2007-10-02   
当初上市公司不想退市时,它说为了保护中小投资者利益,强迫退市,结果就这么个保护法?颠倒黑白,群众的眼睛并不瞎,总有一天,损害群众利益的人,不真心为群众考虑的人会得到人民的颠覆
0909 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 39
精华: 37
发帖: 13290
在线时间: 6325(时)
注册时间: 2006-12-05
最后登录: 2020-02-04
27楼  发表于: 2007-10-03   
引用
引用第14楼轻风吹断于2007-10-01 15:39发表的  :
羊跟狼说:您以后能不能不吃肉啊?
跟我们一起吃草吧!这样我们可以有一个多么和谐的生存环境.
狼怎么回答呢?


xiaocaobeihei
wtianhu 离线
级别: 普通会员
UID: 9641
精华: 0
发帖: 18
在线时间: 420(时)
注册时间: 2007-10-03
最后登录: 2014-07-06
28楼  发表于: 2007-10-04   
强烈支持!!!三板是管理层为一些恶意大股东造就的避风港!!!
级别: 新手上路
UID: 8006
精华: 0
发帖: 45
在线时间: 0(时)
注册时间: 2007-09-23
最后登录: 2007-12-15
29楼  发表于: 2007-10-04   
                                         
描述
快速回复

批量上传需要先选择文件,再选择上传
按"Ctrl+Enter"直接提交