“您认为3板清欠、股改怎么搞”？

引用

引用第3楼集中营报导于2008-03-24 11:32发表的  :
中国证监会规定三板公司清欠时间，在规定的时间没有清欠完的三板公司大股东，永远禁止在资本市场。对这些公司的流通股东，可以发给“认购新股权证”或者“首发公司吸收终止上市流通股份”。

引用

引用第3楼集中营报导于2008-03-24 11:32发表的  :
中国证监会规定三板公司清欠时间，在规定的时间没有清欠完的三板公司大股东，永远禁止在资本市场。对这些公司的流通股东，可以发给“认购新股权证”或者“首发公司吸收终止上市流通股份”。

引用

引用第6楼三水股民于2008-03-24 16:18发表的  :

“认购新股权证”或者“首发公司吸收终止上市流通股份”。绝对不可行！！！如果要你一次行权，发行价又高，你哪来这么多钱？而且新股的收益也有很大的不确定性，如果只有个百分之二、三十的收益，退市股民就永远是股市股市的牺牲品了！此方案劝大家以后不要再提了！！！

引用

引用第9楼集中营报导于2008-03-24 16:42发表的  :
一股三板退票换一股新股认购权证是经过论证了不行的！

必须换2股左右新股认购权。

引用

引用第7楼集中营报导于2008-03-24 16:35发表的  :
“认购新股权证”的如何设计可以仔细研讨，我只提供观点，细节大家讨论。

如果“认购新股权证”的有效期是十年，限制对象是发行5000万以下的流通股公司，每股退市股换取2份“认购新股权证”，怎么样？你还怕没有资金来行权？

引用

引用第12楼霰瓣孤悯于2008-03-24 16:55发表的  :

高见！发个新股认购证，认购什么新股由个人自己选择决定，有效期十年（别说十年，五年也行啊），购完指标为止，还怕解不了套？！

引用

引用第14楼qingzhon于2008-03-24 23:29发表的  :
“认购新股权证”的构思巧妙，也具可操作性，但对其他认购资金而言有悖三公原则，上面会觉得怪怪的，所以不易被其接受。

倒不如对老三板的“清欠、股改、重组、转板”给个绿色通道，对清欠、股改、重组按主板相同政策。

如果第一步的清欠都无法限期完成的，强制大股东及其行动一致的法人股股东按每股净资产定价抵偿尚未归还的债务给公司并注销该部分股份，剩余股份（如果还有的话）转让给流通股股东（流通股股东按持股比例认购），再按比例缩股（目的就是保持原有流通股数量）。此举即让无德无财无能的大股东及其行动一致的法人股股东合法滚蛋，得到一个较轻便的壳，对有意新进的重组方，要求其先披露经审计的重组方案，再由流通股股东表决是否同意其借壳重组，如同意，不必再搞股改扯皮浪费时间，直接重组、转板。

引用

引用第4楼三水股民于2008-03-24 11:57发表的  :

对限期内不能实行清欠或实质重组的退市公司依法进入破产重整程序，还广大中小股东一个净壳！

引用

引用第18楼三水股民于2008-03-25 01:46发表的  :

想来想去，只有这样既简单又可行，况且主板也有先例。公司控股权实行有条件拍卖。作为小股东，我们能够要回一个净壳加些股改对价就已经不错了。

引用

引用第17楼集中营报导于2008-03-25 00:54发表的  :


        借壳重组的麻烦在于需要进行债务重组，由于是借壳，所以以前的债务是无法避免的，债务重组时间有时候是很漫长的。借壳还有一个问题是以前的亏损需要弥补。对于净资产负得太多的公司借壳重组的成本太大，再加上创业板推出，壳的价值也降低了，借壳的动力也降低了。

引用

引用第18楼三水股民于2008-03-25 01:46发表的  :

想来想去，只有这样既简单又可行，况且主板也有先例。公司控股权实行有条件拍卖。作为小股东，我们能够要回一个净壳加些股改对价就已经不错了。

引用

引用第21楼qingzhon于2008-03-25 09:05发表的  :



      说得有道理 。欠银行的以前可以一笔勾销，不知现在政策如何？

引用

引用第19楼三水股民于2008-03-25 07:52发表的  :

无论怎样说，股民以每股十几元乃致几十元买入的股份，因缺失监管造成退市，现在只是要求管理层依法还我们一个净壳，这个要求不能说是过份吧？！

引用

引用第25楼霰瓣孤悯于2008-03-25 09:32发表的  :

这应该是个最低要求。
先提最高要求，不行再逐步降低要求，谈判就是这么个谈法，一上来就提最低要求，这个最低要求也就被对方看成了最高要求，最后反而连最低要求也难达到。

引用

引用第26楼三水股民于2008-03-25 10:20发表的  :

细想来，银行是造成公司退市的最大幕后黑手，它们没有严格按照抵押贷款的有关则定，超出担保人的净资产还依然巨额盲目放贷(其中奥妙我们不得而知)，如果依法进行破产重整，银行的这些债务基本上棵粒无收，对银行的管理体系也可起到一个警示作用，它们造错事，付出代价是理所当然！

引用

引用第27楼霰瓣孤悯于2008-03-25 10:44发表的  :

说的有理，非常赞同银行是幕后黑手的看法！但银行的钱实际上也是老百姓的，根本问题是贪污腐败掏银行资金的那些人应该受到严惩！证监会，银监会都有监管不力的责任！