------------------------------------------------
文章提交者：henanyanlin1 2008-5-16 14:48:31
汶川地震后，几个县城已成废墟，剩余房子已无价值。需要重建。农村的房子大部分也倒塌，剩余
的也需要推倒重建。总之，几个县已经没有好房子，都需要重建。
这些县有一个共同特色，面积广大，人口较少。每个县只有十几万人，在我们这里只是相当于两个
乡的人口。我们这里还有百万人口大县。60万人口的县，属于小县。
这些被地震摧毁的县，属于地震频繁区。很不安全。未来还有地震的可能。地震区房子的建设成本
也比较高。我国有很多地方，属于非地震区，这是我国的重大优势。这意味着，我们可以多一个选择，
我们完全可以放弃地震区。不在地震区居住生活。这是日本等国家难以办到的事情。
这些重灾区人口，亲人受到伤害，比如，有一个镇，大部分人口，在这次地震中死亡。对于这些重
灾区人口，这些他们祖祖辈辈居住生活地方，是他们的伤心之地。有必要安慰这些受伤害的人群，让他
们离开，永久离开伤心之地。
我国正在迅速走向城市化，大部分人口未来将生活在城市。我们应该顺应这样的趋势。让人们在城
市永久居住生活。把重灾区人口，永久性的迁移到城市，是一个良好的决策。
可以在成都郊区，建立重灾区人口，新的永久居住地。让重灾区人口，整体迁移到成都郊区，成为
成都的新城区。如果全部迁移重灾区三个县的人口，估计总人口在30多万。这30多万人口，在成都郊区
可以形成一个象样的新城区。可以扩大成都的人口规模，增大成都的规模效益。对成都是有好处的。
房子的建设成本（不包括地价），在成都建设，估计比在重灾区建设，成本要低。如果在重灾区建
设新房子，什么东西都被破坏了，建设新房子比较麻烦，估计成本会比较高。城市的房子成本主要是地
价成本。地价是一种虚假成本。地价基本不代 表真实的付出。从社会总付出上看，在成都郊区建设新
房子，要比在重灾区建设新房子合算。从社会总收益上看，在成都郊区建设新房子，要比在重灾区建设
新房子收益大许多。
成都便利的交通，强大的工业，丰富的劳动力，可以为大规模建设新房子提供可能。可以让灾区人
民，较快的，居住自己的新房子。
建设灾民新房子的钱，建议由中央财政出。国家那么多财政收入，拿出一点就可以了。把去年的印
花税收入，拿出来就可以了。按照35万人计算，人均十万，只是需要350亿人民币。印花税去年2000亿
收入，拿出400亿，专门在成都郊区建设新城区。估计应该够用。剩余的钱，供其它地震灾区使用。
刚开始应该给予新城区灾民，一定的生活开支补助。让这些灾民适应城市生活。待到灾民适应城市
生活以后，改成普通的福利救济，就可以了。让新城区灾民，享受与成都市民一样的市民待遇。
灾民原来居住生活、工作的地方，可以彻底废弃。可以建立一个大型的自然保护区，或国家森林公园。
不应该允许其他人员前去居住开荒。耕地暂时不要开发利用。可以成为国家的战略储备耕地。
*.*.*.*
文章提交者：rcg5704 2008-5-19 8:11:30
支持！
*.*.*.*
