登录注册
主题 : 谁来拯救中国3760亿美元财富?
华信 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 2890
精华: 73
发帖: 1699
在线时间: 7261(时)
注册时间: 2007-04-25
最后登录: 2021-09-04
楼主  发表于: 2008-07-16   

谁来拯救中国3760亿美元财富?


      时寒冰

中国外汇储备不仅因为美元贬值而大幅缩水,中国投资于美国的数额巨大的债券,现在也四面楚歌。忍不住痛心地问:为什么受伤害、受掠夺的总是我们?
7月14日,有报道称,美国最大的两家住房抵押贷款公司房贷美和房利美可能会宣布破产,而中国用外汇储备购买的这两家公司的约3760亿美元的债券14日公开市场没有买家出价。中国外汇储备中约有1万亿美元的美国证券,其中包括2000—3000亿美元的ABS债券,再加上这次两家房贷公司的3760亿美元公司债,外汇储备竟然有至少超过5000亿美元的次级债!
因此,外电称,这次美国金融风波最大的输家就是中国的外汇储备。
    根据美国财政部和美联储2007年联合发布的“海外持有美国证券情况的报告(Foreign Portfolio Holdings of U.S. Securities),中国是房贷美和房利美这两家公司排名第一的外国债权人,持有3760亿美元公司债券,接下来依次是日本、开曼群岛、卢森堡和比利时等,海外投资者共持有1.3万亿该公司的债券。也就是说,一旦这两家金融机构破产,中国的3760亿美元投资将遭遇重创。
    3760亿美元已经成为别人刀下的鱼肉。
    中国一次次地为别人买单,不幸的是,这次是为美国的次债损失买单,而次债危机本身就是一个无底洞!
    忍不住要问:这一切到底是因为什么?
    早在2004年,格林斯潘就向国会发出预警:“和其他金融机构不同,房贷美和房利美没有有效风险控制,却不断扩大的业务规模,潜藏很大风险。”
    然而,中国掌管庞大外汇储备,掌控着人民血汗钱的有关官员,却对格林斯潘的警告置之不理。报告显示,从2004年到2007年,中国对美国证券的持有从3410亿美元三翻至9220亿美元,且偏重债券投资。仅2006年到2007年间,中国对美国债券的持有增幅就高达32%,而日本对美国债券的持有只小幅上升8%。在次债危机即将露出狰狞面孔的前夜,中国增持美国债券的依据是什么?
在不透明的运作机制下,我们只是眼睁睁地看着人民的血汗钱大幅度减少而不知道为什么,也没有人向国家的主人——人民给出解释。
3760亿美元是一个什么概念?2007年,中央财政总共安排教育支出858.54亿元,比2006年增加252.49亿元,增长幅度41.7%。而3760亿美元,以7月15日的汇率计算(1美元对人民币6.8230元),折合人民币25654.48亿元,相当于我国30年的财政教育支出安排!
成立当初,房利美仅有150亿美元债务,现在债务已达8000亿美元,房贷美的债务为7400亿美元。自去年8月份以来,房贷美和房利美两家公司的股票价格跌幅已经超过80%。
    中国人辛辛苦苦地劳动,赚取的外汇,就这样打水漂吗?
我不是一个金融专家,但是,去年,我根据相关数据和信息就得出次债危机将继续恶化,次债危机是无底洞的结论,有着更专业知识,有着更全面的数据和更系统信息的金融专家们,为何看不到次债危机背后的巨大风险与危机呢?是什么蒙蔽了他们的眼睛?
    现在,我们投资于美国债券的资金,只能寄希望于美国**救市,而美国相关人士反对**救市,提醒美国公众注意,中国是最大的债权人,强调“如果中国做了不明智的投资,就应该承担后果,而不是美国纳税人埋单”。当美国人强调中国应该为不明智的投资(即愚蠢的投资)承担后果,那么,中国民众让谁来承担后果呢?追究谁的责任?!
    房贷美和房利美的债券属于“非**担保债券”,美国**并没有义务一定要救——尽管,从经济及金融安全角度来看,他们可能会采取行动,但是,把希望寄托在美国**救市身上本身,难道还不够悲哀的吗?
《重庆晚报》7月15日报道说:“现在,中国外逃贪官在美国购买百万美元以上的豪宅,很多人常常用现金一次付清。让洛杉矶、纽约、加利福尼亚地区高档住宅的价格涨了一倍。”我们的监督机制到底在哪里?
    中国的对外投资需要透明。把民众置之一边,肆意妄为的投资决策,应该受到阻止,相关负责人应该被追究责任。在财富不断莫名其妙蒸发的情况下,公众有权利知道真相,也有权利进行监督,或提出意见和建议。

必须声明的是:本人写作引述数据及事实,都有严格的新闻出处。国内相关媒体所作报道的链接,在搜索引擎中输入“3760亿美元”即可找到很多。白纸黑字,清清楚楚,别试图给真正爱这片土地的人套上一个“莫须有”的枷锁让其闭嘴!

              写于2008年7月16日凌晨
华信 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 2890
精华: 73
发帖: 1699
在线时间: 7261(时)
注册时间: 2007-04-25
最后登录: 2021-09-04
沙发  发表于: 2008-07-16   
澳洲铁矿石涨71% 欧洲钢厂偷笑中国同行

中金在线: http://news.cnfol.com/080716/101,1280,4442188,00.shtml
  消息人士透露,澳大利亚必和必拓和力拓公司已与欧洲钢厂达成今年度铁矿石涨幅71%的合同价格,所接受的价格涨幅低于他们先前与中国达成的最高96.5%涨幅,而与巴西淡水河谷公司与安赛乐米塔尔早前确定的卡拉加斯粉矿涨71%是一致的。


96.5-71=25.5,去开0.5%的吃吃喝喝,25%的回扣一点都不多啊.

我央央大国,洋大人们尽管来吧,这里钱多人傻,速来!!!
[ 此贴被华信在2008-07-16 22:44重新编辑 ]
qwer 离线
级别: 论坛版主
UID: 980
精华: 40
发帖: 2331
在线时间: 8738(时)
注册时间: 2007-03-15
最后登录: 2017-07-04
板凳  发表于: 2008-07-16   
买单者包括你在内的中国股民。
愚民政策虽然造成了沙漠,却绝难征服民心。 ---《解放日报》1942年4月23日
(注:所表述的是本人个人看法,仅供参考和讨论,绝不构成任何投资建议,投资有风险,务必谨慎)
qwer 离线
级别: 论坛版主
UID: 980
精华: 40
发帖: 2331
在线时间: 8738(时)
注册时间: 2007-03-15
最后登录: 2017-07-04
地板  发表于: 2008-07-16   
怨啊!!!!我的上帝!!!
愚民政策虽然造成了沙漠,却绝难征服民心。 ---《解放日报》1942年4月23日
(注:所表述的是本人个人看法,仅供参考和讨论,绝不构成任何投资建议,投资有风险,务必谨慎)
华信 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 2890
精华: 73
发帖: 1699
在线时间: 7261(时)
注册时间: 2007-04-25
最后登录: 2021-09-04
4楼  发表于: 2008-07-16   
澳洲矿售欧洲钢厂铁矿石价格 远低于中国议价
http://www.scol.com.cn  四川在线  (2008-07-16 14:20:23)  来源:中国证券报-中证网    相对于力拓与中国钢厂谈判的“刀枪舌剑”,力拓与欧洲钢厂的谈判显得和风细雨。不过,最终的结果却是欧洲钢厂坐收“渔利”。消息人士透露,澳大利亚必和必拓和力拓公司已与欧洲钢厂达成今年度铁矿石涨幅71%的合同价格,所接受的价格涨幅低于他们先前与亚洲达成的涨幅,而与巴西淡水河谷公司与安赛乐米塔尔早前确定的卡拉加斯粉矿涨71%是一致的。

  今年2月份,淡水河谷与欧洲及亚洲钢厂达成价格协议,优质卡拉加斯粉矿涨71%,伊塔比拉粉矿涨65%。而必和必拓和力拓前不久刚刚结束与亚洲钢厂的矿价谈判,块矿涨96.5%,粉矿涨79.88%,大大高于淡水河谷公司与亚洲钢厂达成的价格涨幅。

  欧洲钢厂坐收“渔利”

  力拓的新闻发言人也曾公开表示,与欧洲钢厂谈判考虑到了海运费价格的变动,不过,该发言人没有公布具体的谈判结果。

  “我的钢铁”网研究员徐向春认为,欧洲钢厂肯定不会接受力拓先前与中国钢厂达成的涨价协议,因为与中国相比,欧洲有运距优势。不过,反过来看,与欧洲相比,中国到巴西也有运距优势。但最终结果是,欧洲钢厂与力拓、必和必拓达成了与巴西同样的涨价结果。这对亚洲钢厂包括中国钢厂来说,这样的谈判结果是不公平的。力拓是在滥用自己在铁矿石供应领域的优势地位。

  也有分析人士认为,必和必拓向欧洲的铁矿石发货量仅为其2%,而力拓向欧洲的发货量不足1%。这可能是必和必拓、力拓与欧洲钢厂妥协的原因。

  中方谈判原则已被击穿

  “我们绝不允许在铁矿石谈判中,出现专门针对中国钢厂的中国价格。”此前,中钢协一位负责人曾经这样表达对中澳铁矿石谈判的底线。当欧洲钢厂与澳方达成低于中国涨幅(尽管称之为亚洲价格)的协议时,这个底线事实上已被击穿。

  一位不愿意透露姓名的分析人士告诉记者,中国钢厂与力拓达成的涨幅协议与“城下之盟”没什么区别。
华信 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 2890
精华: 73
发帖: 1699
在线时间: 7261(时)
注册时间: 2007-04-25
最后登录: 2021-09-04
5楼  发表于: 2008-07-16   
袁钢明:中国的铁矿石谈判为什么是失败的
2008年07月16日14:09  
  编者按:据媒体报道,澳大利亚必和必拓和力拓公司已与欧洲钢厂达成今年度铁矿石涨幅71%的合同价格,所接受的价格涨幅低于他们先前与亚洲达成的涨幅,而与巴西淡水河谷公司与安赛乐米塔尔早前确定的卡拉加斯粉矿涨71%是一致的。而在此之前,宝钢集团6月23日晚间宣布,宝钢与澳大利亚矿业巨头力拓公司终于达成2008年度铁矿石价格协议。根据协议,力拓的PB粉矿、杨迪粉矿、PB块矿将在2007年度价格基础上分别上涨79.88%、79.88%和96.5%。为什么给中国的铁矿石价格如此高?明年还会涨这么多吗?和讯网对有关专家进行了访谈。

  嘉宾:
  袁钢明 清华大学中国与世界经济研究中心研究员

  中国铁矿石谈判已宣告失败

  和讯网:如何看待“两拓”公司给欧洲钢厂铁矿石涨幅71%的价格?

  袁钢明:这就证明中国铁矿石谈判是失败的,日本也不接受中国那个价格,中国谈判以后连日本也不接受,但是没有第二轮报道。最近中钢协出来解释说,与必和必拓和力拓的铁矿石谈判是一场胜利。首先是价格很胜利,因为对方提出涨价140%,中钢协压下来了,这是胜利。第二中钢协说铁矿石运到中国是最便宜的,比巴西、印度比国内的矿石都便宜,但是这两条全部被打破,已经被全部突破了,它没有一条能够站得住脚,一条都站不住脚,但是中钢协在央视接受采访的时候,变成了它为自己铁矿石谈判成了一个表功大会,很可笑。

  为什么我们非要跟住这三个铁矿石巨头谈判?我们国家其他的钢铁厂都知道到别的国家谈判,因为知道要涨价就到别的地方去谈,为什么我们国家让宝钢去和铁矿石巨头谈判?这个就是问题,因为对方可吃定宝钢,而宝钢在中国钢厂在中国钢产量占的比重极低。

  和讯网:为什么请一个比例不是很大的公司去谈,结果价格被对方咬死了?

  袁钢明:这个问题就在这里。我们国家就是以宝钢为钢铁工业,预备会之前完全受了宝钢宣传,说宝钢炼的钢质量好,宝钢使用的是优质铁矿石,国内铁矿石是劣质的,我反驳说国内铁矿石也很好,它是谈判的一个筹码,结果居然还有这样的人说,国内开采铁矿石是污染是破坏环境,这不是越说越远了?宝钢怎么做都是对的,但是根本的一条是,宝钢的建设依赖澳大利亚铁矿石,对方知道宝钢离开了三个铁矿石厂就得关门,所以宝钢主动接受了很高的价格。

  宝钢公开就说铁矿石高价有利于国内对钢铁业进行整合,是要死掉一批小企业,因为别的钢铁厂承受不了这么高的价格,宝钢它的增加值高,宝钢就需要用贵的铁矿石,他是高成本,因为一提高价格以后小钢铁厂没有竞争力,也没有这种消化能力,然后它就用这种办法,目的说的很清楚,就是用这种方式要整合和淘汰一批小企业。每一次铁矿石价格上升,就会有新闻报道,说铁矿石涨价一批小企业死掉,然后钢铁矿石价格一下降后就反过来报道,说对国内就不利了,不利于钢铁工业的整合,一些小钢铁厂又会复活。

  海运费价格的变动不是理由

  和讯网:力拓它新闻发言人表示,为什么跟欧洲钢铁厂谈判价格低呢,它说考虑到海运的费用的变动,他的意思澳洲运铁矿石到欧洲很远,所以价格就相对低一些。

  袁钢明:这种说法不成立。我们的谈判一直就是说以离岸价为准,不算你雇佣什么船,使用什么船造成的费用,那是用户的事,大家买货不是按照加进运费,他们自己也知道中国离不开它,所以它对别的国家不可能涨价这么高,人家可以不买它的矿,力拓的解释已经违反了公平原则了,完全是一个借口。

  负责铁矿石谈判的中钢协秘书长罗冰生说,澳大利亚的矿到中国比别的还便宜,这本身就是按照到岸价格来说的,当然人家说我们给你高价是合理的,你自己都承认这个,而你自己又说我们顶住了成本压力,按到岸价格来算,到岸价格就是有运费的问题,所以你自己都是自相矛盾的,所以这种矛盾的说法是中国的说法,是中国宝钢为了掩饰自己的失败和错误而说的话。

  铁矿石谈判不应由宝钢说了算

  袁钢明:现在所有人谈的,全世界所有国家谈的都是出厂离岸价,谁也没有按到岸价来说。中国被迫提出这么高的价格以后,别人就不接受,因为这个价格就是针对中国的,别的国家价格不可能跟着中国走。中国价格实际上就是宝钢价格,宝钢的建设直到现在完全依赖于,百分之百的依赖于国外必和必拓这样的铁矿场,造成人家对你各种各样的讹诈,你做法就是完全错误的。

  和讯网:明年谈判的价格还会按照宝钢谈判的价格吗?

  袁钢明:不应该让宝钢去谈,宝钢说就是再亏损,钢厂也不能停,别的厂不是这样,别的厂是亏损我就停了,任何一个厂亏损我干它干什么,所以宝钢根本就不适合铁矿石的谈判,而且宝钢在中国的钢铁地位越来越下降,国内钢铁厂已经有好几个超过宝钢,宝钢能够生产的东西别人也能生产。

  和讯网:那现在中钢协是每年带着宝钢一块去谈判吗?

  袁钢明:不是中钢协,就是宝钢去谈,中钢协是副手,中钢协没有任何权力,就是宝钢去谈,而且不允许别人去谈,完全宝钢自己谈也觉得自己站不住脚,所以这个事情是非常糟糕的一件事情,宝钢谈的价格现在别的钢铁厂也不接受。因为宝钢它是一个计划经济企业,他并不难代表所有的钢铁企业,问题的矛盾就在这里。

  中国的钢铁企业应该到国外买矿山

  和讯网:从中国钢铁业发展规划来看,是不是不够规范?很多地方是先上项目后审批,导致铁矿石供应就跟不上。

  袁钢明:正好相反。我说过中国是钢铁产量不高,必然会形成供不应求,中国就应该对自己钢铁的产量,对铁矿石的需求要战略的规划,应该花更高的成本和决心到澳大利亚去买矿山,是可以买到的,无非是价格出的高一点。现在的说法认为,中国钢铁产量这么高是错误的,是自己乱竞争造成的,中国钢铁只有像宝钢这样的几个厂生产就可以了,增长低一点2-3亿吨就可以了,现在高到4亿吨、5亿吨是错误的,所以宝钢就坚决的认为中国钢铁产量应该下降、应该压缩。但是事实上他们是要压别人而自己要扩张,中国的钢铁现在都能卖出去,中国钢铁产量就应该提高。既然中国钢铁要增长提高就应该未雨绸缪,买矿山的问题应该筹划了,对自己的形势都没有一个正确的估价,而人家澳洲都知道中国的钢铁需求很高,中国还有很多地方需要钢铁。

  明年铁矿石谈判“不应该让宝钢去”

  和讯网:是的,要买一些矿山比较能从根本上解决问题,就不会受制于人。对明年的铁矿石谈判怎么看,如果还是宝钢去谈的话?

  袁钢明:那就彻底完了,彻底失败,失败了以后就彻底完了。两个完,第一个是价格完蛋,价格太高了简直是不可想象,还有一个完蛋,是人家按照到岸的情况,只要到岸的价格低就可以抬高,中方也让步了,因为连我们自己都说现在澳大利亚价格虽然高但是到了国内还是低的,所以这是可以接受的。为什么要这样说?你自己把这个界线给拔高了。

  和讯网:对明年的谈判有什么建议?

  袁钢明:明年的谈判不应该让宝钢去,就这么简单。因为宝钢可以接受高价,他如果是给他自己谈没有关系,但是他是给全中国钢企谈的。他如果自己接受报价但是我们不接受,咱们国家还有很多别的钢铁厂。
雨来了 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 7770
精华: 3
发帖: 783
在线时间: 1962(时)
注册时间: 2007-09-08
最后登录: 2016-12-11
6楼  发表于: 2008-07-16   
外战外行,中国的贪官们做的决定,拿出大把的银子,换来的是什么,很可悲。
sgxing 离线
级别: 论坛版主

UID: 1067
精华: 70
发帖: 3625
在线时间: 4806(时)
注册时间: 2007-03-19
最后登录: 2019-03-16
7楼  发表于: 2008-07-16   
痛心疾首!  
富人多食肥甘,伤胃伤齿。贫人多饿,所食不杂,故无肠病。富人多逸,故多气恼。贫人多劳,故少疾病。富人不造福而享福,只是消福,消尽则穷。穷人能勤俭,即是造福,果熟即富。
描述
快速回复

如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
按"Ctrl+Enter"直接提交