散户致尚福林主席的一封信1楼 2008-09-09 08:58:06 道光虫二
尚主席，股改的成功与否——您都必是风口浪尖上的人物。由于证券市场上的法律政策，规章制度的不健全，不公平，不完善，利益的分配不合理。股改！全流通！未来——实际上是现在，您都是证券市场，券商们，大小非们，基金公司，普通投资者，经济学者，证券分析人士等等的议论焦点。上市指数也从07年10月份的6124点跌到今日08年9月的2248点，跌幅之快，之巨大更让您寝食难安吧！
全流通——从06年6月以后上市的中工国际（002051）起，没参加股改上市的近200家新股，在您的疏忽下，他们没进行低廉的股改对价却享受着全流通的待遇，一过限售期，就不管不顾的疯狂套现，由于发行方式定价的不合理，给他们带来了巨额的几倍几十倍的收益，他们不套现才是傻瓜呢！！当初为何就不从上市日起就按全流通对待呢？从股本结构，询价定价机制，上市日全流通为标准。证券市场还会是如今的结果吗？
例如：近日上市的美邦服饰（002269）股本结构：大小非分别持有54000万股和6000万股，本次发行7000万股（结构比例是否就不合理呢！）上市前的询价，定价，券商和机构给的发行价是19.26元。按发行后摊薄业绩计算，市盈率达32.93倍吧！（现在二级市场的整体市盈率不足20倍的情况下，该定价是否对投资者不公平，对大小非，券商，机构是否有利益输送之疑？）大小非们所持股权基本上接近于净资产价格，（而向证券市场上的投资者发行的价格却是他们价格的几倍几十倍的溢价，而大小非们的股权却与投资者一样在二级市场上同价流通——这公正，公平吗！）如果您按上市日全流通去发行，券商和机构要是给出19.76元的发行价那才叫怪呢！大小非们在发行价下方大量减持才是更怪呢！！
同股不同权，不同价，却同样在一个市场上流通，却同样享受即时流通价！这应该是大小非们疯狂减持的症结，也是市场狂跌的根本原因所在。更可恶的是有些大小非为多减持股权，而不惜自动辞职进行减持套现。券商和基金们也同样是不能容忍大小非们享受这种不合理的财富，因为他们也同样深受着同股不同权，不同价之害！问题是大小非们何德何能该享受财富的如此升值呢！市场又怎会不如此下跌才怪呢？
因此请求您立即叫停06年6月后上市没有参加股改对价的股票的减持行为。假如您让他们按当初的发行价格进行缩股换取流通权，与投资者的股权进行同股，同权，同价的站在同一起跑线上，市场还会如此低迷，如此下跌吗！大小非还会无理由的疯狂套现吗！并建议您从即日起，所发新股全部按上市日即全流通的方式进行发售新股！这样证券市场必将以新的面貌还您一片艳阳天。我们将共享股改开放带来的经济腾飞的果实。
再建议您：限制或停止那些绩差，亏损企业的大小非们的减持再融资行为，因为他们搞好搞强企业的能力有限！并要求他们付出代价！
附：美邦服饰（002269）
（1）上市发行前大小非的总市值是：
60000万股*1.41(净资产)=8.46亿元
(2)本次融资额:
7000万股*19.76元=13.832亿元
一个8亿元净资产的企业却融了13.83亿元的资,这有点太不可思议了吧!
(3)发行融资后,总资产为:
8.46亿+13.832亿元=22.292亿元
(4)可上市日收盘价总市值却达:
67000万股*26.9元=180.23亿元
这一夜之间,22.292亿元的资产就升值为180亿元是否有点不可思议,自欺欺人呢?
(5)如大小非按发行价缩股达到与投资者同股,同权,同价换取流通权
则:60000万股/19.76元=3036.44万股
则上市日收盘价市值为:
(3036.44万股+7000万股)*26.9元=26.998亿元
这样的溢价结果是否更合理呢!更符合现实呢!投资者更能接受呢!
写完此信，看到一篇报道：《迫不急待减持，三变科技遭遇“负心”股东》的报道。三变科技（002112）恰恰就是未参加股改换取流通权而上市的企业,一过限售期，就是全部减持的小非们的榜样。可悲！其小非的股权成本仅为2.05元/股,而投资者的股权成本为9.8元/股(发行价),差别那么大的成本价,为何要在同一市场,同一流通价流通呢?这样的保护投资者---有多少个投资者不去死呢?这样的不公平,投资者弄明白后还敢来投资吗?如果在上市后,其大小非按发行价9.8元缩股后换取上市流通权,与投资者达到同股同权同价,大小非们还会再低于发行价格9.8元下方疯狂套现吗?!此事还不该引起我们深思吗?
粗浅的想法不知尚主席能否看到,望有识之士,有共鸣者,热心传递!谢谢!
