08-11-16周日：试析三板的现状与未来
谢谢小草朋友的邀请，今天就谈谈我对三板的粗浅看法。不对之处谢谢指正。
代办股份转让系统：俗称“三板”开板至今已过去很多很多年了，这个市场为什么会出现？又为什么保持而没有“发展”？在这里的人大家心里都比较清楚。这期间，该走的象我一样早期已绝望的走了，无奈而留下的也坚持下来了，想碰碰转板运气发点小财的想来的也来了，主板退市的大军同样也被迫来到这里了，真可谓是老、中、青相结合了。那么，这个市场的现状与未来会怎样发展呢？老三板的相必曾经都用心的读过证监会的29号红头文件了，随时间的逝去，到现在我不知道“他们”和“三板人”是什么样的感想？？？现在老、中、青想必还心存着一线希望！这个希望支称着他们的信念和人生。这些年，两网人和三板人是怎样渡过的，我想只有“三板人”自己才最清楚不过了。
我做为一个曾经的老三板成员或者说是曾经的老三板战士，在自己的投资生涯中是不会忘记这段酸甜苦辣的日子的历史的。虽然，我很早前就没三板的股票了，但小草是我家，我爱我家。我一直始终都在关注着这里。离开小草时我说过，有空我会“常回家看看”。到目前为止我没有忘记这里的每一位曾经熟悉和不熟悉的战友或朋友。并且，开板时的09强制扣留持有人10%补充公司被自盗卖出股份在我心里留下了一个能够“值得回忆”和“纪念”的“烙印”。我如果在主板投资能有良好的发展，我相信我一定会回到这里，和战友或朋友们一起找回自己曾经失去的痛苦自信和损失记忆。同时自己从心里一直敬重着在这里一直为三板持有人的出路寻求“真理”的每一位同志，你们辛苦了！
对三板市场的的现状与未来的看法：
现阶段，三板在没有实质性质的“政策突破”前，我想“整体”不会有太大的起色而只会随波逐流，三板市场将会继续保持其被主要市场的“边缘化”。其间，股票市场的大小环境和个股公司的基本面发生变化时，股票价格可能随之发生变化。原net和staq电子交易系统（老三板）的股票，在政策面没有改变和股票市场不景气与公司基本面没有得到重大改变时，公司的“转板意愿”不会太强烈而会继续保持“淡漠待之”的套数。其间，不排除在主板市场向好变化中三板个别公司会因种种原因或需求而开始积极主动的冲击主板市场。但我们应该看到，“政策环境”和“公司实力”决定着其“成功率”的“大小”，03只是个案。就目前，我还没有看到那家公司有实力在短期内能够实现转板的愿望和梦想。新三板（中关村股票）只适合大资金的长期套利，不适合我们小股民的投资。退市股整体基本面较差，机会成本太大，也不适合我们小股民投资或投机。从目前“主板”市场和“三板”市场的个股公司的基本面与当前的股票价格“对比”看，相信主流“资金”在主板市场运作的机会会更大些。
总体看，三板的未来出路在“政策”。“政策”的阳光是否能够照射到这里来决定着三板的前途和命运。这个“阶段”我想可能会比较漫长，虽然“平等、公平”很重要，也是地球上生活的人种一直追求的目标，但历史上政策走向一般有主、次之分。政策往往会采取先解决主要矛盾而后再解决次要矛盾的惯律。目前的经济大环境下，我想政策的“精力”是顾不到这里的。当然，有主、次就会形成次序。这期间“三板”和“政策”的“沟通”能够加深政策对三板的“印象”，在排队时也就不会被政策彻底遗忘。当政策的阳光能够照射到三板这片被政策遗忘的角落时，我相信三板这边会风景孤好！所以，自己从心里一直敬重着在这里一直为三板出路寻求“真理”的每一位同志，你们辛苦了！
就操作层面来讲，如果对三板市场自己心里有想象、有预期、有分析、有自信，或之前就被迫在此的，又确有自有长期闲置资金的，并能够承受不确定因素所带来的后果的。可根据个人的投资、投机喜好来决定资金或部分资金有选择性的瞄准 “老三板”（net----staq）的个别、有预期转板的股票，在每次低位分批买入（感觉好的也可以做做波段），以长期眼光进行套利投资。象我一样资金少的，确又想在此分享未来可能的一杯美羹的，应坚持长期每月少抽几包烟或者少买几样化妆品，省下来的钱买点毛票（如09这样帐面资产不错类的，这里不是推荐只是一种理念）放着做个纪念或留给后人，即便没有了也就损失每月的几包烟或化妆品的钱。
以上观点只代表自己的投资和选股理念及实战思路的操作记录，不对任何人构成具体的操作建议。据此操作，风险完全自担。
这是我离开小草时给证监会的一封信，它永远是我心中的记忆。
尊敬的中国证监会领导并相关人员：
一． ３年前，关闭NET、STAQ系统的决策，我们不能说是否正确。这个问题是决策者把握市场脉搏必须做出的决定，我们无可厚非。但把“政坛”的“弃儿”（或者叫私生子）的两网股票，全部赶到三板，本身就是一个“天大的错误”。因为，两网股票是中国历史上最应该受到尊重的股票。“她”见证了中国资本市场的发展历史，通过“她”，让资本市场的车轮有惊有险、但平稳的渡过了河流险滩。“她”，功不可没！并且“她”在河流险滩中勇敢的、靠自身力量“幸存地生存下来了”。这里面，凝结了公司和股民的心血和奉献！抗日战争和解放战争幸存下来的革命先辈们，我们的党和人民，不是一样的给予了他们崇高的待遇吗！。就只这点，难道“她们”就不应该和现在主板股票“享受同等的、公平待遇吗”！
二． 就两网公司的股份本身来说，“她们”的股份自始至终就“一直在流通着”。只是在特定的历史环境条件下，股份的持有人在政策限定内、外不停的流动。所以，市场的所有参与者才把“她”定位为历史遗留问题。既然是历史遗留问题，唯物主义者就应该尊重历史，用历史和发展的眼光研究新情况，解决新问题。这一点，“她们”也应该和现在主板的股票一样“享受同等的、公平待遇”！
三． 说到“她们”够不够“股份发行”资格问题，首先就看对首发和上市定义的怎样“理解”了。对于这点我不想多谈，有一点常识的人都可以做出回答。现在，主板来三板的股票可以平移、并且还可以不通过发审委员会重新平移到主板。大家知道，主板来三板的股票都是问题股，看看它们的资产含金量就知道它们无法与两网的股票相比（这里，我没有扁低主板来三板的股票是否有价值的意思。相反它们和我们一样也是历史的产物。值得同情）。那么，站在历史和发展的高度，解决两网问题就完全可以融韧而解。至于两网股转板以后需要增发、配股和融资就应该和主板一样严格把关，这才是正确的的方法。区分不同情况，解决不同问题，这才是历史唯物主义者的基本原则。
四． 关于两网股平移的政策制度障碍问题。事物都是在解决矛盾中不断求得发展的，求新必然弃旧。就看你有没有解决问题的决心和思想。我认为，在保证政策连续性和相对稳定的大方向不变的前提下，突出问题（重点问题）应该突出解决，在即定政策不变的情况下，可以做为“个案”来处理。这样，它就不会影响政策的连续性和稳定性。以前压在市场背膀上的“转配股”等不是一样以“个案”的形式顺利的解决了吗！所以，只要方法得当，市场中出现的矛盾和问题是可以妥善处理的。“两网股”与“转配股”在“量比”上看，简直是天上地下。夸张的说,只是举手之劳！目前两网（三板）的股民的心情你们应该是知道的，他们多么盼望你们能为他们做主啊！这十多年来他们是怎样渡过的!他们望眼欲穿地等待你们去解救他们啊，投资这个“非常”的市场不是他们的过错，相反他们为摸着石头过河的“试验”做出了贡献！现在，他们的心灵失落千丈、痛苦万分。期望你们用实事求是、敢于创新的开拓精神，用实际行动来维护我们这个资本市场各方利益和这个资本市场的信誉吧！
五．另外，想给你们提个建议。我国资本市场发展到今天，她所走过的路程和对我国基本经济基础建设的重大贡献是“有目共睹”的，为世人“刮目相看”。这些，是与你们和市场参与者的工作和奉献分不开的。随市场的发展必然会产生新的矛盾，比如说，市场参与者权益“强弱”的矛盾。到今天的十多年后，还没有一个真正的、以法律形式出现的“保护投资者权益组织”的机构。这个问题，我认为已经是迫在眉睫的需要解决的，因为它关呼着千千万万个市场参与者的利益和千千万万个家庭的兴衰存忘；它关呼着我国资本市场能否健康发展的问题。请你们考虑，能否着手研究，用什么形式和方法来建立一个行之有效的、切实能“保护投资者权益组织”的机构。
六．
以上观点或有不对所提，请指正。万分感谢你们能抽空一阅。
一个曾经投资证券市场的小散户 求学
二００四年七月二十一日
