请大家帮忙

一.两网股票：只要创业板能尽快推出，可以肯定的说，每只两网股票的业绩都会是好样的，原因在这里就不说了。就拿现在的表像来说，大家还记得“创业板上市征求意见稿”吧，三板符合企业上市创业板门槛的就有，02和05，我这么一说，也许有很多人会反对，反对的理由是02没有主业绩，05的净资产只有几角钱等等，大家并没有认真的看看，创业板要求了每股的净资产一定要有一元钱吗？02的投资收入，那就是它的主业，信与不信都没关系。

二.退市股票：我想问问大家，你知道或者在网上看到有那位领导的言论，有关退市股票的吗？退市股票还会股改吗？

三.其实三板股民要求不高，只要有一个明确的说法就行。

这问题建议还是不去碰的好，因为三板业绩差的股恰恰是受不公之灾的重灾区！三板的问题从根本上讲绝不是个股自身业绩的问题，而是掏空和监管不力的问题，如果护权的主题变成了三板股的业绩排序并依序转板的问题，那就正好中了推脱掏空责任和监管责任者的套了！

http://cfi.net.cn/p20081213001324.html

引用

引用第3楼霰瓣孤悯于2008-12-13 19:35发表的 :
这问题建议还是不去碰的好，因为三板业绩差的股恰恰是受不公之灾的重灾区！三板的问题从根本上讲绝不是个股自身业绩的问题，而是掏空和监管不力的问题，如果护权的主题变成了三板股的业绩排序并依序转板的问题，那就正好中了推脱掏空责任和监管责任者的套了！

可能本意没说明白形成有些误解，有官员个人认为对三板公司较好的给予转板，可以扶植的扶植，实在不行的应下决心破产，这种个人观点，可能会引起共鸣，所以我们要摸清情况，提出自已观点。本人下周材料中有叙述三板公司目前基本面的内容，需要掌握情况并据此提出解决建议。

三.其实三板股民要求不高，只要有一个明确的说法就行。
===================

怎样明确说法？

引用

引用第6楼华山于2008-12-13 23:15发表的  :
三.其实三板股民要求不高，只要有一个明确的说法就行。
===================

怎样明确说法？

是不是可以这样说：
    第一，三板业绩的亏损是非流通大股东掏空公司资产和证监会监管不力造成的，而不是流通中小股民造成的，所以将非流通大股东的股票退市或许还有点道理，而让流通股民的股票退市则有悖天理。
    第二，证监会或许会说：“为什么说将中小流通股东的股票退市有悖天理？难道他们不该为自己的投资行为负责吗？”我们的回答是：因为当初这些公司在公布业绩和信息时都存在着欺诈，中小流通股大多是被骗后以巴菲特的投资理念和心态购买的！他们的被套是被骗子欺骗，是受害人。证监会不去抓骗子让他们清欠注资还债，却把被骗的流通中小股民抓来关押在三板，这就像警察把被偷的受害人抓来关押，却对小偷不闻不问一样荒谬！
    第三，因为中小股东是被骗的受害人，因此证监会应该为其平反昭雪，对其不应有的损失应该予以相应的补偿！特别是许多公司本身就是为了国企脱困包装上市的假绩优公司，证监会负有审核监管失职的责任，因而也就有责任和义务纠正自己过去的错误，解决这个不公问题！具体这个补偿是发给新股认购证还是将退市股清欠、注资、重组、乃至准予重回主板，这些具体的解决办法应该主要由证监会根据自己的职权范围和职权能力去考虑提出相应措施，受害难民如果觉得他们给的方案能接受就接受，不能接受就继续护权。

有官员个人认为对三板公司较好的给予转板，可以扶植的扶植，实在不行的应下决心破产，

这个想法，应该说很不错。
不过，由无法动用行政资源的民间人士来做，陡增难度。

担心出现估评误差。