“夜幕”下的九州退市

港报文章：
证监会九月将掀“除牌”潮


    【香港《星岛日报》报道】正当香港“仙股事件”闹得满城风雨之际，内地为提高上市公司质量、化解股市风险，也已加快步伐，将经营不善、亏损连年的上市公司大规模清理出场。

    由于时间集中，为催促亏损上市公司如期“除牌”，周小川、史美伦近期先后到成都、广州、汕头、福州及厦门考察，并与地方政府多番沟通。

    中国证监会上市公司监管部人士向内地《经济观察报》表示，他们已成立专门的班子着手此项工作，至于短期内有多少家上市公司会遭受“除牌”厄运，他回应说：“没有一个非常明确的时间表。”市场人士相信，在证监会高层全力推动下，亏损上市公司将被加快清理。

    连亏3年难逃厄运

    按规定，连续两年亏损的股份，即为ST股；连续3年亏损，即转为PT股；成为PT股后，交易所仍可给予半年至一年不等的宽限期，若上市公司可以扭亏为盈，仍可以逃过“除牌”命运。内地自2000年推出“退市制度”以来，至今被赶出场的仍只有两家：即PT水仙、PT粤金曼。

    过往不少亏损的上市公司往往在最后一刻仍能逃避“除牌”命运，主因还是上市公司与地方政府有千丝万缕的关系，在政府主导企业重组、注资、出让资产等“干预”下，有些确有盈利。但是，让这些上市公司苟延残喘下去，并不符合投资者利益。

  8月13至15日，周小川、史美伦同赴厦门，由他们亲自出面与地方政府协调。在出席与ST海洋、ST九州管理层、厦门市政府有关部门官员的闭门会议上，主要议题是“退市后的风险防范”，周小川、史美伦都明确表示“不要救了”。

    退出主板可入三板

    史美伦在国家经贸委主办的“中外名家讲座”中，谈到“除牌”话题时说：“退市公司下来后，证监会希望通过股份转让的交易系统，慢慢进入规范的渠道，在交易系统里给股民一个方便，他们还可以做有限度的交易，这样慢慢使退市机制得到进一步完善。”

    市场猜测，在主板集中退出的公司，将进入三板市场，使现有零星交易更有系统，三板规模因之提升。

《中国经济快讯周刊》 (2002年第三十六期) 

引用

引用楼主霰瓣孤悯于2008-12-16 23:24发表的 “夜幕”下的九州退市 :
九州的退市颇为滑稽，起始原因是涉嫌参与赖昌星走私，但案发后福建省政府首先以处罚走私为由，先下手为强的对九州进行了巨额罚款，有趣的是这家公司就是福建省政府自家的企业，这桩罚款其实是福建省政府先下手为强，把九州的资金都弄到自己手里，保住自己的地方利益。其后九州的经营陷于瘫痪，就转让给民企，让一个纺织业的民企来擦屁股，但经过各种计提，账面已经亏的一塌糊涂。银行来追讨债务，根本无法还银行了，但要让银行将债务一笔勾销，银行当然不干，债务不勾销，重组方又不愿开展实质性重组，结果只能退市！九州的退市不但害苦了一大批九州的流通股民，还因为连带的担保责任让清华启迪科技对海洋的重组泡了汤，造成海洋以及福建的多家陷入担保圈的上市公司一起被退市。

罚了多少？数字给我，哪里能见证据资料

引用

引用第3楼华山于2008-12-17 10:55发表的  :


罚了多少？数字给我，哪里能见证据资料

待我查找一下，
网上还搜到证监会也对九州进行了罚款。具体内容如下：
股票亏39万,罪不在“ST九州” 


时间：2006年08月26日16:20  我来说两句(1)  　   


 
有奖评新闻 
 
【来源：海峡网-厦门晚报】 
　　股民认为，“ST九州”因虚假陈述被处罚，股票暴跌让她亏损；法院认为是风险让她亏损本报讯 （记者 廖桂金通讯员周赞马）“ST九州”股票因“虚假陈述”被处罚后，股价暴跌。赵女士损失了39万，遂把“ST九州”告上法庭。


昨天，我市首例因证券虚假陈述导致的赔偿案一审宣判：市中级法院认为，赵女士购买“ST九州”股票亏损惨重是因为股市风险，与上市公司虚假陈述本身并没有直接的因果关系。从2001年9月13日，赵女士分8次买进“ST九州”股票10万股。没过几天，即2001年10月26日，中国证监会做出处罚决定，认定“ST九州”1993年定向募集股金没有足额到位，而在之后几年的申报材料中虚增了利润并做了虚假陈述；同时，“ST九州”违规将本公司总计达3.8亿元的银行贷款借给福建九州商社使用，但历年的财务报告均未做披露。为此，中国证监会对福建九州集团股份有限公司（简称九州股份）处以警告，对九州当时的董事长赵裕昌及相关责任人分别处以警告并罚款10万元以下的处罚。之后，“ST九州”暴跌。2002年1月24日，赵女士不得不以每股1.64元和每股1.63元的价格抛售全部股票，损失39万余元。赵女士把九州股份及上市推荐人等一块告上了法院，被告总数达21个。

　　股票暴跌，为什么不能问罪“虚假陈述”

　　被告九州股份和华兴会计所认为，赵女士错误判断了证券市场内在的运作规律，忽视了九州股份多次的风险提示公告，买进“ST九州”股票，由此造成的亏损与九州股份三年前的“虚假陈述”没有因果关系。同时，“ST九州”股价下跌，与大盘走势和中国证监会公布《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法（修订）》有密切关系。据查，在2001年12月4日，“ST九州”股票收盘价为5.51元，与“ST九州”同时暂停上市的ST海洋、ST银山化工、ST深中侨收盘价分别为10.45元、11.84元和13.30元。仅在第二天，即中国证监会发布《实施办法》后，“ST九州”股票大幅下跌，至2002年1月30日收盘价已跌至1.54元，而ST海洋、ST银山化工、ST深中侨均出现大幅下跌。市中级法院认为，证券市场是一个高风险市场，来自市场的种种因素综合影响着股票价格。本案赵女士在受到虚假陈述侵权的同时，也可能同时受到其他风险的损害。法院认为，“ST九州”股票价格下跌主要是受《实施办法》的影响。“九州虚假信息”与赵女士的损失之间不存在因果关系。(来源：厦门晚报)

中国证监会做出处罚决定，认定“ST九州”1993年定向募集股金没有足额到位，而在之后几年的申报材料中虚增了利润并做了虚假陈述；
募集资金没有到位的企业证监会都能允许它上市：
在经过二十三个跌停之后，周五ST九州收盘1.86元，这是1996年之后，整整6年中出现的第一只一元股！

    ST九州不仅迎来了一元股时代，还有幸成为新法退市的第一家。据ST九州2002年1月8日公告，由于有关股权转让协议日前已经终止，公司面临三年连续亏损，根据交易所的规定，届时将被暂停上市。这是第一家根据2002年1月1日起实施的新的退市规则自行宣布将暂停 上市的上市公司。

    ST九州此次飞来横祸，发端于4年前的一起“夺命兼并”。1997年6月，“如日中天”的福建九州综合商社经主管部门批准，兼并了位于江西景德镇的中国瓷都洁具厂。同年11月，九州商社与中国建设银行景德镇分行原东郊支行签订了《债权债务转移协议书》，明确：兼并方九州商社确认并接受中国瓷都洁具厂原欠建行东郊支行贷款本金5763万元，并负责履行还款义务。当2000年10月第一笔1115万元人民币本金到期时，九州商社已无力还款。 建行景德镇分行数次追讨无门，遂于2001年4月和8月将九州商社告上法院。

    ST九州于1994—1998年间，采取伪报贸易方式、与其他单位共同走私等手段逃避海关监管，走私货物总价值人民币277194万元，偷逃应缴税款共计人民币180674万元，其行为已构成走私普通货物罪。东窗事发之后，ST九州连续两年零九个月的财务报告都出现了巨亏，累计亏损已达139071万元。

    对于一家有多年走私历史的企业来说，因走私败露而反映出其“金玉其外败絮其中”的状况，是不奇怪的。奇怪的是，自称拥有这家上市公司股权的幕后的大股东在ST九州连续发生经营亏损、资不抵债、困难重重时，一直一声不吱，现在眼看股权就要不翼而飞，它才不能不吭气了。福建省政府虽然提出了异议，但它的声音那么苍白无力。人们不禁要问：早些时候它到哪里去了？

    原来，ST九州的前身九州经济发展公司于1993年整体改制成为九州集团股份有限公司，时年定向在福建省发行法人股，募集1亿3千多万的资金，当时就存在国有股权持有人缺位的现象，于是先由福建省国资局持有这部分的股权。其实，据2001年12月1日披露的中国证监会处罚决定：ST九州1993年定向募集股金没有足额到位；在1996年公开发行股票申报材料中，虚增1993年利润1929万元，虚增1994年利润1520万元，虚增1995年利润1704万元，三年虚增利润分别占申报利润总额的50.3%、42.3%和35.8%，属欺诈上市。福建省国资局是否有权拥有这部分股权，是有疑问的。虚有其名的大股东一向对ST九州不闻不问，没名没分的母公司九州商社糟蹋起上市公司资产来却毫不手软，这且不说，由于其盲目扩张兼并还导致所授权经营的ST九州国家股权被冻结，由此引发罕见的跨省股权之争。皮之不存，毛将焉附？此次股权之争危及了省内一家企业集团对ST九州的资产重组，直接要了ST九州的命。

    ST九州将因连续三年亏损而暂停上市，按照新的退市规则，其半年内如继续亏损，将直接退市。本周，ST九州董事会公告明确无误地提醒：根据有关规定，公司将在2001年年报公布后暂停上市。剩下的就是哪天公布年报的问题了。

    北京青年报 2002年01月19日

   

引用

引用第3楼华山于2008-12-17 10:55发表的  :


罚了多少？数字给我，哪里能见证据资料

罚款是两亿！请看：两轮重组失败 ST九州退市成定局？

　　升汇集团为重组持续而奔走　
　　昨日召开的股东大会上，ST九州（000653）副董事长蔡适期承认，升汇对ST
九州的两轮重组都已经宣告失败，前天ST九州发布的中期预亏公告表明，退市已
经成为定局。但是，重组方升汇集团表示，将争取公司股票在特别转让市场挂牌
，并继续对公司进行重组。
　　据ST九州副董事长蔡适期介绍，自从2001年10月份升汇集团入主ST九州以来
，总共经历了两轮重组，第一轮是年度扭亏的重组，当时升汇以共计6600万元的
价格向ST九州购买福建省九州保税品有限公司、厦门象屿进出口有限公司的全部
股权以及北京九州宏昌经贸有限公司80％的股权，这三家公司的净资产不过数百
万元，通过关联交易ST九州将获得近5000万左右的利润，完全可以使ST九州实现
扭亏为盈。然而，财政部关于关联交易的规定使ST九州的年度扭亏计划中途夭折
。年报扭亏无望后，ST九州又进行了第二轮的重组，即争取2002年中报扭亏。当
时ST九州提出了一个“股东自救”的重组方案：首先，升汇集团出资2亿元成立一
家资产管理公司，将ST九州10多亿的债务剥离到这家资产管理公司去，然后，所
有股东（包括法人股和流通股）将其所持有的公司股份的60％左右无偿转让给资
产管理公司，资产管理公司以这部分股权为转移出来的债务作抵押，升汇为债务
提供全额担保，并保证在5年内还清100％的债务本金。而ST九州在剥离债务之后
成为一个空壳，升汇将赠与ST九州3亿元的资产，使其净资产恢复到面值，恢复其
“壳资源”的融资能力。
　　据说这个方案得到了福建省政府的有关部门的支持，但是，这个“以ST九州
的未来为现在的重组买单”的方案最终没有得到施行，主要原因是债权银行不同
意进行债务转移，尽管升汇愿意以自己的全部资产为银行债务提供担保。
　　蔡指出，ST九州重组到今天仍然不成功，主要源于五个障碍：第一是债务以
及利息减免上存在政策障碍。据了解，ST九州的债务涉及二十三家分行500个债权
人。由于银行方面对ST九州债权的操作空间十分有限，如减免利息要经过其总行
甚至国务院有关部委的批准，客观上造成了银行方面无法对ST九州的债务重组方
案提供支持；第二个障碍是重大、连续的诉讼处理存在法律上的问题。如走私案
的2亿元罚款如何处理一直没有得到明文批示，而在重组之初两个“暂缓”——暂
缓起诉的受理、暂缓执行——的承诺并没有兑现。用蔡适期的话说，“只要诉讼
拦不住，（ST九州）就避免不了破产清盘的命运”；第三个障碍是股权重组的法
律问题，即在第二轮的“股东自救”中，所有股东将其股份无偿划拨给资产管理
公司将要面临的法律问题；第四是重大不良资产处置和扭亏环境的问题，如第一
轮重组时，正好遭遇财政部出台的关联交易规定，导致重组失败。此外，时间紧
迫也是始终困扰ST九州的问题，2001年10月26日，升汇与福建省财政厅签署股权
托管协议，随后股权立马被冻结，12月24日，ST九州召开股东大会，通过关联交
易提案，年报终结日期是12月30日，也就是说，当时留给ST九州扭亏的时间只有6
天。
　　ST九州2001年报显示，公司股东权益为负的十二亿六千八百多万，每股净资
产－4.27元，银行债务加上担保等形成的或有负债以及政府罚款等累计14亿左右
，一旦退市，是否面临着破产的清盘呢？有关人士表示，退市之后还有一条路可
以走，即学习PT水仙，争取在特别转让挂牌交易。由于目前特别转让市场逐渐开
始活跃，在依托于升汇集团和以及升汇的纺织业务作为主营支撑的情况下，公司
希望能够进入特别转让市场挂牌交易。蔡表示，升汇方面仍然有为ST九州做好“
善后工作”的动力。
　　当一名股东问到：假如能够进入三板市场交易，升汇会不会撤退？来自升汇
的ST九州副董事长高宏的回答耐人寻味，他说道：“假如进入特别转让市场，对
于ST九州来说是个浴火重生的机会，升汇怎么会退出呢！”看来，ST九州的故事
还没有讲完。

感谢霰瓣孤悯！您认为九州还有戏吗？多谢指点！！！！！

引用

引用第8楼george_n于2008-12-17 22:29发表的  :
感谢霰瓣孤悯！您认为九州还有戏吗？多谢指点！！！！！

谢谢你的垂问，但我也不知道该股有戏或没戏。但我想有一点是肯定的，三板所有股票的出路全靠护权，发这帖子是因为最近想更深入的了解三板退市黑幕，无意间搜到些旧闻，发上来供大家思考三板难民所受到的侵害究竟有哪些具体方面，为护权提供点资料。

罚款是两亿！全部每张面值一百元的重量都有2吨多，像拜山时烧纸钱一样都要烧很长时间！

护权非常需要各方资料，退市政策在周小川的三年中推行，豆腐渣工程 ：

两亿元罚款在九州公司的正式报告或公告中是否提及？

感谢霰瓣孤悯！感谢华山前辈！

2008-04-11 11:16:00 由 福建省*****局 交办函 交 省经贸委办公室 此件已回复 ------------------------------------------------------------------------------------------- 您2008年4月11日致信“省长信箱”来邮收悉。现将办理情况答复如下： 因九州股份公司在震惊全国的厦门远华走私案中涉嫌走私被查处，经营陷入停顿状态；加上错综复杂的担保关系和严重的潜亏，公司严重资不抵债，从1999年起成为“ST”。 针对九州股份公司的严重状况，2001年10月，福建省政府反复认真地研究该公司的最终出路，权衡再三确定对其实施资产重组挽救。从2001年开始，九州股份公司按照省政府“力保九州股份”的基本思路，先后与北京、天津、深圳、厦门等地近十家企业接触商洽重组问题，但或因九州沉重的负债而却步，或因自身的实力不足而抽身。2001年10月，决定将九州股份公司托管给升汇集团，并由升汇集团对九州进行重组。协议签订后，升汇集团即全力投入人力、物力进行具体的重组工作，但由于恢复上市的基本条件在重组期间出现政策层面上调整等诸方面原因，九州股份公司重组多次搁浅，致使九州股份公司于2002年9月退市。2004年5月21日将原流通股份转往代办股份转让系统（三板市场）挂牌交易。目前九州股份公司还在积极重新物色，要物色到真正搞实业、有一定经济实力和优质资产的企业，对九州股份公司实施重组。 特此函复。 (承办单位:省经贸委办公室)

简单退市不如推动亏损公司重组
http://www.sdnews.com.cn/news/2008/1/22/415345.html
2008-1-22 9:07:00　来源: 长江商报

由于并购重组等市场化手段的出现，原来一些资质不佳的上市公司通过不断的换壳走向了新生，在这同时也给它们的投资者带来了丰富的投资机遇。因此，积极推动亏损公司重组整合，比简单地让它们退市要好得多。

    最新一期《华夏时报》刊发的一篇报道说，有券商投行人士认为：

“尚福林时代，沪深两市不会有上市公司退市。”此话说得简捷明了，但提出了一个让人很感兴趣的话题。

    中国资本市场是否有一个“尚福林时代”，在市场上一定存在争议。那位投行人士之所以能够作出如此判断，其理由是尚福林在最近的一次讲话中强调，证监会将推动上市公司并购重组。根据这样的套话作出这样的推断，未免有点一厢情愿。按照《公司法》的规定，上市公司出现连续三年出现亏损等规定情况，就丧失了在沪深两地交易所上市的资格，理应摘去牌子，退出交易市场。

    不过，话又说回来，尽管上市公司退市被认为是中国资本市场依法治市的一个成果，但公司退市，对于持有它股票的投资者来说，毕竟是一个重大损失。特别是对于散布于全国各地的小股东来说，其损失更是难以弥补的。我们当然可以用“投资有风险”的话语来解释这种现象，但当这种风险只是由小股东来承担，或者小股东承担了更多的风险的时候，就可看出目前实行的退市制度，还需要更进一步的考量。

    公司退市，从表面上看，是坚决执行了《公司法》的要求，但其实就是把本来存在于资本市场上的问题转嫁给了社会上。上市公司退市以后，那个企业还在，那个企业的职工还在，企业的困难也仍然存在。而且，退市以后还把一大批对造成亏损并无什么责任的小股东一起拖了进来，使问题向公司之外扩展了。如果这个公司留在资本市场里，它还有希望利用资本市场的机制起死回生，但一旦退出市场，就连这样的希望也彻底断送了。因此，从根本上说，退市并不是一种很好的选择。

    中国资本市场建立的初期，由于行政力量的强大作用，一些并不完全符合符合上市条件的企业进入了市场，在市场上产生了许多问题。但是，由于并购重组等市场化手段的出现，原来一些资质不佳的上市公司通过不断的换壳走向了新生，在这同时也给它们的投资者带来了丰富的投资机遇。因此，积极推动亏损公司重组整合，比简单地让它们退市要好得多。

    当然，由于重组整合会使公司的基本面出现翻天覆地的变化，它的股价也会跟着出现可观的上升，因此市场上经常出现一些绩差股股价大幅上升甚至连拉数十个涨停板的奇观，这种现象经常被一些研究者指斥为投机过度。但其实这并不是重组整合本身的错。一方面，因为公司基本面的变化自然会促使其股价出现上升，我们不能将其与原来那个公司混为一谈；另一方面，在这种股价上涨过程中，很可能隐藏着各种利用内幕信息牟取不正当利益的违法违规行为，但这是市场监管的问题，我们不能因为这种监管有难度而把板子打到重组这种有益的市场行为上。

    积极推动上市公司并购重组，不仅需要监管部门提供各种配套政策，还需要监管部门乃至整个市场转变思路，这里最重要的一点就是要允许资本市场存在垃圾公司。我们的主流舆论一直强调要建立一个健康的市场，其中的一个重要标志就是要求上市公司都能给投资者以丰厚的回报。但现在看来，这种想法有一定的片面性，也是不切实际的，一个市场的上市公司应该是多层次的，有绩优公司，也应该有垃圾公司，以满足投资偏好不同的各种投资者的需要。垃圾公司的存在并不可怕，如果重组整合等各种市场化手段得到充分运用，它们提供给投资者的盈利机会并不会比绩优公司少，中外资本市场已经为此提供了丰富的实例。（周俊生）

引用

引用第14楼george_n于2008-12-18 10:25发表的 :
2008-04-11 11:16:00 由 福建省*****局 交办函 交 省经贸委办公室 此件已回复 ------------------------------------------------------------------------------------------- 您2008年4月11日致信“省长信箱”来邮收悉。现将办理情况答复如下： 因九州股份公司在震惊全国的厦门远华走私案中涉嫌走私被查处，经营陷入停顿状态；加上错综复杂的担保关系和严重的潜亏，公司严重资不抵债，从1999年起成为“ST”。 针对九州股份公司的严重状况，2001年10月，福建省政府反复认真地研究该公司的最终出路，权衡再三确定对其实施资产重组挽救。从2001年开始，九州股份公司按照省政府“力保九州股份”的基本思路，先后与北京、天津、深圳、厦门等地近十家企业接触商洽重组问题，但或因九州沉重的负债而却步，或因自身的实力不足而抽身。2001年10月，决定将九州股份公司托管给升汇集团，并由升汇集团对九州进行重组。协议签订后，升汇集团即全力投入人力、物力进行具体的重组工作，但由于恢复上市的基本条件在重组期间出现政策层面上调整等诸方面原因，九州股份公司重组多次搁浅，致使九州股份公司于2002年9月退市。2004年5月21日将原流通股份转往代办股份转让系统（三板市场）挂牌交易。目前九州股份公司还在积极重新物色，要物色到真正搞实业、有一定经济实力和优质资产的企业，对九州股份公司实施重组。 特此函复。 (承办单位:省经贸委办公室)

=====================

还能回复，说明工作作风比中国证监会好。抽空偶也写一份，从EMS寄，澄清罚款事，以取得有效证

据。

引用

引用第12楼华山于2008-12-18 09:54发表的  :
两亿元罚款在九州公司的正式报告或公告中是否提及？

正在找正式公告中关于两亿罚款的文字。现在找到一个公告，这份公告中可以明确看到两处明显侵害公司利益的地方：一是香港某公司对九州的欠债，轻描淡写的就算了事了。二是福建省财政厅对公司虚假出资的问题，公司要求补齐，却也不了了之。
福建九州集团股份有限公司董事会关于2002年中期审计报告的说明    本年度福建华兴会计师事务所有限责任公司出具了无法表示意见的审计报告，针对审计报告中所涉及的事项，董事会现作如下说明：
    1、公司对应收款项提取了76,923.58万元的坏账准备，主要原因是，公司大额的应收账款主要是应收福建九州综合商社有限公司和香港盛康国际有限公司，合计金额占总的应收账款比例为90％以上，上述的应收账款已经超过了三年，而且九州综合商社已经严重资不抵债，濒临破产，没有偿还能力；公司至今无法和香港盛康公司取得联系，也无法确认其还款能力，公司董事会认为，上述两家公司已经无法偿还其所欠公司的款项。因此按照100％的比例提取了坏账准备。其它提取坏账准备的应收款项也属于类似情形。
    2、由于公司库存商品中的木漆碗是公司外贸部门对外出口产品库存，其变现价值低于帐面价值，因此公司提取了相应的跌价准备。
    3、 福建龙岩九州高岭土公司的前身为龙岩高岭土有限公司，1996年，九州综合商社与龙岩市政府签署兼并协议，对其实行了兼并。1997年10月，九州综合商社与九州股份进行资产置换，龙岩高岭土公司被置换进入九州股份。但2000年9月该公司被托管给龙岩市政府，有关方面据此对我司对该子公司的产权持有异议，使华兴会计师事务所无法对该子公司实施必要的审计程序，我司因此将核算方法改为成本核算法。
    公司董事会认为，委托管理并非产权转让行为；其法定代表人杨幼义曾担任九州股份的董事职务，九州股份向其委派了财务总监。因此在历次财务报告中对其报表进行了合并。
    九州集团股份有限公司大部分对外投资的子公司已经资不抵债且停业关门，主要的业务骨干已经离开公司，无法提供相应的材料给审计机构。
    4、公司在建工程余额2,663.06万元中主要为九州大厦帐面资产余额。该大厦已停工多年，开发商聚泰房地产公司已停业，处境极为困难。鉴于目前情况，该大厦已不具备开发、变现的可能，故对其全额计提了减值准备。
    5、公司依据已经判决的对外担保所承担的连带责任，计提了46,803.11万元的预计损失，并计入损益。公司董事会认为，公司上述对外担保的对象主要是部分下属子公司，大部分已经资不抵债并关门停业。鉴于被担保对象的上述情况，且判决已经生效，公司必须承担连带责任，本着谨慎原则，公司对该担保金额计提预计损失。
    6、公司主营业务已经处于停顿状态，并且严重资不抵债，财务状况严重恶化，诉讼案件众多，已经判决的款项无力支付，经营环境十分严峻，公司的持续经营能力缺乏，中期报告公告后公司股票将终止上市。
    7、对于公司在定向募集阶段未实际到资的资金，公司将向未出资到位的股东追缴或要求大股东福建省财政厅予以补齐。
   

福建九州集团股份有限公司董事会
    2002年8月28日

找到一篇关于罚款的报道，请华山先生参考：ST九州走私案一审判决 判处罚金2亿元 。
--------------------------------------------------------------------------------
http://finance.sina.com.cn 2001年02月28日 06:41 全景网络证券时报


　　本报讯(记者 黄玫)福建九州集团股份有限公司(0653)及涉案人员涉嫌重大走私一案，日前尘埃落定。

　　福建省泉州市中级人民法院日前作出一审判决，判定被告单位ST九州犯走私普通货物罪，判处罚金20000万元，继续追缴公司非法所得人民币1364.8万元。

　　经审理，泉州市中级人民法院认定：1994—1998年间，被告单位ST九州采取伪报贸易方式、与其他单位共同走私等手段逃避海关监管，走私货物总价值人民币277194万元，偷逃应缴税款共计人民币180674万元，其行为已构成走私普通货物罪。

　　公司原董事长赵裕昌犯受贿罪、走私普通货物罪、贪污罪，一审均被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

谢谢霰瓣孤悯，做事认真。

很有用的，正好最近在筹写一份材料。本来想本周完工，因查阅细读资料来不及了，只能后延。

　　本报讯(记者 黄玫)福建九州集团股份有限公司(0653)及涉案人员涉嫌重大走私一案，日前尘埃落定。

　　福建省泉州市中级人民法院日前作出一审判决，判定被告单位ST九州犯走私普通货物罪，判处罚金20000万元，继续追缴公司非法所得人民币1364.8万元。
----------------------------

法院作为刑事案判决，不知2亿元罚款是否执行？估计不会执行，不了了之，。

引用

引用第22楼华山于2008-12-18 17:50发表的  :法院作为刑事案判决，不知2亿元罚款是否执行？估计不会执行，不了了之，。　　
.......

根据我在第7楼转的那个帖子来看，肯定是执行了！因为升汇在谈到重组九州的障碍时有这样一段话：第二个障碍是重大、连续的诉讼处理存在法律上的问题。如走私案的2亿元罚款如何处理一直没有得到明文批示，而在重组之初两个“暂缓”——暂缓起诉的受理、暂缓执行——的承诺并没有兑现。暂缓执行没有兑现，可见是执行了。
      记得有资料说，这个罚款是福建省政府为了把九州手中的资金以罚款的名义搂到自己的手里，以防债权人-----主要是贷了大笔款子给九州的那些银行-------给收走。
  之后，九州就被扔给了升汇去擦屁股，可是升汇对于重组时在财务上怎么处理这两亿的罚款，没有主意和办法，所以才要求"得到明文批示”，可是福建省政府就是让你升汇来当擦屁股纸的，怎么可能还给你“明文批示”。于是升汇对九州的重组搁了浅，这才由证件会用退市的办法来企图掩盖各掏空方的罪恶。