我觉得目前的提案没有说到点子上

引用

引用第6楼ahwhch于2009-03-15 11:05发表的  :
楼上的朋友，如果管理层真想解决三板问题，不可能拖到今天的。管理层连最起码的三板享受暂停上市公司恢复上市政策都不愿意给，还能够出“地方政府不解决老3板公司问题，就不给新IPO额度”吗？要知道管理层设立三板的本来目的就是为了杀一儆百啊！将来就是给政策，三板公司也不可能全部都能够起死回生，获得暴利的可能更是微乎其微！

引用

引用第8楼ahwhch于2009-03-15 11:23发表的  :
大家一定要认识国情，端正态度，不要总以为退市是冤假错案。中国证券市场投机之风盛行，就连一张废纸的权证都被恶炒，更何况还在主板上市的垃圾公司。管理层为了遏制这种非理性投机行为，才设立三板。现在大家指望管理层放弃以前的政策，拯救三板，是不切实际的！在管理层看来，拯救三板等于变相鼓励投机，保护落后！

引用

引用第6楼ahwhch于2009-03-15 11:05发表的  :
……要知道管理层设立三板的本来目的就是为了杀一儆百啊！……

引用

引用第12楼霰瓣孤悯于2009-03-15 13:41发表的  :
      第一，不能把“退市”和“错误退市”混为一谈。退市没错，但在监管不严，虚假上市，大股东掏空诸多问题存在的情况下，把无过错的流通股民退市，这是错误的，应该平反纠正。
  第二，不要把“股改”和“要求回主板享受应该享受的在主板完成股改的待遇”混为一谈。我们要求的并不是简单的“股改”，而是“回主板享受在主板股改的待遇”，因为这个问题是由于上市主板时股权分置所造成的，当然应该回到主板解决！至于联谊这种已经享受了在主板股改的待遇又被退市了的公司，那是另外的问题！
  当然，楼主所谈的发行价回购和把流通股剥离给与认股权证等构想，都非常好！
  但提出把三板退票和暂停上市的同等待遇，则是个危险的提议，因为： 
  第一，过去所有三板退票都曾经经历了暂停上市，但都没在暂停上市期间起死回生，现在即便再给一次暂停上市的机会，估计绝大多数仍然难以起死回生。
.......

引用

引用第8楼ahwhch于2009-03-15 11:23发表的  :
大家一定要认识国情，端正态度，不要总以为退市是冤假错案。中国证券市场投机之风盛行，就连一张废纸的权证都被恶炒，更何况还在主板上市的垃圾公司。管理层为了遏制这种非理性投机行为，才设立三板。现在大家指望管理层放弃以前的政策，拯救三板，是不切实际的！在管理层看来，拯救三板等于变相鼓励投机，保护落后！

引用

引用第8楼ahwhch于2009-03-15 11:23发表的  :
大家一定要认识国情，端正态度，不要总以为退市是冤假错案。中国证券市场投机之风盛行，就连一张废纸的权证都被恶炒，更何况还在主板上市的垃圾公司。管理层为了遏制这种非理性投机行为，才设立三板。现在大家指望管理层放弃以前的政策，拯救三板，是不切实际的！在管理层看来，拯救三板等于变相鼓励投机，保护落后！