个人对三板未来的预测

借解决三板问题的名义，谋取新三板实质性利好，这只能激化矛盾。
皇帝的新装：股龄满2年可炒创业板
二网股民才是符合创业入市的基本要求的合格投资者，二网股是最早的创业板，创业板投资者入市的基本要求应该和二网股民入市的基本要求一脉相承。没有经历二网股投资风险的人无法真正理解创业板市场的风险，只有通过二网股投资的程序和要求，才能使投资者能够真正理解创业板市场的风险，审慎做出投资决策，从而达到保护投资者合法权益的目的。

引用

引用第1楼9+碎刀于2009-06-18 21:17发表的  :
是新三板借老三板的光，而不是老三板借新三板的东风
没有老三板就没有代办系统，新三板就老老实实呆在产权交易市场吧

对了，新三板踏进电子交易系统，不改变其场外公司性质。

现在，已经定位为“历史遗留问题”，隐含了要着手解决的意思。

我个人认为，问题的实质是：新三板可以让管理者赚钱，老三板不能，所以优先解决新三板。对老三板没兴趣。

我觉得不是借不借光的问题，是对老三板和新三板在多层次资本市场中的定位问题。在一个多层次市场中，主板中小板在最上层，创业板其次，下面是柜台交易市场，最后是产权交易市场。市场是个金字塔型，底层是所有股份制公司，根据公司质量依次设立交易平台。一个交易市场在多层次资本市场的体系不是天生决定的，是由在该交易市场中的公司质量决定的。所以，各地的园区企业一定会在多层次市场中占据一席之地。中关村科技园区只是现行一步。至于目前的代办股份转让系统，其在多层次资本市场中的地位也不是天生就决定了，不是一定要占据一个地位的。因为目前的这些公司质量无法满足资本市场的要求。而园区企业如果不用这个股份转让系统，也完全可以有一个新的系统，在多层次市场中占据一个层次。
所以，不必回避，老三版市场其实和B股市场一样是被边缘化的，而新三板的出现，以及国家推进多层次资本市场的建设，给解决边缘化的这个老三板带来了契机。否则老三板永远都是死水一潭。
顺带说一句，对于B股市场，目前看来，肯定晚于老三板市场问题的解决了。但是，现在，政策将放开外资在中国上市的可能，或许给B股市场带来机遇，如果外资借B股打通国内上市，或许也是一箭双雕的好办法。

“而在证券市场上，什么问题矛盾最突出，我觉得是融资问题.”
一个对投资者不讲诚信的市场，侈谈融资。
所以，解决三板遗留问题，和融资密切相关，不可割裂。

历史的问题是可以被搁置，甚至被遗忘的，60年历史上有多少这样的事情重复这，老三板不过其中的点滴而已。只要现在和未来光明了，社会都和谐了。

老三板还没摆上日程表,按常理应当在创业板(新三板)退出后才有可能着手解决.

如果管理层还想扛起“三公”大旗，老三板一定是新三板前面迈不过去的一道坎，虽然有人极力想绕开它

如果讲公司质量，新三板不比产权市场里的高多少
如果讲公平，老三板只要享受股改政策，享受破产重组政策，基本上全部能凤凰蘖盘
老三板包括二网股，所以老三板就问题就应该在创业板推出前解决，这是对历史的尊重。创业板的投资者门槛应该和二网股的投资者门槛一脉相承。
现在搞的创业板投资者门槛，二年股龄可投资创业板，完全是皇帝的新装，更可笑了，把全国人当傻子吗？

最近听了些讲座，提到改，革进程和付出代价。三板市场应该也是资本市场改革过程中的产物，是几十万股民付出沉重代价的，但其实，在这个市场上，除了三板股民，主板的很多股民同样也付出了沉重代价，全国散户都为改革承担了不该承担的责任和代价，而那些决定者呢，没有任何代价，就像开放两网和关闭两网的这种决定，就像开关一个集贸市场一样。
但是，中国的事情，付出代价说实在的，就没有办法了挽回了，这就是现实，你只能永远跟着天上的阳光走，除非你能改变天上阳光的走向。
我们今天来讨论老三板。申诉冤情是必须的，但是一定不是因为你有冤情，所以证监会就一定要为你做主，来改革，来补偿你因冤而付出的代价，否则全国股民的冤情又何处去申呢。
现实只能是推动证监会在建立多层次资本市场的改革之路上，以此为契机，解决老三板问题。

有大局观，三板问题冰冻三尺，新三板是破冰之旅。

引用

引用第13楼小舟于2009-06-18 22:17发表的  :
现实只能是推动证监会在建立多层次资本市场的改革之路上，以此为契机，解决老三板问题。

理智的人根据社会现状提出理智的想法!!!

引用

引用第5楼qwer于2009-06-18 21:42发表的  :
我个人认为，问题的实质是：新三板可以让管理者赚钱，老三板不能，所以优先解决新三板。对老三板没兴趣。

对新三板正是券商的狼子野心

亏损股的问题是肯定存在的，连续三年四年都会有的。以后不会再搞什么亏损股到代办股份转让系统了，亏损就退市。到三板对谁都没有好处，证监会自己给自己找麻烦。
那么两网和退市股就没有继续存在的意义了，迟早要解决。
什么时候解决，创业板推出后，大力发展新三板。同时把两网和退市股转出去，让代办股份转让成为真正的法人股市场，散户是不可以参与的。
怎么解决，要么转板，两网股；要么有人来破产重组，借壳上市的，靠自身是解决不了的，那么多亏损股重组有几个靠自己的呀。没有人管的，那就只有真正的退了

个人看法，比较乐观。坚信三板要解决，坚信现在买三板会赚钱。

为什么解决三板历史遗留问题多年来迟迟毫无动静？

1、176万股民麻木

2、中关村园区科技公司要用这个市场，

对了，新三板踏进电子交易系统，不改变其场外公司性质。

现在，已经定位为“历史遗留问题”，隐含了要着手解决的意思。

在我们看来是大问题，在他们看来是小问题。如果他不解决，那一定是有更重要的问题要解决。创业板的推出也是因为金融危机，中小企业要融资。新三板说的好听是创业板孵化器，目的也是为了融资的。目前不知道效果如何，所以不让散户参与。搞不下去的时候就让散户进来买单。b股市场就是这样的。
为了这些，代办系统要给新三板让出位置来了。新三板上有几百家新三板公司，留着什么两网和退市的几十家干什么呀，正好上访*****和他们要解决在时间上有交点。
希望我的善良的愿望是正确的

概念上有错误,云大是标标准准的退市股,只是没来三板.

中辽和兰宝也不是严格意义上的暂停上市,它们远远超过了暂停上市法律上的时间限制.

对目前三板的退市股的出路问题，我有两点肤浅的补充：
一、如Z*J*H确实已意识到目前的退市办法不是最好的办法，有意作一个稳妥的了断（或者说纠错）的话，他必定会使现有的４０多家不再继续扩充，同时用一种只做不说的方式引导其如同主板市场的重组借壳案的发生，两年左右的休克疗法使其恢复造血功能后平移主板，这在三板以前的制度架构中留有余地，上*层领导在正式和非正式场合也一再表达过类似观点。这样的结果是，三板退市股的股份转让系统将在三、五年退出历史舞台。
这种可能的前提是，从联谊后不再有新的退市股加盟，同时看三板已有重组迹象的水仙、哈慈等的重组进程（请密切关注目前暂停的ST星美、ST朝华等的主板复牌动向，以及哈慈、水仙等动向）。

二、作为一种处理退市公司善后的交易平台将长期独立（与新三板分庭抗礼）存在，无论是主板还是创业板，退市股将合二为一，集中在一个交易平台，休养生息、退而复返、以至无穷。这样的结果是，在新三板外，新设四板、或称其他的什么名字。
这种可能的前提是，要等创业板、新三板配套制度出齐后，在筹划层级转板制度时才会一并考虑退市股的升板问题，至少可望加快进程。这个过程可望在两年后启动。

综合来看，第二种可能性大些。

其实真正冤屈的只有像国瓷,九洲,海洋等这些老三板股票,真正可以*****的也是这些股民!2网股本来就是法人股市场,事先说好区别于流通A股的,现在在3板或者什么板并没什么冤屈.而这些老三板所谓的退市股,是好端端在A股市场流通,对股民来说是在不知情的情况下被砸成仙股.楼主自己没受过这样的伤害,根本不能体会这种冤屈,就想没生过孩子的老处女不懂得做母亲的艰辛一样.更可笑的,也有人把老三板和南航权证类比,请问这能类比吗?南航权证砸到0事先就有规则告知你的!而我们老三板退市股,从发行,到配股,再配股等等,每次让股民掏钱时是否有人事先告知过你掏钱是给一家违法的烂公司,将来会面临退市?!所以一个没诚信的市场就没有资格再融资!我倡议,只要创业板和IPO实行时,三板*****仍没着落,我们就必须加大*****的力度!!!

引用

引用第20楼yifan于2009-06-18 22:56发表的  :
概念上有错误,云大是标标准准的退市股,只是没来三板.

中辽和兰宝也不是严格意义上的暂停上市,它们远远超过了暂停上市法律上的时间限制.

占了股改“运动”的好处

三板市场与新三板市场面临法律问题：1、三板市场是主板以外的场内市场，新三板市场是主板和三板市场外的场外市场。目前新三板公司绕不过这个弯。

管理层要想解决老三板的历史问题，还有一种最简单最有效的办法！

那就是让三板的涨幅远远超过主板和中小板！甚至让三板的涨幅远远超过以后的创业板！

到那时候让三板转主板或创业板都不去！甚至出现主板争先想转三板的局面！

就这么简单三板的问题就自然解决了！

引用

引用楼主小舟于2009-06-18 21:07发表的 个人对三板未来的预测 :

.......

出台资本市场的重要决策会有轻重缓急先后次序的安排问题，这是有道理的。但是世界上，解决问题的方法是多种多样的。楼主的观念显然被“走独木桥”的一种思路所以制约。创业板、新三板、老三板问题不能孤立看待，他们是相辅相成的，不会顾此而废彼，更何况要解决三板问题不是很难。解决方法可以有很多种的选择。摆在我们面前的道路是很宽敞的，我们完全可以用宽敞的思想方法了考虑问题，不要用独木桥的狭窄思路来束缚和制约自己。比如说用交叉的方法、平行的方法、穿差与平行结合的方法等等。刚刚出台的股权代办系统新政策，就是解决三板问题一种交叉政策的迹象。问题的关键是看我们后续维/权的力度，要是我们能够再接再厉，拿出足够的维/权力度。解决三板问题就会马上提上议事日程。一句话，解决三板问题，只能是一种模式：政策被我们维/权力量推着前进。我们维/权推力有多大，政策力度就有多大！我们不推，他们就不走。

刚刚出台的股权代办系统新政策，就是解决三板问题一种交叉、平行政策的迹象。
解决三板问题，一切皆有可能。积极，让不可能变成可能。
消极， 会变可能为不可能。

市场是由多方组成并进行博弈的一个市场，不说大的，就看在三板论坛里面发言的诸多朋友，大家之间本身也构成一场博弈，博弈的平台是投资三板市场，博弈的目标是个人付出最少实现利益最大化。那么博弈最终的结果是什么呢？囚徒困境，每人都想付出最少，获益最多。
所以对推动上面出政策，个人持保留态度，我前面说过，不是因为你有冤，就一定要给你伸冤。政策的出台一定是符合了市场发展的需求，而不是符合了你的需求。

创业板、新三板、老三板问题不能孤立看待，他们是相辅相成的，不会顾此而废彼，更何况要解决三板问题不是很难。解决方法本身就可以有很多种的选择。世界五彩缤纷，不是那么简单。
刚刚出台的股权代办系统新政策，就是解决三板问题一种交叉、平行政策的迹象。这与三板人的维/权分不开。