引用

引用第20楼yifan于2009-06-18 22:56发表的  :
概念上有错误,云大是标标准准的退市股,只是没来三板.

中辽和兰宝也不是严格意义上的暂停上市,它们远远超过了暂停上市法律上的时间限制.

占了“股改”的光

股海拾贝说：

一句话，解决三板问题，只能是一种模式：政策被我们维/权力量推着前进。我们维/权推力有多大，政策力度就有多大！我们不推，他们就不走。


华山认为：

为什么创业板直接终止上市？

为什么近来没有老式退市？

退市苦民维/权的推动！

6月4日某官员讲过一句话，如果当初退市不上三板，现在就不会多事！

但愿如此

现在时金融危机，要解决中小企业融资问题，所以创业板要出来了，不然怎么会十年才出来啊。
还要解决新三板的问题也就是中关村之类企业的问题。
所以两网和退市股要为新三板挪出位置来，这样就要解决三板的问题了，*****和管理层要解决结合到一起了。所以动作在加快。
当然我们推一下，管理层动作就更快些。
新三板不让散户参与，什么时候搞不下去了，就放散户进来买单了，就如同当年的b股

解决三板问题，根本上，就是解决市场诚信问题。
努力挽救市场诚信度，已经是当前中国资本市场建设的重中之重。

就文章本身来说写得不错，但书生气过重，不适合冤案在身的三板，楼主将主板股民的损失与三板比较更是缺乏必要的认识，所以个人认为这篇好文在三板浪费了，而且还会招致他人的误会！

三板维/权如果过于理性其结果就如楼主的文章分析的一样，因此咱们除了有理有节还得据理力争和攻其弱点。

小舟：市场是由多方组成并进行博弈的一个市场，不说大的，就看在三板论坛里面发言的诸多朋友，大家之间本身也构成一场博弈，博弈的平台是投资三板市场，博弈的目标是个人付出最少实现利益最大化。那么博弈最终的结果是什么呢？囚徒困境，每人都想付出最少，获益最多。

===================

一点不错，反映客观事实，己在三股开户的60万苦民内部有博弈，在三板论坛上有纷纷纭纭表现，包括本小草论坛上，100万未确权朋友对上面也有博弈，遇到一位苦民，以17元买了三板某股票，至今硬不确权。

引用

引用第32楼股海拾贝于2009-06-19 09:40发表的  :
解决三板问题，根本上，就是解决市场诚信问题。
努力挽救市场诚信度，已经是当前中国资本市场建设的重中之重。

一个市场自毁诚信，我只能说，它正在自杀。

个人观点确实和有些朋友相左。不管如何，我觉得，现实的发展可以给我们所有人一个答案。但是，大家作为投资者，不管持什么态度，目标都是为了利益最大化。这点应该没人否认的吧，否则只能理解为非理性了。
个人认为，论坛不应该只是一个伸冤的场所，而还应是能从不同角度思考问题，理性分析的一个场所。
还从博弈的角度看待问题，首先，对于向上反映问题，是否对解决问题有帮助，这点上投资者之间就有分歧。第二，在对上述问题持肯定态度的人中，又分化为两部分，一部分摇起呐喊，希望以最小代价获得最大利益。另一部分身体力行。博弈的结果就是，大部分人都希望其他人出来去做事情，而他们呢则坐享其成。这就是现实。
我还是这个观点，老三板的解决，只能寄希望于多层次资本市场建设过程中获得契机，任何反映问题，上、访等行为只有在符合市场发展的轨道时候，才能发挥正面推动作用，否则，只能是徒劳。要不然，反应这么多年了，问题为什么没有解决呢？
我的观点很不同，管理员若觉得不合适论坛气氛，不适合论坛宗旨，不必扣分表示，直接删除既可。感谢关注!

楼主，我想管理员不会删除你的文章。你的文章非常客观地分析了三板的现状，很有深度。
   但我认为现在上、访再好不过了，因为多层次资本市场建设正在逐步建设当中，上、访能起到事半功倍的效果。

写信，上访，打电话，*****都会有效果，
5o人以上上访，肯定效果更好。
*****有效果，事实胜于雄辩。*****路途漫漫，会有干扰不可避免。

中国的天是晴朗的天。
主张公平正义，建设和谐社会，大势所趋不可逆转。
相信党，相信政府！
维/权必定有效果，事实胜于雄辩。
维/权有干扰，我哭豺狼笑，不可避免。

引用

引用第7楼王敏超于2009-06-18 21:46发表的  :
“而在证券市场上，什么问题矛盾最突出，我觉得是融资问题.”
一个对投资者不讲诚信的市场，侈谈融资。
所以，解决三板遗留问题，和融资密切相关，不可割裂。

“一个对投资者不讲诚信的市场，侈谈融资。
所以，解决三板遗留问题，和融资密切相关，不可割裂。”这才是我们的口号，

有很多的问题在散户眼里是大问题，但在管理层角度是小问题，我们散户说了不算。
如果没有金融危机，创业板可能今年还出不来，都十年了。新三板也不会加快扩容速度。
未来应付中小企业融资问题，所以要解决创业板和新三板，就顺带要解决老三板，为新三板挪出位置来。这点是散户和管理层在目的上结合到一起了，所以现在解决问题速度快了。从政策上可以看出点苗头。
如有一个问题很严重，但是管理层不解决，那么它有更重要的问题要解决。上轮熊市中，股市跌了那么多，政府不花大气力救，不能说它不救。那是因为银行比股市更重要，银行问题解决差不多了，所以股改了，那时也是一个结合点。
说这么多不是否定前辈们的*****工作，现在*****工作更需要努力做，要达到清欠，股改重组，资产注入等效果。

小舟分析的很有理性.顶!

呵呵!是个好同志,也一定是个好党员!是站在国家的立场说话,就是嫩了点,太不了解中国人的耐性了!凡事都如此解决,岂不是快变成最短地朝代了!不信再来次89,所有商场全部抢光,摄象头全部坏掉,不信吗?人已经变了,这不是做一件两件好事可以找回来的!现在是在探讨问题解决的办法,大家都很有耐性,即使10年了,依然很有耐性,你永远无法预测真如你预测的那样的结果出来的时候,到底会发生什么!!!

引用

引用第36楼黑马呼东风于2009-06-19 09:40发表的  :
就文章本身来说写得不错，但书生气过重，不适合冤案在身的三板，楼主将主板股民的损失与三板比较更是缺乏必要的认识，所以个人认为这篇好文在三板浪费了，而且还会招致他人的误会！
……

在三板浪费了，
那么，在哪里才不浪费呢？
和讯、新浪财经、金融界那些地方吧。
但在本论坛这种地方，从主板抱下来的难民很多，还有一些和zhjh直接打交道的良心、勇气、才华三者俱备的人。
所以，楼主受到反击，也就毫不奇怪了。

很高兴，我的观点引起一些争论，回帖中，有认同的，也有表示异议的。如此，我也会继续在论坛中表达自己的观点。因为不管在社会上，还是在我们这个小小的论坛中，只有让不同的声音都表达出来，才是一个理性，健康的场所。如果论坛只允许一种声音存在，那么这和今天的朝鲜，昨天的中国有什么不同呢。那将是论坛的悲哀。
我所想强调的是，无论在社会抑或这个小小论坛中，每个人发表观点，或和上面交流，首先只能代表他个人，代表他自己的思想，他自己的利益。我觉得，要举着为了多少苦名摇旗呐喊，那是不明智的。三板的人每个人都有自己的情况和利益，没有选，举，如何代表几十万人的利益，你的观点和行为如何得到所有人的认同。当然，论坛中也有很多人自发进行为，全活动，我对他们表示赞赏，但我觉得同样，他们也只代表了他们自己的一个群体，代表了他们自己的利益，代表不了所有的三板人。至于三板市场的涨涨跌跌，那更是这个市场对供需状况变化的一种选择。今天，三板账户和深圳账户的合并，从而带动的新一轮上涨，正是这种供需情况发生变化的反映。要把这种市场的波动归于某些个人的行为，那是夜郎自大的表现，这只能是多层次市场发展给三板市场带来的机会而已。对于向上反映问题，我觉得是应该的，但是民间的力量只有在符合了市场发展和改/革进程的时候才能发挥积极作用。
一些个人看法，欢迎拍砖。

赞成

对目前三板的退市股的出路问题，我有两点肤浅的补充：
一、如Z*J*H确实已意识到目前的退市办法不是最好的办法，有意作一个稳妥的了断（或者说纠错）的话，他必定会使现有的４０多家不再继续扩充，同时用一种只做不说的方式引导其如同主板市场的重组借壳案的发生，两年左右的休克疗法使其恢复造血功能后平移主板，这在三板以前的制度架构中留有余地，上*层领导在正式和非正式场合也一再表达过类似观点。这样的结果是，三板退市股的股份转让系统将在三、五年退出历史舞台。
这种可能的前提是，从联谊后不再有新的退市股加盟，同时看三板已有重组迹象的水仙、哈慈等的重组进程（请密切关注目前暂停的ST星美、ST朝华等的主板复牌动向，以及哈慈、水仙等动向）。

二、作为一种处理退市公司善后的交易平台将长期独立（与新三板分庭抗礼）存在，无论是主板还是创业板，退市股将合二为一，集中在一个交易平台，休养生息、退而复返、以至无穷。这样的结果是，在新三板外，新设四板、或称其他的什么名字。
这种可能的前提是，要等创业板、新三板配套制度出齐后，在筹划层级转板制度时才会一并考虑退市股的升板问题，至少可望加快进程。这个过程可望在两年后启动。

综合起来，能按第一种方法解决的，则按第一种方法解决，余下的则按第二种方法解决

同意

管理层要想解决老三板的历史问题，还有一种最简单最有效的办法！

那就是让三板的涨幅远远超过主板和中小板！甚至让三板的涨幅远远超过以后的创业板！

到那时候让三板转主板或创业板都不去！甚至出现主板争先想转三板的局面！

就这么简单三板的问题就自然解决了！

法人股指企业法人或具有法人资格的事业单位和社会团体以其依法可经营的资产向公司非上市流通股权部分投资所形成的股份。
我不知道你的基本概念对不对，但我知道你是站在两网股的立场上说话的，兼顾了退市股的冤屈，你要知道这个市场本来就是法人股市场，即使新三板，也是给创业投资的企业个人股份提供可流通渠道，严格来说还是法人股流通问题，既然如此，何冤之有。这个地方本来就不是退市股该来的地方，是退市股的临时居所，这才是真正的历史遗留问题股，而退市股则是在证券法的交易框架下来到这里的，正如你说的 从st到*st再退市，退市股的冤情集中在大股东掏空上市公司上，大家矛盾的焦点在于监管不力，但其退市程序是公开透明的。我觉得两网和退市股的区别就在此了。掏空就是不法。。。。问一句------------解决了吗？？

今天的朝鲜，昨天的中国有什么不好呢?就连米国的银行都向国有化迈进了.今天的朝鲜,若干年档案解密,说不准是中国走向世界的又一精心布局.呵呵

.钟山风雨起苍黄 百万雄师过大江
虎距龙盘今胜昔 天翻地覆慨而慷
宜将剩勇追穷寇 不可沽名学霸王
天若有情天亦老 人间正道是沧桑  
  




鲲鹏展翅 九万里 翻动扶摇羊角 背负青天朝下看 都是人间城郭
炮火连天 弹痕遍地 吓倒蓬间雀 怎么得了 哎呀 我要飞跃
借问君去何方 雀儿答道 有仙山琼阁 不见前年秋月朗 订了三家条约
还有吃的 土豆烧熟了 再加牛肉 不须放屁 试看天地翻覆




大雨落幽燕 白浪滔天 秦皇岛外打鱼船 一片汪洋都不见 知向谁边
往事越千年 魏武挥鞭 东临碣石有遗篇 萧瑟秋风今又是 换了人间





  山 快马加鞭未下鞍 惊回首 离天三尺
（其二）
山 倒海翻江卷巨澜 奔腾急 万马战犹酣
（其三）
山 刺破青天锷未残 天欲堕 赖以拄其间




  北国风光 千里冰封 万里雪飘 望长城内外 惟余莽莽
大河上下 顿失滔滔 山舞银蛇 原驰蜡象 欲与天公试比高
须晴日 看红装素裹 分外妖娆
江山如此多娇 引无数英雄竞折腰 惜秦皇汉武 略输文采
唐宗宋祖 稍逊风骚 一代天骄 成吉思汗 只识弯弓射大雕
俱往矣 数风流人物 还看今朝
  

  

七律 长征  
  一九三五年十月  
  红军不怕远征难 万水千山只等闲 五岭逶迤腾细浪 乌蒙磅礴走泥丸
金沙水拍云崖暖 大渡桥横铁索寒 更喜岷山千里雪 三军过后尽开颜    

    




风雨送春归 飞雪迎春到 忆是县崖百丈冰 犹有花枝俏
俏也不争春 只把春来报 待到山花烂漫时 她在丛中笑  
  
继续维全（权）！将哥命到底！

引用

引用第39楼小舟于2009-06-19 10:34发表的  :
……
我还是这个观点，老三板的解决，只能寄希望于多层次资本市场建设过程中获得契机，任何反映问题，上、访等行为只有在符合市场发展的轨道时候，才能发挥正面推动作用，否则，只能是徒劳。要不然，反应这么多年了，问题为什么没有解决呢？
我的观点很不同，管理员若觉得不合适论坛气氛，不适合论坛宗旨，不必扣分表示，直接删除既可。感谢关注!

反应这么多年，可不是徒劳啊。
就凭您这种认识，我不扣分，版主白当了。

引用

引用第44楼qjsgl于2009-06-19 13:29发表的 回 18楼(华山) 的帖子 :
有很多的问题在散户眼里是大问题，但在管理层角度是小问题，我们散户说了不算。
如果没有金融危机，创业板可能今年还出不来，都十年了。新三板也不会加快扩容速度。
未来应付中小企业融资问题，所以要解决创业板和新三板，就顺带要解决老三板，为新三板挪出位置来。这点是散户和管理层在目的上结合到一起了，所以现在解决问题速度快了。从政策上可以看出点苗头。
如有一个问题很严重，但是管理层不解决，那么它有更重要的问题要解决。上轮熊市中，股市跌了那么多，政府不花大气力救，不能说它不救。那是因为银行比股市更重要，银行问题解决差不多了，所以股改了，那时也是一个结合点。
说这么多不是否定前辈们的*****工作，现在*****工作更需要努力做，要达到清欠，股改重组，资产注入等效果。

我很赞同qjsgl的观点，目前市场的积极变化，正是管理层在发展市场的目的和三板投资者要求解决问题的目的结合在一块了。中国的股市为什么一直被人称为政策市，就是因为管理层的政策导向对市场有着巨大的影响。这也证明了在目前的中国市场上，占据主动地位的还是管理层。而三板投资者向上反应问题和维护权力的努力，只有在契合市场发展的时候，才能发挥积极作用。
不能忽视，也不能夸大这种作用。