高举落实党的政策，加快实施股改清欠


具体问题具体分析，具体公司具体对待，不同公司不同对待

办法管理层去考虑！

，你们继续讨论。偶明早启程。

我觉得我们应该事先研究好，不能到时候代表们各说个的，既低效又无序。
我们现在完全有时间。

恩，大家都发表下自己的意见，讨论一下，错了也没关系。

我觉得只要一条就行了：采用和主板ST同样重组政策，重组成功后直接在主板全流通复牌（非流通股有锁定期+追加协议），这样重组--融资--股改全流通--转板一揽子解决，反正现在已经可以用深交所的网上投票系统进行表决了（帐户合并发挥作用了），没有技术障碍。

这一条太空，重组不是证监会提出来的，应该是大股东或董事会提出。现在好多公司董事会都没了，怎么提？谁来提？

对退市公司应该停牌，股改重组完成的，放出来交易。限定时间内无法完成的，那对非流通股进行注销，流通股股东召集股东大会，商定重组方案等办法。股改重组完成的公司，享受定向增发功能，享受时时交易。条件成熟时， 可以转板到主板。

引用

引用第35楼9+碎刀于2009-07-14 23:07发表的 回 34楼(mm2006) 的帖子 :
这一条太空，重组不是证监会提出来的，应该是大股东或董事会提出。现在好多公司董事会都没了，怎么提？谁来提？

但是怎样回主板却是证监会说了算的，不能回主板，谁肯来重组？

我要说的差不多就这些了，很晚了，再见。

引用

引用第35楼9+碎刀于2009-07-14 23:07发表的 回 34楼(mm2006) 的帖子 :
这一条太空，重组不是证监会提出来的，应该是大股东或董事会提出。现在好多公司董事会都没了，怎么提？谁来提？

有好的政策，没有人就会有人，没有董事会就会有新的董事会，不必担心，党在，政府在，什么都在，就看证监会重视不重视！

大家应该看到，“找不到人的广建”已经将年报己补至2007年，想必2008年年报也快出笼了，浙江信联不也找不到人吗？最近出临时公告了。寒冬将过去，冬眠的冷血动物蠢蠢欲动。

支持华山  

欠债还钱  有问题就要解决  解铃还需系铃人

相信执政党  人民政府  职能机构  有能力解决好  三板的历史遗留问题！

主板、创业板、场外市场架构获决策层认可
2009年07月15日06
随着创业板的推出，包括主板（含中小板）、创业板、场外市场在内的三层次资本市场的框架在获得国务院认可之后，初步定纲。

　　与此同时，规划此框架的“资本市场改革与发展工作小组”，也在经历两年“艰辛”后初战告捷，不仅清晰界定了三层次资本市场的定位，还规划出了各层级的发展方向及原则。

　在7月14日召开的“创业板发行制度培训会议”上，资本市场改革与发展小组办公室有关负责人首次对外系统阐述了多层次资本市场的规划。

　　按照规划，主板的发展方向是“做大做强”，一方面是吸引国际企业挂牌，完善主板结构，另一方面是进行产品创新；创业板的推出要“积极稳妥”；场外市场则定位于“统一监管下的政府主导型市场体系”，原则是稳步推进。

　　对于多层次市场建设的时间安排，该负责人说，在今年重点推出创业板之后，明年证监会的工作重点将转向场外市场。

　　神秘的“改革与发展小组”

　　“资本市场改革与发展小组”，这是此前对市场而言相对陌生的部门。

　　实际上，该小组是证监会的内部机构，其成立的大背景是2007年国务院关于金融工作会议之后，指定中国证监会牵头对资本市场的改革与发展相关问题做深入专题研究。

　　2007年3月2日，当天召开的第一次工作会议宣告了该小组的正式成立，其性质是中国证监会的内部机构。该小组主要成员包括证监会内的九个部门以及深圳证券交易所、登记公司。证监会主席尚福林任组长，副主席姚刚和刘新华任副组长。小组下设办公室，放在市场部，负责日常工作。

　　“主要目的是研究整个资本市场的体系建设，包括主板、创业板和场外市场建设问题，关注制度建设。”7月14日，上述资本市场改革与发展小组有关负责人在当天举行的会议上说。

　　据该小组办公室有关负责人介绍，在大量调研、了解国外资本市场情况的同时，该小组请教专家讲解，最终确定三层的概念。

　　至于层与层之间如何划分，在该负责人看来，推动一个国家资本市场发展的主要变量是企业融资需求的变化和投资者需求的差异性，两者不同的组合即构成了不同的层级。

　　在最终成形的规划中，按照上市标准高低来进行划层，最高的是主板市场，之后是创业板、场外市场。

　　其中每个板里面还可以继续分层，即分出平层，如中小板就是主板里面的分层，而不是把资本市场看成四层，此说法已得到国务院认同。

　　目前而言，“资本市场大厦”三层中，最高层即主板已经盖好；以IPO办法推出为标志，创业板市场正在构建当中。而为了与场外市场在上市资源上有明晰的界定，创业板提出了适当的财务性指标，使整个三个层次体系相互依赖各有借鉴，边界清晰。

　　“三个层次的内在关系是非常关键的因素，金字塔（形状），往下走，发行上市标准逐渐降低，是主轴；相对应的投资风险是逐步增加的，标准越来越低，退市概率越来越大，对投资者要求反而逐步提高，这是国际上通用的观点，也是未来所有制度体系，必须体现的原则。”前述办公室负责人说。

　　三层次目标明确

　　在进行了清晰的分层后，该小组还规划了三个层级的发展方向。

　　“现有交易所主板四个字：做大做强。”该负责人说。

　　在他看来，原有主板面临外延式的拓展，引进国际大型企业，将是完善现有主板结构的很大举措，目前也有一些国际大企业在跟交易所接触，但在国际金融危机的大背景下有些困难；同时主板市场还要进行内涵式发展，即不断推出产品创新，比如很多人在研究做CDR（存托凭证）等。

　　同时，中小板要壮大规模。截至上周末，中小板共有275家中小企业，发行时融资1247亿，市值超1万亿。据深交所一项调查，我国中小板在全球纯粹的中小企业市场中排第三位。

　　创业板市场目标也已经明确，从功能上讲可以多渠道提高直接融资比重，解决通道不够问题；从企业需求来讲，满足成长期接近成熟期自主创新型企业的融资需求；对投资者而言，则是提供了更多的投资渠道。

　　有研究结果表明，在国际上47家仍在运营的创业板中，有5家创业板相对较成功，其经验有三条：一是有一定的标准；二是上市企业的行业多元化；三是严格的退市制度。因此在我国创业板制度建设过程中均有所借鉴。

　　对于场外市场，规划中是“稳步推进，政府主导型的市场构建体系”。其原则是四个字：积极稳妥。

　　“积极就是战略上要有规划，要大胆设计，稳妥求证，贯彻始终，坚持这个理念和原则。”前述办公室负责人说，场外市场到底如何建，还有一个原则：证监会统一监管下。

　　多层次资本市场层内在关系还有一层是转板机制。最后的规划是，“两个楼层间要有楼梯，从一楼到二层是升板，反之降板，不符合条件的企业要往下退，符合条件的经过申请可以升板。”即“升板自愿、降板强制”八字方针。对于转板规则，则要在创业板推出一段时间后根据情况，再确定如何构建。

关于三板的实时交易,现在全方位放开,从长远看受损失的当然是三板极度套牢的老股民.
但实时交易是必要要搞的,应当争取分批放开进行实时交易.
特指对于那些盈利的,资产质量较好,或已彻底完成清欠的纯粹的壳公司,
放开实时交易,加大股票的流动性,更有利于重组方的进入.
换位思考一下,重组方如果真的要彻底重组三板股票,不真金白银的花上几个亿能解决问题吗?
而如果不让他们从二级市上赚上一票,重组方极可能因流动资金问题而大伤元气,
从而最终大家一起跌回地狱.
中国证券市场小马拉大车而最终累死的风云人物不计其数,
最根本的原因都是股价炒高了而重组方手里是非流通股,无法在重组利好兑现时及时变现,
从而把变现资金投进重组公司让公司彻底的脱胎换骨.
换位思考是解决三板问题的一个好方法.

重组方在二级市场上收集股票，本身就是内幕交易，违法的。
要重组的股票就应该停牌，如果把我们散户都洗出去了，那重组不重组关我们什么事？

引用

引用第44楼9+碎刀于2009-07-15 09:36发表的  :
重组方在二级市场上收集股票，本身就是内幕交易，违法的。
要重组的股票就应该停牌，如果把我们散户都洗出去了，那重组不重组关我们什么事？

研究一下苏宁环球的K线图,以上问题将不再是个问题.
证券市场的规则就是大鱼吃小鱼.绝对的公平这个世界上是不存在的.
对于三板这样一个天理中必然向上的市场,股价的起起落落与我们有什么关系?
爱涨涨,爱跌跌,真的实时交易了,难道让我们去跟着老马哥去追涨杀跌吗?
三板,也许本来就是个局,有人在下一盘很大很大的棋而已.
你我也许注定是其中的某颗棋子而已.

我支持三板全部停牌！

拜托英/雄们，把三板股民的要求带给尚/福/林主/席

  一、我们的目的：平我冤案，还我公道。让两网股转创业板，够条件的可转主板；退市股全部清欠、股改、重组、回主板恢复上市（一个不能少）。

  二、实施的步骤：先易后难，好做的要尽快着手做起来。清欠——股改——重组——恢复上市。（不能再拖！）

  三、实施的方法：以点带面。抓典型，搞试点。选择条件较好的公司做典型，搞好试验田，带动一大片。

引用

引用第30楼9+碎刀于2009-07-14 22:41发表的  :
那恢复流动性的建议分为二个
1，对公司质量好的股票实行时时交易，并具备定向增发功能。
2，对没有股改的股票进行停牌，股改完成后恢复交易。

现在是要争取政策，讨论具体细节为时过早。纠缠于细节，办不成大事。

引用

引用第48楼股海拾贝于2009-07-15 10:17发表的  :


现在是要争取政策，讨论具体细节为时过早。纠缠于细节，办不成大事。

强烈支持

引用

引用第35楼9+碎刀于2009-07-14 23:07发表的 回 34楼(mm2006) 的帖子 :
这一条太空，重组不是证监会提出来的，应该是大股东或董事会提出。现在好多公司董事会都没了，怎么提？谁来提？

只要上头出政策，还我“壳”（即：流通）价值。市场上就会抢劫一空。
可选择条件较好的公司做典型，搞好试验田，别的问题就会欢刃而解。

因为是冤案，我们只管要求证/监/会包底解决三板退市股和两网股问题！其实解决问很简单！特事特办，办法很多，我们既可以提出一次性解决三板问题。也可以提出渐进式解决问题。不过关键是曾处长说的“政策东风”！
我们关键是向上要政策。
三板帐户合并后，主板和三板已经消除了鸿沟，目前已经与主板的ST股处于同一平台，只要等政策出台，马上可以清欠、股改、重组。现在的任务是向上面要政策。

可以要求管理层自已想办法彻底解决一至二家三板公司,并规范出相应的重组重生模式.
这样可以为三板市场提供一个蓝本.

引用

引用第52楼yifan于2009-07-15 11:45发表的  :
可以要求管理层自已想办法彻底解决一至二家三板公司,并规范出相应的重组重生模式.
这样可以为三板市场提供一个蓝本.

对，在三板选择好的公司，先做个样板，也容易做，并不难，这样可以带活所有公司，有些现在看来很难解决的问题，到时候就会迎刃而解。
这次上/访，是在新的形势之下，现在，三板帐户合并后，主板和三板已经消除了鸿沟，目前已经与主板的ST股处于同一平台，只要等政策出台，马上可以清欠、股改、重组。现在的任务是向上面要政策，要实际的政策。

三板公司毕竟差异太大，而交易方式，监管制度的落后与缺失也是全方位的，解决起来绝非一朝一夕之功。因此，与其全面开花，不如重点突破。交易方式上，以新三板这种风险更大的非上市公司都能即时成交为依据，要求ZJH对老三板做出改变，毕竟，这对ZJH是举手之劳，而且在技术上和保护中小投资者这两方面ZJH都找不到借口推脱的。挂牌公司上，对连续盈利且本身质量上佳的01，02，05，06这些股，ZJH至少要给个态度，解不解决，怎么解决，得给个说法，他们比主板许多上市公司都好，不解决说不过去！
如此，只要有一点突破，加上我们的宣传，不愁外界不关注三板。只要把影响扩大，解决后续问题就好办多了。
最关键一点，无论什么都好，要有一点突破！！！

证监会没有解决三板问题的诚意!
如果有还用得着你我想办法.

ZJH这种官僚机构大家不是不知道，一向是尸位素餐，而且对他们而言，无利不起早早就根植进骨髓了，所以，他们不可能有什么诚意。要想他们有所动作，光动之以情是没用的，要么诱之以利，要么恐之以害。有理，有据，不断扩大知道三板，关心三板的人群，最终造就非解决不可的形式才行。
说实话，我觉得帐户合并是超级大利好并不是关注于带来的资金流，而是不断有新鲜血液加入这个群体，人多了自然力量大，影响大！

引用

引用第55楼xgr于2009-07-15 12:47发表的  :
证监会没有解决三板问题的诚意!
如果有还用得着你我想办法.

所以说：天花乱坠的说理、如泣如诉的跪求、都是无用功！

如果联公司都没了，回主板干什么？接着再退到三版?

引用

引用第58楼400051于2009-07-15 14:19发表的 回 2楼(mm2006) 的帖子 :
如果联公司都没了，回主板干什么？接着再退到三版?

我们要的是“壳”，要公司干什么？
升华以后就是凤凰了。重生的办法很多很多！

此次的主题应该是:"上问"!
问问为什么新三板能实施时时交易,而老三板不行?
问问上次我们的代表提的那些建议和方案证监会到底认为那些是值得吸取的?
问问上次曾处长说的"正在办",到底办了没有?都办了些啥?办到了那一步?
问问证监会到底打算不打算推动和落实三板的清欠和股改,打算不打算还三板难民这个政策欠帐?
最近这两次的护权应该说较之以前是颇有成效的,但也有一点点的不足就是光是我们在对着证监会在自说自话,证监会方面却对任何实质性问题都没有一个明确的表态,只是含糊其辞的说些"正在办"之类的安慰性的话,给我们的印象是他们态度很好,所以就很乐观的以为他们都认可了,但最后办出来的结果反而是新三板得到了真正的实惠,老三板的问题进展反而不如预期.,所以这次应该多问少说,因为以前已经说的够多的了,该说的基本都说到了,这次一定要请证监会方面多说,多解释,这样我们才能针对他们说的具体东西,有的放矢地提出进一步的建议和要求!否则说来说去还是近乎于原地踏步,进展不明显!