现在最紧迫的事情是要搭上股改这班车

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我们的分歧，也是大家的分歧，沟通是小草的作用，通过讨论，才能确定正确方向，希望大家在这个平台能互相沟通，减少分歧，最终形成合力，来完成我们共同的心愿

股改和转板是重中之重！一定集中力量尽快敦促证监会开始股改转板！

意见有分歧是正常的，我们的目标是一致的

要求证--监-会：

清欠：给个优惠
股改：发个通知
转板：定个细则

支持楼主的观点

引用

引用第4楼股海拾贝于2009-07-16 19:54发表的  :
股改和转板是重中之重！一定集中力量尽快敦促证监会开始股改转板！

我们要求的是"清欠股改下的转板"政策，而不是“多层次市场下的转板”政策。希望大家搞清楚这两者的区别！

引用

引用第6楼xsi于2009-07-16 20:27发表的  :
要求证--监-会：

清欠：给个优惠
股改：发个通知
转板：定个细则

我们的请求其实就一个，千万不要自己搞复杂了
我们的请求就是：清欠股改下的转板

我们要求的转板政策不同于多层次资本市场中的常规转板，具有一次性，不具普遍性，是一个个案。更是证监会为了解决历史问题的创举！

股改、重组、转板是目的，

连续交易不是目的，只是其中的一个过程。

同意!!!!!!
股改--重组--转板
连续交易不重要

支持

各个意见都要提，但是要是这些官老爷都去争论是不是连续交易了，谁还来管股改转板？要是连续交易了，还要不要转板？我认为一定要突出主题，甚至连清欠都可以缓一缓-----这些公司都资不抵债了，大股东欠上市公司的资金就是要回来也是债权人的，增加债权人的清偿比例，为他人做嫁衣！和公司净资产，盈利能力基本没有关系，不如让他们先欠着，等股改时清除债务后一并和大股东算比较好！

股改最得利的是大股东，象港岳这公司，如果股改了，大股东跑的比兔子还快，并且还可以赚一笔钱，最后还是把公司掏空，让更多的人受害。现在没股改，大股东还在做非法证券活动，私下卖法人股，这样的公司，应该把所有法人股注销，绝对不能股改。

我们要的是重组，公司的复活，而不是让大股东掏空公司后，再来套现。三板垃圾股的股改，应该把所有掏空公司或不尽责任的非流通股全部无偿赔偿给流通股民，流通股民再享受破产重组，进行缩股，定向增发招集战略投资者。

清欠代表的是小股民和债权人的利益，而股改代表的是大股东的利益。重组则是共同的利益。而交易方式的改变，给流通股东有好处，对大股东没什么好处。当然交易方式的改变，可能会有更多有实力的机构进来，对原有的以现在三板交易制度进行出老千、操纵股价的人是不利的(他们可以看到挂单)，有了新机构进入，可能对重组也会有推动作用。当然因为有了更多的交易，有些小股民也会出局，但现在这种交易制度里，小股民受到更大的不公。

复活后的公司才能股改，才能让大股东的非流通股进行流通，这才是对中小股民最大的保护。简单的股改，只能让中小股民雪上加霜。现在三板好多大股东都逃跑了，如果他们的股分可以出售，我想就算到0.01元，他们都会卖。象港岳打着重组的旗号，骗了恒通股民20%的股分，马上在市场上出售套现，公司还是垃圾公司，并且在08年非法私下出售法人股，如果象这样的公司都能股改，只是让那些非流通股多了一次骗钱的机会而已。

证监会应该对三板公司进行监管，对那些掏空公司的大股东发出行政处罚决定书，然后支持和组织有损失的小股民进行诉讼，以那些大股东的股分进行赔偿，把违法违规的大股东彻底清出这个市场，然后再实施破产重组和股改政策。
当然象长白、大自然这些好公司，就应该马上进行股改全流通。
三板的股改政策不能保护那些违法违规的大股东。

我们的维全，一方面要对不合理的政策环境维全，另一方面，对掏空公司的大股东侵犯我们的合法利益维全。

三板的股改，会远比主板复杂，最得利的也不是我们中小股民，这次上方以股改为主题，我们准备好了吗？我们能提出真正有利我们中小股民的股改模式，而防止大股东掏空公司后利用股改再一次套现吗？
所以，我认为三板急需的，是改变现在出老千的交易模式，让更有实力的机构进来，并且让好的公司恢复市场的融资功能，让好的公司股改全流通。这样同时也是给那些垃圾公司好的榜样，提供他们重组的动力。

最得利的虽不是我们中小投资者，但股改的好处是显而易见的，至于在股改时控制大股东利益，曾主任说证监会也在考虑，对一些不负责任的大股东，可能要采取没收股份等措施，这个，我们也可在上访材料上反映我们的意见

种种迹象表明，三板的股改政策正在研究之中，我们做的是顺势推一把，使之尽快出台！

连续交易等三板政策我们上次也提过，但是证监会代表都认为连续交易会引来大户和机构炒作，不利于保护中小投资者利益，（我私下也以为长期看这些大户和机构进来要抢夺小股东带血的筹码，虽会带来短期上涨，但是股改时中小股东大多都丧失了股份，不利于保护中小投资者利益）
上次会谈结果为认同三板问题需要解决，证监会对实时交易的观点明确不赞成，实时交易虽简单但难度不低于股改和清欠，转板，因为股改，清欠，转板是在证监会领导的大方向下的具体要求，连续交易是他们反对的东西，说服他们的难度大家可以比较，效果也可以比较

要求证--监-会：

清欠：给个优惠
股改：发个通知
转板：定个细则                   支持！

经过两天的主题讨论我还是觉得有点怪怪的，为什么对中小投资者有实质性保护措施的：实时交易：有几亇人反对！有的还提出谈也不谈，为什么？我看得很清楚、！
实时交易，股改，清欠，转板，是我们几年耒维全的主题！
小李说，曾处长说过，实时交易，会有机构爆妙我几次上味几次谈过也从没听某接侍人说，实时交易，会有爆妙，只说过三板是很复杂，有很多事要搞清楚，这次曾处长说，三板问题领导很重视！我们不能从这个坑跳到那个坑，现在在办这事！

现在有股海团队准备去北京重点谈，股改，转板，是一亇很好的行动，我是坚决的支持！坛强了维全的力量。
希望有所收获！

如果有必要小李也组织团队率领队员去北京向曾处长提出，要加快股改，转板，这是重中之重！如果大家都行动起耒维全力量就更大了！推动力也更大了！

您高看我了，我年轻，号召力不足，到证监会也不如您带队受重视，所以还是请您带队，上访时曾主任多次提到 连续交易会引来大户和机构炒作，不过他的论点很奇怪，是大户机构向下砸盘逼散户出局，他说三板制度保护了投资者，维持了三板股票价格，我没说过暴涨的！我只是说要改变他们的既有观点很难，要求同存异，和证监会在观点一致的问题上使劲，等公司资产质量提高了，盈利能力改善了，一切水到渠成