三板“两网”股民请进------------

谢谢糊涂虫 ，您辛苦了
我的建议：此次会谈，尽量让证监会的人多说，而代表多说些证监会以前出过的文件和历次座谈中他们的承诺。问他们那些承诺的落实情况。并且尽可能见到更高层次领导。

支持！！！！！！！！

废话少说，某些人就是*****饭不拉人屎，行政不作/为！！！要理直气壮，不要唯唯诺诺！！！
三板人现在就该学通钢人！！！

支持！先易后难解决问题，才能走出第一步。走出第一步，才有第二步、第十步、第二十步。

我的贴一针见血，为什么不让发？？？

我们等太久了，只有像通钢人一样行动！！！

坚决抗/议行政不作/为！！！

被驯化没斗志只有死路一条！！！

受小李委托，将糊涂虫信贴出：
=================

三板“两网”股民：给证监会主席尚福林先生的信

尊敬的尚福林主席：

我们是深圳证券交易所“代办股份转让系统”中的原“两网”公司的中小投资者，我们这次进京，目的就是要见到你，目的就是当面向你汇报我们对“两网”历史遗留问题的一些想法和看法。但是，证监会*****办的领导和证券业协会负责*****的领导一再向我们强调你的工作是多么多么的忙，你的时间是多么的宝贵和紧张，于是我们就给你写了这封信。我们希望，这封承载着“两网”中小投资者殷切期待的信件能够顺利抵达你的案头；我们还期望在你读到这封信的时候，能够体察到来自社会最底层、最无助的中小投资者对你的信任和期待。谢谢了，尊敬的尚主席。

历史遗留问题之所以成为“历史遗留问题”，其原因就在于历史遗留问题的成因一般都是比较复杂的，都有着比较特殊的历史文化背景和特殊的原因；历史遗留问题之所以能够成为“历史遗留问题”，还在于历史遗留问题都是些时间所不能消化的特殊问题，解决起来一般都有一些难度。“两网”历史遗留问题是我国政府当年为应对“东南亚金融风暴”，调整国内资本市场结构的大背景下产生的，如果按当时的观点看待问题，关闭“两网”本身谈不上什么对错，但关闭的理由，关闭的程序，以及关闭后的善后处理工作，是成了造成这一历史遗留问题的主因，其中，善后处理不当是问题的核心。

众所周知， NET系统、STAQ系统（“两网”）是和深圳证券交易所、上海证券交易所一样，都是在《证券法》产生之前，经由国务院主管部门批准设立，在国家工商行政管理部门注册登记的合法的证券交易所，即当时所说的“两所”、“两网”。如果“两网”不是合法的证券交易所，就不会有当时的证监会主席现场检查指导工作，也就更不会有当时的中共中央总书记江/泽/民同志亲临现场视察，所以，“两网”的正统性、合法性不容置疑，是一个没必要再继续讨论的问题。股民之所以十几年来一次又一次的坚持不懈的坚持上访，就是因为“两网”是合法的证券交易所。假设，“两网”如果不是合法的证券交易所，为什么还会出现“机器检修”、“国庆彩排”这样的虚假说辞？如果“两网”不合法，为什么证监会在2000年针对“两网”问题存在的许多问题，专门印发了“证监发（2000）第29号文”？如果“两网”不合法，为什么在设立“代办股份转让系统”的时候，还要说成是“为了解决两网公司股票的流通问题”?

其实，我们的要求很简单，就是要求按照公平、公正，合情、合理、合法的原则，恢复“两网”公司上市公司合法身份，还给投资者一个完整的上市公司流通权的问题。按理，一个合法的证券交易所因与某些利益冲突而被关闭了，这个交易所里所有挂牌的公司股票，就都应该及时“平移”到另外一个合法的证券交易场所继续进行挂牌交易，这样做，不仅是合情合理，有法律依据做支撑，而更重要的是，它是在体现一个市场的法制精神和公平原则，投资者渴望转市交易的要求和期待，难道不是合情合理合法的吗？非常遗憾，我们在关闭“两网”之初没有这样做，而且现在还没有这样做。
按照投资者的角度看问题，现在着手解决“两网”历史遗留问题条件已经完全成熟，而且，还可以说是面临着前所未有的大好机遇，这是因为：

1、股权分置改革实现全流通以后，解决“两网”历史遗留问题的所有法律障碍全部荡然无存，有利于形成妥善解决“两网”历史遗留问题的舆论氛围。

2、经济复苏迹象明显。股市在经历了2008年深幅调整以后，在国务院刺激经济一揽子计划实施的大背景下，经济下降势头得到有效的遏制，经济形势彻底扭转，市场信心在逐步增强。

3、流动性充沛。

4、十年了，“两网”历史遗留问题已经不能再继续拖下去了。这一方面说明“两网”投资者的忍耐程度已经到了极限，必须尽快加以解决，化解矛盾于萌芽之中，同时还说明，解决历史遗留问题“众口难调”，意见难统一，方案难以被市场普遍认可的老大难问题也将变得容易破解起来。

因此我们建议：

鉴于在代办股份转让系统上挂牌的8支“两网”公司总规模还不及沪、深主板一个中等偏上规模的上市公司大，（八支股票的总股本合计15.22亿股；流通股6.79亿股）；“两网”上市公司的质地总体上看也要比一些主板上市公司质地好。在以这两个基本条件做基础的前提下，我们在经过广泛讨论和征求广大股民意见的基础上，本着积极，稳妥，兼顾“两网”公司和“两网”股民利益，考虑管理层工作的难处的原则下，向证监会提出以下我们的几条建议，供领导参考。

方案一；直接转市。即：现在“代办股份转让系统”上面交易的八支“两网”股票，按照不同情况，不同对待的原则，一次性全部转入深圳中小板或者深圳主板。股本规模较大，够主板条件的转主板，股本规模较小，够中小企业版的转中小企业板

方案二；直接并入创业板。有关部门当初批准设立NET系统和STAQ系统，本身就有模仿美国纳斯达克市场之意，应该说“两网”就是中国创业板的前身，是试验田，是先驱。如今不论是“两网”公司还是“两网”股民，其经历的风险教育，其积累的投资经验都是现在正准备抢滩创业板的企业，准备参与创业板投资的投资者所不能比拟的。“两网”直接转入创业板市场，是顺理成章，是天经地义。

方案三；有选择性的直接转市或者并入创业板。如果领导为谨慎起见，实在觉得一次性解决转板问题还没有完全的把握，或者还认为存在某些不妥的话，有选择的直接转市或者直接并入创业板也是一种选项。不过这种选项有利有弊，利，在于能够保证上市公司质量；弊，在于还是没有归还“两网”公司全部的流通权，没有全部流通权的公司还是不是上市公司，部分股民还会继续上访。

我们要求：
1、证监会要尽快给“两网”广大投资者一个解决问题的时间表。
2、证监会要立即着手制订妥善解决“两网”历史遗留问题的方案，或者公布已经制订好的预案。

3、对“两网”历史遗留问题不要“求全责备”，要以平和的心态，理性的态度，科学的方法善待“两网”公司和“两网”投资者。现在主板上市公司如果按照“严格的标准”对照，恐怕很多都不能再符合“标准”了，何况“两网”上市公司。

尊敬的尚福林主席：我们“两网”投资者是来自资本市场最底层，也是最弱势的一个群体，十年等待，十年期盼，我们的付出已经超远远出一般人的想象无法用语言来表达了，给你写信，既是出于必然，也是出于无奈。证监会是站在中国资本市场监管和维护、促进国民经济健康发展的高度来看待问题的，我们的声音是来自市场一线的，如果证监会觉得我们反映的问题还有些道理，符合我国资本市场规范、发展、法制、健康的大原则，这就应该是市场共识了。现在是“万事俱备，只欠东风”，但是我们知道，解决任何历史遗留问题都是需要气魄，需要智慧和胆识，如果没有你尚主席下决心，没有你尚主席发话，解决“两网”历史遗留问题那还是不可能的事情。

我们相信，一个解决了“股权分置改革”世纪难题的领导人，是会妥善解决“两网”历史遗留问题，给历史一个圆满的交代的。拜托了，尚主席。

三板“两网”股民
2009年8月8日
================

糊涂虫提出，徵求意见，只要能体现大家的意见就行。

不管从二网着手还是从退票着手,只要他们开始解决就行.

引用

引用第12楼浩洋于2009-08-08 19:22发表的  :

另外：本人今天是在小草作最后一天发言，以后不会常来，联系我可用手机。欢迎您来我地作客！
祝您一路平安，好人好报！

为什么不来?没必要呀.维全路上一个也不能少.

引用

引用第16楼横刀于2009-08-08 19:41发表的  :
又见糊涂虫的“十问”，宝刀未老！支持！

写得透，他在火车上

支持！！！！！！！！

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

该文章浸润了很多心血！好文章。

引用

引用第13楼华山于2009-08-08 19:29发表的  :
受小李委托，将糊涂虫信贴出：
=================

三板“两网”股民：给证监会主席尚福林先生的信

.......

支持糊涂虫！糊涂虫不糊涂！！

支持糊涂虫！！糊涂虫不糊涂！！

一路顺风！！心想事成！！

支持!
以后尚某人在上海的时候,上海的三板股民行动起来,向他问好!

坚决支持， 说得好. 好文章 ！

坚决支持！！！！！！！！！！！