大家应该思考一下“在一个大框架内解决三板问题”是什么意思。

目前三板市场的复合畸态
2009年7月6日实施“帐户合并”，原本不上市的中关村科技园区股份有限公司，仅需经券商协会“备案”即进入三板市场，三板市场形成复合畸态市场。

既有51家公众公司，有176万名公众股东，又有了总共才有2000名股东的58家非公众公司。一半属于证券交易市场（老三板），另一半属于股份柜台转让市场（新三板）。

老三板证券市场在设立的头两年里，即2001年至2002年发布三件市场规则，以后政策完全空白；新三板柜台交易市场，在2006年1月发布10件规则，又於2009年6月发布12件规则。管理层的态度熟轻熟重，一目了然。

市场的复合畸态加重了历史遗留问题的包袱，成了随时能够引 爆的火药桶。

这样的讨论才是我们最需要的。三板的退市公司问题的解决也应该有个新老划断，老三板的问题是历史遗留问题，管理层要负责任，要给小股民以政策的出路。     

引用

引用第19楼三水股民于2009-09-01 15:12发表的  :
怎么解决是他们的事，搞得不好我们继续上京是我们的事。

我早就提出过这个观点，咱们不要再给证监会出什么主意了，该说的都已经说了，接下来就是看方案好不好与何时出台的问题。

不乐观啊！！

凡符合主板在数量化方面的要求、已在创业板上市两年、且在过去两年没有重大违规的创业板公司，即可申请在主板上市。

按此：重组后两年从三板转创业板，再两年转主板。谁会来重组啊！

大家看看香港的规定：
国内出转板规定会参考的，

目前，创业板公司拟转往主板须经过整个正常的主板上市申请程序，另外亦须经过正式的创业板除牌程序。而在新的建议机制下，凡符合主板在数量化方面的要求、已在创业板上市两年、且在过去两年没有重大违规的创业板公司，即可申请在主板上市。申请人毋须委任保荐人；港交所将尽量根据发行人最近公开披露的资料进行审批；目前的须从创业板除牌的程序将告取消，取而代之是一项简单的通知安排。

引用

引用楼主糊涂虫于2009-09-01 11:31发表的 大家应该思考一下“在一个大框架内解决三板问题”是什么意思。 :

证监会的官员们多次表示：“三板问题要一揽子解决”；“三板问题要在一个大的框架内解决”；“三板问题要统筹考虑，不可能单独解决”。这些话归纳起来其实就是一句话：三板问题要解决，但是要“一揽子”解决。

大家想想，这个“一揽子”，“大框架”，“统筹”究竟是什么意思，指的是什么？弄清楚这一点对我们来说很重要。

.......

去除了*“一揽子”，“大框架”，“统筹”*不就是剩下了*三板问题要解决*了吗？至于怎么解决是他们的事，搞得不好我们继续上京是我们的事。

*****一词。火药味太浓。

   楼主说明白一点是否要就现在解决。拖下去就是13年解决。我们要抓紧一点，不能松。松下去起码是13年以后  的事。维。权要月月讲月月去呀

只是现在还不好公开说而已。

大家还要思考另外一个问题，本届证-监-会到2012年换届，一般情况下，本届的任务目标本届完成。（ZF换届是2013年春天，实际上在2012年秋天18大上就还完了）
三板虽然规模不大，但问题太复杂，每个公司都有它的特殊性，真正解决起来却很不容易，本届证--监--会还会有那份耐心给你一个一个认真解决吗？

我个人隐约感觉到，解决三板问题的时间表也有了，三板的归宿也有了，只是现在还不好公开说而已。

最有可能的方案：让某些三板公司先破产后合并入新股发行公司，一箭双雕，事半功倍。

现在看起来，当初买入三板股，思维真是够超前的

当初连二板都是没谱的事，就敢上杀入三板

要不是几次波段操作，呵呵，还在山头上苦盼祖国的多层次资本市场建设，简直比国、务院领、导的还操心啊

创业板说开就开了，主板、创业板、三板的分层体系这个大的框架已将搭建完毕，接下来就是疏通三个层次之间的脉络和联系。

应该就是这个大框架。

管理层很有可能将老三板问题放在这个大框架里面解决。

对于老三板而言，够条件的转、不够的鼓励扶持。

而对于我们老三板难民希望得到的主板st股政策，十分渺茫。

如果证、监会将老三板问题作为特殊问题，单独考虑，是能够争取到以上政策的。

（以上仅仅是个人推测）

引用

引用楼主糊涂虫于2009-09-01 11:31发表的 大家应该思考一下“在一个大框架内解决三板问题”是什么意思。 :

证监会的官员们多次表示：“三板问题要一揽子解决”；“三板问题要在一个大的框架内解决”；“三板问题要统筹考虑，不可能单独解决”。这些话归纳起来其实就是一句话：三板问题要解决，但是要“一揽子”解决。

大家想想，这个“一揽子”，“大框架”，“统筹”究竟是什么意思，指的是什么？弄清楚这一点对我们来说很重要。

.......

有同感

乐观的解读当然是和股改、转板政策联系起来。悲观的解读是和场外交易系统联系起来。

“一揽子、大框架、统筹”等等这些都是关键词，可以有乐观和悲观两种解读。

这些话是不同的人，在不同的场合下有意无意间表示的，意思却是出奇的一致。
看来，他们对外就只能透漏到这种程度了。

引用

引用第5楼糊涂虫于2009-09-01 11:45发表的 回四楼：不想飞的鱼 :
这些话的画外音就是在告诉你：不会单独考虑了。
仔细想想就明白了。

也就是说证、监会认为三板问题是一个普通问题。并没有解决的紧迫感。是吗？

引用

引用楼主糊涂虫于2009-09-01 11:31发表的 大家应该思考一下“在一个大框架内解决三板问题”是什么意思。 :

证监会的官员们多次表示：“三板问题要一揽子解决”；“三板问题要在一个大的框架内解决”；“三板问题要统筹考虑，不可能单独解决”。这些话归纳起来其实就是一句话：三板问题要解决，但是要“一揽子”解决。

大家想想，这个“一揽子”，“大框架”，“统筹”究竟是什么意思，指的是什么？弄清楚这一点对我们来说很重要。

.......

“一揽子、大框架、统筹”显得高深莫测，但解决总归是好事。

这些话的画外音就是在告诉你：不会单独考虑了。
仔细想想就明白了。

引用“三板问题不会再作为一个特殊问题单独考虑；”


请问如何解释？

有朋友顶贴就有动力!

已经确认的信息：
1、三板问题不会再作为一个特殊问题单独考虑；
2、三板问题已经列入（藏在）证监会工作目标之中；
3、证监会还在惦记着这事儿，没忘记你们。