52龙昌破产重整 失 败 了 吗？{ 原 创 }

52龙昌破产重整 失 败 了 吗？{ 原 创 }
应 要 求，对于52龙昌 重 新 开 贴。

截止目前为止，三板股票中，我知道的明确提出要破产重整的公司有两家，一家是27生态；一家是52龙昌。

27生态涨势如虹，52龙昌却是逆大势而行，坚决跌停，在上证指数创10年来国 庆后首日交易最大单日涨幅，涨升130余点，三板整体大涨的情况下，成为三板唯一跌停，跌幅最大的个股，难道52龙昌破产重整失败了吗？会只破产，不重整吗？这些都不是我们所能预知的，我们只能静下心来研究他们的优与劣，再来断定到底哪个更有投机的机遇。
下面我对两个有破产重整预期的个股进行一下浅析：

1、所处破产重整的阶段：52龙昌目前处于前期准备阶段，27生态目前已经进入破产重整程序。

2、本年度涨幅情况：    52龙昌股价由0.55元升至最高1.4元，最高涨幅155%；27生态由0.35涨升到1.25，涨幅257%，下周仍有涨停可能。
3、股本情况：          52龙昌总股本2.8亿股，流通股9097万股；27生态总股本4.46亿，流通股1.9亿股。
4、每股净资产情况：    52龙昌和27生态的每股净资产由于都没有最新的财务报告公布，无法对比，但52龙昌第二大流通股东深圳创新投资入住债转股的折价是每股0.59元，应该好于27生态。

5、退市原因：          52龙昌因为原大股东非法挪用公司资金、违规担保，公安机关查封帐表，无法出具财报而退市，并不是连续3年亏损；27生态应该是连续3年亏损原因。

6、大股东情况：        52龙昌第一大股东中国石油管道局，属国 资；第二大股东深圳创新投资，属国 资，创投公司；27生态    。

7、债务情况：          52龙昌公司账面资产良好有经营性的盈利资产，债务主要是4亿多逾期担保所承担的连带责任；27生态不太熟悉，但06年的报表看已经资不抵债。
8、去年最低价比价情况：52龙昌去年最低价0.55元，27生态去年最低价0.35元；这个都是在去年大熊市最悲观时期在没有外力情况下和没有破产重整预期情况下，市场所一致认同的价格，价格比为1.57：1；如果两个公司都进入到实质的破产重整状态，两者的比价关系应该在这个区域附近，按照27生态本周1.25元收盘价计算，52龙昌的估值应该在1.96元。

从以上分析看，27生态虽好，52龙昌应该毫不逊色，并且很多方面要比27生态好很多，因此52龙昌的投机机会很大。

  五、公司股东与公司意见:
    1、公司第一大股东中国石油天然气管道局认为公司目前处于重整的起步阶段
, 后期还有大量工作要进行.公司应积极与法 院 联系尽快要回公章,为下一步的重整
工作打下基础.
    2、公司第二大股东深圳创新投资集团有限公司认为在相关的刑 事 案 件结束后
,公司应积极追 索相关的资产、赃 款.同时指 示 本 公司向中 国 证 监 会上 海 监 管 局、上
海 金 融服务办公室、上海市第一 中 级人 民法 院、上海市第二中 级人 民 法 院提出申请
报告,请求相关部门能协 调处 理公司破产重整事 宜.并尽快从相关法 院冻 结查 封的资
产中先行划 拨一部 份出来,先解 决拖 欠的员 工 工资问题.
    3、本 公 司 认 为,公 司 目 前 情 况 继 续 维 持 已 无 意 义,为 节 约 经 费,经 过总 经 理 办 公
司 会 议 决 定, 本 公 司 从 即 日 起 将 停 止办 公,相 关 的 工 作人 员 即 日 放 假,同 时 允许 员 工
自 谋 职 业,待 公 司 股 东 重 整 计 划 开 展 后 再 恢 复 正 常 工 作 秩 序.相 关 单 位 若 要 盖 本 公 司
公 章 请 与 上 海 市 虹 口 区人 民 法 院 联 系(联 系 人:王 辉 电 话: )
    4、据本公司查实, 在中国证 监 会立 案稽 查原公司大股东占用本公司资金期间,
张健存在利用职 务之 便继续为邱忠 保 侵 占 本公司资金提供便 利的行为, 本公司将保
留提起法 律诉 讼的权 利. 本公司应披 露的所有信息均已在代办股份转让信息披露平
台及主办券商的网站、营业部内披 露. 目前公司无任何应披 露而未 披 露 的重 大 信 息
,敬 请 投 资 者 注 意 投 资 风 险.
    
    特 此 公 告
    中 油 龙 昌股份有限公司
    董 事 会
    二00八年十二月八日