从大的方面看,刺激经济措施已见成效,政府投资面临收缩,否则持续的通胀会迫使人民币大幅升值,中国制造业优势不复存在,从而动摇中国经济根基。
政\\府投资退位后这个空缺由谁来填补?自然是游荡在资本市场上充裕的民间资金,创业板开闸可以看做政\\府全力鼓励民间资金参与实体经济的重要举措。
创业板开闸,使得民间资金投资实体经济并得以成功退出。而创业板80-100倍市盈率正逐步被市场接受,而抵制的声音日渐微弱,其实这都是无形之手的干预。此外,从创业板到国际版,其实质都是政府借资本市场回收泛滥的流动性,这也是政府容忍创业板爆炒的原因之一。
目前的创业板实际上是中小板,要让上万家的中小企业得到初步的融资功能,目前创业板已经高达80-100的市盈率,如果靠放宽创业板上市条件是不现实的。因此,给三板转板政策,好处是可以起到创业板的功能,进一步鼓励民间投资,回收流动性。这是我判断转板政策出台的根据。
推出三板转板政策后,相同之处在于新老三板都会同时受益,但新老三板在表现方式上会有所不同,这是由于新老三板公司质地天壤之别。新三板半数以上的公司都达到上市要求,他们的转板更能体现资本市场资源优化配置的基本功能。这样的公司管理层有什么理由拒之门外呢?而老三板绝大部分无主营的公司必须动大手术,在破产重整、实质性重组后,才能将转板提上议程。因此,转板政策应该对老三板公司的重组再生提供操作指引。
此外,除非出现通\\钢那样的极端端事\\件,管理层会屈服于维\\权压力,只让老三板转板。正常情况下,应该是新三板和\\谐老三板。如果由于新三板非公地位而不能享受转板政策,这个政策可能就暂时不会出了。不过法律条款解释起来也挺有意思的......
总的来讲,衷心希望新老三板和谐发展。