假如我代表证见会，谈谈吧，看看能不能对付了我

针尖会给股票带上ST,*ST,说这样的股票不能买,要买业绩好的股票,其实是误导投资者的做法.目前在三板交易的退市股都有过业绩和股价双重辉煌的时候,如果按照针尖会的倡导,势必应该在辉煌的顶部买入这些股票做长期投资,当他们戴上ST或者*ST的时候再卖掉它们.大家知道,一个公司的发展肯定是有低谷和高潮的,再好的上市公司都有亏损的可能,如果在上市公司高潮的时候买入它们,低谷的时候再卖掉 ,岂不是倡导投资者做高买低卖的傻事!教投资者买什么股票根本不是针尖会所该管的事情.针尖会所该做的是给投资者一个公平交易的市场,在上市公司信息披露,防止幕后交易上下功夫.三板一百多万投资者卫权的目的也只是要讨回本该属于自己的公道,为什么我们的股票一定要退市,而退市后公司状况只能越来越差,而更多的股票,其业绩更差,亏损更久却能因为没有被退市经过重组之后焕发新生.这说明退市是阻碍我们的退市公司改善业绩的原因所在,我们希望针尖会能够给这些被冤枉退市的公司一条生路,以安抚已经饱受创伤的退市公司投资者苦难的心灵!

这个办法也很好，有些问题，我们小草网民自己先提出来，再自己回答，然后再听听证监会领导的回答，对比一下，看看他们回答的高明之处。
当然在提问题和回答问题的过程之中，我们小草草民也是一个学习的机会。

引用

引用第39楼0909于2010-02-26 00:03发表的 回 37楼(自然规律) 的帖子 :
老三板必然也必要存在（没有它无法推卸后台强硬的邪恶）。
老三板一定会有融资功能，只是没有时间表。
满意了吧。哈哈

不管有没有时间表，如果真是那样的回答，我已经很满意了。说实话，我对老三板的市场定位问题很担忧。如果股市是注册制上市，老三板根本就不应该存在，风险确实应该是投资者自己承担。在注册制上市的情况下，一旦企业经营不好，就应该破产清算。而现在老三板里退市的股票是上市审批制下的产物，政府就应该承担起责任来。

引用

引用第37楼40000918于2010-02-25 22:36发表的  :

股民的确应有风险承受能力，但责任是应追究的！错误是要改正的！

说的好，这样回答就滴水不漏了。

三板代表：代办转让市场发展初期初始参与者成本大于收益，请问证监会领导，市场建设者会想办法弥补参与者成本与收益间的缺口，提供相应的\"市场福利\"吗？为何相关场外市场的研究课题里均没有提到老三板问题？

老三板必然也必要存在（没有它无法推卸后台强硬的邪恶）。
老三板一定会有融资功能，只是没有时间表。
满意了吧。哈哈

三板代表：相关场外市场研究文章这样描述：将场外交易市场体系的建立细分为两条并行的路径。其一是高端市场的建立和逐步成熟化，这可以细分为三个步骤：即高端市场建设的准备阶段；在较充分准备工作的基础上，实现股权和私募投资基金份额的流转；在股权和基金份额充分流转的基础上，实现高端市场的融资功能。其二是低端市场的建设，可以分为两个步骤：低端市场本身的培育；转板制度的设计实施。
请问证监会领导：以代办股份转让系统为核心和基础建立我国场外交易市场全国性高端市场里今后还会存在老三板吗？老三板今后会有融资功能吗？

引用

引用第21楼山青工于2010-02-24 19:59发表的  :
你好，你确实提到了一个实质的问题，当初股票发行时，确实是为了某些国企的解困，就是现在，股票发行也没有摆脱为国企出力的实质。
当地政府动用政府信用，发行股票，是没有错误的，因为国企是一个国家的支柱，国企好了，国家才能长治久安。人民才能富强。

是的，确有鞍山一工，越金曼等因为三年以上亏损而退市，使股民受到重大亏损，我们也很痛心。不过，股市就是有风险的，证见会总是在提醒大家，不要赌徒投机，而要理性，要投资有价值的股票。  鞍山一工等，在退市前，不是已经ST了吗，不是*ST了吗，可是一小部分人还是在赌，就是现在，也有很多人在赌。

.......

股民的确应有风险承受能力，但责任是应追究的！错误是要改正的！

三板代表：我们只要求公平对待，为什么同样退市的不来三板却能重组上市回主板，还有拖好几年不来的也都回了主板，现在比三板烂很多的ST公司都通过股改仍在主板，同样是一样的上市公司退市股应先还原股改，我们只要求政策的连贯性，先前严打的就该永不翻身？我们要求不要把惩罚无限期放在我们弱小股 民身上。

quote]引用第4楼玩三板于2009-08-03 09:34发表的  :
我也提一个问题；退市公司毕竟还是公众公司，现三版交易制度明显是高风险的，更投机的。这对公众公司合适吗？对退市公司的交易限制，有1.3.5的限制如果还不够，还可以以涨跌幅来限制，比如涨跌3％。但不能用高风险，易操纵的集合交易制度，这种交易制度对公众投资者太不公平，退市股民被大股东掠夺一次，还要到三版来被高风险交易制度再掠夺几次？？？一方面强制退三版交易，强迫以高风险交易制度，一方面要人家签交易风险揭示协议，表示自愿和风险自负，这不是霸道不讲理了吗？三版交易制度要改革，可以分类，如一。三。五。交易，要搞连续交易，可以在涨跌幅上再加以限制，如3％。
[/quote]

引用

引用第35楼v13068888388于2009-08-06 14:24发表的  :
    请问管理层暂停上市与三板挂牌有什么区别.暂停上市三年.五年可进行资产置换.资产注入.定向増发.重组.而三板公司不行.如果不在三板挂牌可以.那三板股退出三板是否同暂停上市股一样享受一样的政策.强烈要求对待三板股同暂停上市股一样政策.

引用

引用第19楼cshy1于2009-08-03 20:25发表的  :
解决老三板的问题在我看来至少要走20步，没走一步，何来三步、五步、十步、二十步。问证监会这几年来在解决老三板的问题上到底走了几步？唯一不得不走的一步“帐户的合并”，还做得偷偷摸摸，连个正式的文件都没有，对老三板还形成了深深的伤害，股价连跌六周。

这五年来，证监会是如何实施统一监管的？下了那些文件？做了那些具体工作？处罚了那些公司？为何各地证监局明确表示，三板公司不属于他们的监管范围？\"
       \"关于股改，证券业协会已经在两个月前给证监会股改办写了报告，正在等待批复。
请问：这个报告的时效是多长时间？批复的程序是怎样一个流程？此报告被否决还是依然在等待批复？\"

证监会办发（2000）29号

二、对妥善处理两系统原挂牌企业及其原流通法人股问题，中国证监会的态度一直是积极的，已经做了大量的工作，并已取得一定的进展。在中国证监会的督促下，有关地方政府根据各企业的具体情况，已经或正在采取符合上市条件的推荐上市、暂不符合上市条件但有重组基础的在进行重组后推荐上市、不具备重组基础的将原流通法人股与已上市或拟上市公司的股份进行置换、组织有实力的企业收购等措施处理两系统原挂牌股票。

中国证券市场每年都有这么多上市公司,如果管理层按上面去做,都可以置换几十次了为啥10年两网问题解决不了？


证监会办发（2004）30号
对原两网申请上市问题，证监会态度是明确的，积极的，承诺依法办事，在合符法律法规的前提下，从豁免受理，审核。到补充材料，到安排上发审会等方面证监会都给予支持，这次上市申请就是这样安排的，代办转让市场挂牌的原两系统其他公司，只要符合法定上市条件，上市的路是畅通的。

这畅通的路只有400003一家通过，还历经磨难？上市的路卡在哪里？


2007年上/访答复
1.    证监会在2004年作出了退市公司恢复上市的规定,至今还没有退市公司转主板是因为至今还没有一家退市公司达到了再上市标准.只要 三板公司达到上市条件，即可直接向上市交易所提交上市申请。

再上市标准在哪儿？为啥5年没有一家？如果定的和发新股一样高谁还来搞重组？


2．    关于股改，证券业协会已经在两个月（2007年5月）前给证监会股改办写了报告，正在等待批复。

此报告是什么原因被否决？为什么没有后续的报告？


2009年7月汇报，协会贾处长称主要是没政策，

10年了，证监会为什么还没政策？
准备啥时出政策？
[ 此帖被小李在2009-08-03 12:47重新编辑 ]

进入角色的领导怎么不见了？

三板代表：当初在审批制的时候，政府用把上市的额度分配给各地方政府，结果被地方政府当成给国企解困的工具，把先天不良的企业上市，例如鞍山一工，例如粤金曼，这样的上市机制下，我们投资者响应政府的号召，长线投资股市，却因踩到这些地雷而退市，原来的10万现成了几千元钱。在这种情况下，一方面，我们投资者应该检讨自己的投资方法。但另一方面，请问证监会：这些责任就应该完全让我们投资者承担吗？股票发行的审批制度里，所动用的政府信用也有风险吗
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你好，你确实提到了一个实质的问题，当初股票发行时，确实是为了某些国企的解困，就是现在，股票发行也没有摆脱为国企出力的实质。
当地政府动用政府信用，发行股票，是没有错误的，因为国企是一个国家的支柱，国企好了，国家才能长治久安。人民才能富强。

是的，确有鞍山一工，越金曼等因为三年以上亏损而退市，使股民受到重大亏损，我们也很痛心。不过，股市就是有风险的，证见会总是在提醒大家，不要赌徒投机，而要理性，要投资有价值的股票。  鞍山一工等，在退市前，不是已经ST了吗，不是*ST了吗，可是一小部分人还是在赌，就是现在，也有很多人在赌。

所以，风险不是说说而矣的，而是真有风险。教训是惨痛的。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
请证监会的领导直面回答，我问的问题是：政府的信用有风险吗？

上   访的*****办主任——精疲力竭，山穷水尽

此招东方不败葵花宝典，我们百姓又能耐何，我们只能期待天道轮回，今天我们的权益被侵犯，下一个侵犯的是谁的权益？上  访的*****办主任也会出现，将来会如何，谁知道呢？
我们只能依靠得道多助，失道寡助了

大家觉得我上面这个模拟场景如果再次出现，座谈有意义吗？

京官：我们只带耳朵来没带嘴巴来，你们说吧

三板男：·#……—
三板女：￥%……
三板老：*……%￥
三板少：（（（（

京官：你们今天谈了这么多，有些是以前谈过的，有些是今天第一次听到的，我们都将一并带回到会里，保证让主席层看到你们的意见，如果可能，明年我们还会来上海听取你们的意见~

钱处：今天的会谈就到这里

三板代表：风闻本次证监会领导对小草老人队传言，公安部已经注意到他们了，以此进行威慑。请问证监会领导，可有此事？老人队可有违法违规之处？公安部作为一个强力的国家机器，他们威慑的是老人队还是176万三板投资者？请问证监会领导，“公仆”二个字如果理解？能这么做吗？

三板代表：2009年创业板成功推出，晋天同庆。但在这丰功伟业下面，中国证监会可会想起我们的创业板试验田----二网公司，他们为创业板的推出作出了很多经验和教训。原二网公司恒通在94年10元的股价，10：4缩股后，现在是1.6元。股价是原来的5%，而现在的工资和物价又是94年的10倍。投资者伤痕累累。请问证监会领导：这批二网公司难道只能象京山县城中心区域的京山烈士公园烈士遗骨遭\"野蛮迁葬\"？一些已经过世二网投资者的遗愿---得到政府对二网投资者的补偿，请问证监会领导：今年清明节的时候，他们的后人能否在他们的坟前烧香告诉他们，政府已经在考虑他们的遗愿了？

你好，你确实提到了一个实质的问题，当初股票发行时，确实是为了某些国企的解困，就是现在，股票发行也没有摆脱为国企出力的实质。
当地政府动用政府信用，发行股票，是没有错误的，因为国企是一个国家的支柱，国企好了，国家才能长治久安。人民才能富强。

是的，确有鞍山一工，越金曼等因为三年以上亏损而退市，使股民受到重大亏损，我们也很痛心。不过，股市就是有风险的，证见会总是在提醒大家，不要赌徒投机，而要理性，要投资有价值的股票。  鞍山一工等，在退市前，不是已经ST了吗，不是*ST了吗，可是一小部分人还是在赌，就是现在，也有很多人在赌。

所以，风险不是说说而矣的，而是真有风险。教训是惨痛的。

虽然中小股东向证监会反映，但得到的答复是，向地方证监局举报。但山东省证监局一位孟姓工作人员表示，三板由中国证券业协会负责。而中国证券业协会的相关人士对小李表示，因为行业协会只是自律协会，无能力负责，建议向当地政府部门举报。山东省*****办的工作人员则向小李表示，已经将此事转到山东省国资委。而山东省国资委给出的答复是，因为不属于国有资产，他们也无法监管。最后，小李向省长信箱发了封信，得到回复是请走司法程序。泰安市公安局经侦支队给小李的答复是，时间比较长不好取证；而泰安市法院则表示，有证监会的处罚决定才能立案。至此，皮球又踢回到证监会
这里有一张图，几句话，请问证监会领导，我们足球国家队3：0大胜韩国队，而我们证券市场球艺表演何时结束？

三板代表：证券法赋于中国证监会证券市场法定的监管责任，请问证监会领导，你们认为，这十年来，中国证监会履行了对三板市场的监管责任了吗？为何现在三板公司都不求上进，越来越多的公司不出年报了？更有人说，三板成了埋葬罪恶的场所？象港岳公司的非法证券活动，早在2007年，当网上出现出售“港岳1”法人股的广告时，流通股股东就向中国证券业协会、主办券商国泰君安和山东证监局举报。但山东证监局说，自己不监管；中国证券业协会说，只监管主办券商；国泰君安则说，无监管职能 。以至此违法行为未在萌芽期终止，大量非法出售法人股的行为发生在2008年，直到2009年才立案。流通股股东也因此蒙受损失。

请问证监会领导，何时才会对三板实施有效的监管？

三板代表：当初在审批制的时候，政府用把上市的额度分配给各地方政府，结果被地方政府当成给国企解困的工具，把先天不良的企业上市，例如鞍山一工，例如粤金曼，这样的上市机制下，我们投资者响应政府的号召，长线投资股市，却因踩到这些地雷而退市，原来的10万现成了几千元钱。在这种情况下，一方面，我们投资者应该检讨自己的投资方法。但另一方面，请问证监会：这些责任就应该完全让我们投资者承担吗？股票发行的审批制度里，所动用的政府信用也有风险吗？

另外要有人唱红脸...也要有人唱白脸!

记住,要盯住人...不要让他们推脱...感觉只是个传声筒
盯住他们几个...让他们不得不回去好好办事...不然大家还会盯住他们的.(可能有麻烦的感觉)..而不是回去回报一下完事!