证监会办发（2000）29号

二、对妥善处理两系统原挂牌企业及其原流通法人股问题，中国证监会的态度一直是积极的，已经做了大量的工作，并已取得一定的进展。在中国证监会的督促下，有关地方政府根据各企业的具体情况，已经或正在采取符合上市条件的推荐上市、暂不符合上市条件但有重组基础的在进行重组后推荐上市、不具备重组基础的将原流通法人股与已上市或拟上市公司的股份进行置换、组织有实力的企业收购等措施处理两系统原挂牌股票。

中国证券市场每年都有这么多上市公司,如果管理层按上面去做,都可以置换几十次了为啥10年两网问题解决不了？


证监会办发（2004）30号
对原两网申请上市问题，证监会态度是明确的，积极的，承诺依法办事，在合符法律法规的前提下，从豁免受理，审核。到补充材料，到安排上发审会等方面证监会都给予支持，这次上市申请就是这样安排的，代办转让市场挂牌的原两系统其他公司，只要符合法定上市条件，上市的路是畅通的。

这畅通的路只有400003一家通过，还历经磨难？上市的路卡在哪里？


2007年上/访答复
1.    证监会在2004年作出了退市公司恢复上市的规定,至今还没有退市公司转主板是因为至今还没有一家退市公司达到了再上市标准.只要 三板公司达到上市条件，即可直接向上市交易所提交上市申请。

再上市标准在哪儿？为啥5年没有一家？如果定的和发新股一样高谁还来搞重组？


2．    关于股改，证券业协会已经在两个月（2007年5月）前给证监会股改办写了报告，正在等待批复。

此报告是什么原因被否决？为什么没有后续的报告？


2009年7月汇报，协会贾处长称主要是没政策，

10年了，证监会为什么还没政策？
准备啥时出政策？
[ 此帖被小李在2009-08-03 12:47重新编辑 ]

这五年来，证监会是如何实施统一监管的？下了那些文件？做了那些具体工作？处罚了那些公司？为何各地证监局明确表示，三板公司不属于他们的监管范围？\"
       \"关于股改，证券业协会已经在两个月前给证监会股改办写了报告，正在等待批复。
请问：这个报告的时效是多长时间？批复的程序是怎样一个流程？此报告被否决还是依然在等待批复？\"

引用

引用第19楼cshy1于2009-08-03 20:25发表的  :
解决老三板的问题在我看来至少要走20步，没走一步，何来三步、五步、十步、二十步。问证监会这几年来在解决老三板的问题上到底走了几步？唯一不得不走的一步“帐户的合并”，还做得偷偷摸摸，连个正式的文件都没有，对老三板还形成了深深的伤害，股价连跌六周。

引用

引用第35楼v13068888388于2009-08-06 14:24发表的  :
    请问管理层暂停上市与三板挂牌有什么区别.暂停上市三年.五年可进行资产置换.资产注入.定向増发.重组.而三板公司不行.如果不在三板挂牌可以.那三板股退出三板是否同暂停上市股一样享受一样的政策.强烈要求对待三板股同暂停上市股一样政策.

quote]引用第4楼玩三板于2009-08-03 09:34发表的  :
我也提一个问题；退市公司毕竟还是公众公司，现三版交易制度明显是高风险的，更投机的。这对公众公司合适吗？对退市公司的交易限制，有1.3.5的限制如果还不够，还可以以涨跌幅来限制，比如涨跌3％。但不能用高风险，易操纵的集合交易制度，这种交易制度对公众投资者太不公平，退市股民被大股东掠夺一次，还要到三版来被高风险交易制度再掠夺几次？？？一方面强制退三版交易，强迫以高风险交易制度，一方面要人家签交易风险揭示协议，表示自愿和风险自负，这不是霸道不讲理了吗？三版交易制度要改革，可以分类，如一。三。五。交易，要搞连续交易，可以在涨跌幅上再加以限制，如3％。
[/quote]

三板代表：我们只要求公平对待，为什么同样退市的不来三板却能重组上市回主板，还有拖好几年不来的也都回了主板，现在比三板烂很多的ST公司都通过股改仍在主板，同样是一样的上市公司退市股应先还原股改，我们只要求政策的连贯性，先前严打的就该永不翻身？我们要求不要把惩罚无限期放在我们弱小股 民身上。

引用

引用第21楼山青工于2010-02-24 19:59发表的  :
你好，你确实提到了一个实质的问题，当初股票发行时，确实是为了某些国企的解困，就是现在，股票发行也没有摆脱为国企出力的实质。
当地政府动用政府信用，发行股票，是没有错误的，因为国企是一个国家的支柱，国企好了，国家才能长治久安。人民才能富强。

是的，确有鞍山一工，越金曼等因为三年以上亏损而退市，使股民受到重大亏损，我们也很痛心。不过，股市就是有风险的，证见会总是在提醒大家，不要赌徒投机，而要理性，要投资有价值的股票。  鞍山一工等，在退市前，不是已经ST了吗，不是*ST了吗，可是一小部分人还是在赌，就是现在，也有很多人在赌。

.......

股民的确应有风险承受能力，但责任是应追究的！错误是要改正的！

三板代表：相关场外市场研究文章这样描述：将场外交易市场体系的建立细分为两条并行的路径。其一是高端市场的建立和逐步成熟化，这可以细分为三个步骤：即高端市场建设的准备阶段；在较充分准备工作的基础上，实现股权和私募投资基金份额的流转；在股权和基金份额充分流转的基础上，实现高端市场的融资功能。其二是低端市场的建设，可以分为两个步骤：低端市场本身的培育；转板制度的设计实施。
请问证监会领导：以代办股份转让系统为核心和基础建立我国场外交易市场全国性高端市场里今后还会存在老三板吗？老三板今后会有融资功能吗？

老三板必然也必要存在（没有它无法推卸后台强硬的邪恶）。
老三板一定会有融资功能，只是没有时间表。
满意了吧。哈哈

三板代表：代办转让市场发展初期初始参与者成本大于收益，请问证监会领导，市场建设者会想办法弥补参与者成本与收益间的缺口，提供相应的\"市场福利\"吗？为何相关场外市场的研究课题里均没有提到老三板问题？

引用

引用第37楼40000918于2010-02-25 22:36发表的  :

股民的确应有风险承受能力，但责任是应追究的！错误是要改正的！

说的好，这样回答就滴水不漏了。

引用

引用第39楼0909于2010-02-26 00:03发表的 回 37楼(自然规律) 的帖子 :
老三板必然也必要存在（没有它无法推卸后台强硬的邪恶）。
老三板一定会有融资功能，只是没有时间表。
满意了吧。哈哈

不管有没有时间表，如果真是那样的回答，我已经很满意了。说实话，我对老三板的市场定位问题很担忧。如果股市是注册制上市，老三板根本就不应该存在，风险确实应该是投资者自己承担。在注册制上市的情况下，一旦企业经营不好，就应该破产清算。而现在老三板里退市的股票是上市审批制下的产物，政府就应该承担起责任来。

这个办法也很好，有些问题，我们小草网民自己先提出来，再自己回答，然后再听听证监会领导的回答，对比一下，看看他们回答的高明之处。
当然在提问题和回答问题的过程之中，我们小草草民也是一个学习的机会。

针尖会给股票带上ST,*ST,说这样的股票不能买,要买业绩好的股票,其实是误导投资者的做法.目前在三板交易的退市股都有过业绩和股价双重辉煌的时候,如果按照针尖会的倡导,势必应该在辉煌的顶部买入这些股票做长期投资,当他们戴上ST或者*ST的时候再卖掉它们.大家知道,一个公司的发展肯定是有低谷和高潮的,再好的上市公司都有亏损的可能,如果在上市公司高潮的时候买入它们,低谷的时候再卖掉 ,岂不是倡导投资者做高买低卖的傻事!教投资者买什么股票根本不是针尖会所该管的事情.针尖会所该做的是给投资者一个公平交易的市场,在上市公司信息披露,防止幕后交易上下功夫.三板一百多万投资者卫权的目的也只是要讨回本该属于自己的公道,为什么我们的股票一定要退市,而退市后公司状况只能越来越差,而更多的股票,其业绩更差,亏损更久却能因为没有被退市经过重组之后焕发新生.这说明退市是阻碍我们的退市公司改善业绩的原因所在,我们希望针尖会能够给这些被冤枉退市的公司一条生路,以安抚已经饱受创伤的退市公司投资者苦难的心灵!