引用

引用楼主qyan168于2010-05-22 04:00发表的 这篇文章抢在北京＜大型研讨会＞召开前面世，具有极大的蒙骗性和误导性。 :
上交所研究中心主任胡汝银向中国证券报记者表示，在早期实行上市资格额度制管理的情况下，许多上市公司存在“历史遗留问题”，上市公司质量普遍较差。在当时的情况下，允许部分采用剥离原有不良资产、注入新资产的方式实施停牌重组，是完全有必要的。但时至今日，在市场环境已经发生巨大变化的情况下，再延续这种做法已经没有必要。他表示，大量的“乌鸦变凤凰”式的“保壳”式重组，在实践中产生了很多问题，比如内幕交易、市场操纵、盲目投资等，市场优胜劣汰机制和价值发现功能被破坏，并造成了市场投资理念的混乱。胡汝银强调，改革资产重组相关制度的时机已经成熟，所以，如果管理层设定和出台关于更严格的ST公司重组和恢复上市的标准和条件，不失为一种可行的路径，但同时应该配以正常的摘牌退市制度，并放宽对企业IPO的行政控制。
　其实，已有许多专家表达了类似的看法。有专家指出，去年开始实施的新股发行制度的市场化改革，之所以还没有取得完全令人满意的效果，一个重要的原因即是退市制度没有及时跟进，导致“壳”公司死而不僵，ST、*ST公司股价高企在扭曲二级市场价格发现功能的同时，也直接破坏了一级市场定价机制的有效性。对此，创业板拒绝保“壳”式重组、直接退市的做法值得借鉴。
          这篇文章抢在北京＜大型研讨会＞召开前面世，具有极大的蒙骗性和误导性。大有对两网三板不闻不问，不涉不救之嫌？，试问两网三板冤案不解决而引发的问题还少吗？你研究过沒有？你以为无的放矢的厥词能堵住众多媒体的嘴吗？

 楼主说的好   一针见血   证监会TMD不是人  放狗屁。瞎眼配合上市骗钱。现在还不能 还          还公平    还公正  

引用

引用第5楼wan2010于2010-05-22 10:12发表的 给"场外市场论坛"的建议---强烈呼吁"三板恢复连续*****易" :
       本人原来不知有三板.自持有的股票被毫无知情的情况下.强迫打入三板.而且当地证券交易所没有三板.强迫转到上级城市.一身的积存就这样......,心境可想而知.一直等待政变.
       今年三月中旬.两会期间.尚福林主席说{多家报刊}"退市制度将进一步完善".也就是说"三板"是退市制度不完善造成的.管理层和尚主席都承认这一事实.要解决所有问题难度大.也不是一下都能解决.
      作为我们股民,从"交易制度"攻关.抓住这一点,狠狠攻关.
      从主板到三板.股价用"高台跳水"都不确切.应该是"推下悬崖".而且不能"交易",叫甚么"转让".这是为"庄家"和"机构"设计的:散户根本无发操作."转让"非常适合"庄家"做庄.用少量资金就可"操纵股价".而且方式是"直电梯".散户只有到顶部才能买到:底部才能卖出.
      这种"转让"完全是为庄家,机构设计的.因此建议大家团结一致.强烈要求"老三板"恢复"连续交易制度".应该说这一要求不过份,把我们的股价推下悬崖.还不让交易.是否太过份了
.......

引用

引用第2楼华山于2010-05-22 07:49发表的  :
关于ST重组问题的报导，由于没有明确信息的真实来源，造成对市场激烈的波动，形成了投资者的损失，可以依法联名起诉。三水先生，能否查查相关法律和规章制度？

引用

引用楼主qyan168于2010-05-22 04:00发表的 这篇文章抢在北京＜大型研讨会＞召开前面世，具有极大的蒙骗性和误导性。 :
上交所研究中心主任胡汝银向中国证券报记者表示，在早期实行上市资格额度制管理的情况下，许多上市公司存在“历史遗留问题”，上市公司质量普遍较差。在当时的情况下，允许部分采用剥离原有不良资产、注入新资产的方式实施停牌重组，是完全有必要的。但时至今日，在市场环境已经发生巨大变化的情况下，再延续这种做法已经没有必要。他表示，大量的“乌鸦变凤凰”式的“保壳”式重组，在实践中产生了很多问题，比如内幕交易、市场操纵、盲目投资等，市场优胜劣汰机制和价值发现功能被破坏，并造成了市场投资理念的混乱。胡汝银强调，改革资产重组相关制度的时机已经成熟，所以，如果管理层设定和出台关于更严格的ST公司重组和恢复上市的标准和条件，不失为一种可行的路径，但同时应该配以正常的摘牌退市制度，并放宽对企业IPO的行政控制。
　其实，已有许多专家表达了类似的看法。有专家指出，去年开始实施的新股发行制度的市场化改革，之所以还没有取得完全令人满意的效果，一个重要的原因即是退市制度没有及时跟进，导致“壳”公司死而不僵，ST、*ST公司股价高企在扭曲二级市场价格发现功能的同时，也直接破坏了一级市场定价机制的有效性。对此，创业板拒绝保“壳”式重组、直接退市的做法值得借鉴。
          这篇文章抢在北京＜大型研讨会＞召开前面世，具有极大的蒙骗性和误导性。大有对两网三板不闻不问，不涉不救之嫌？，试问两网三板冤案不解决而引发的问题还少吗？你研究过沒有？你以为无的放矢的厥词能堵住众多媒体的嘴吗？

引用

引用第5楼wan2010于2010-05-22 10:12发表的 给"场外市场论坛"的建议---强烈呼吁"三板恢复连续*****易" :
       本人原来不知有三板.自持有的股票被毫无知情的情况下.强迫打入三板.而且当地证券交易所没有三板.强迫转到上级城市.一身的积存就这样......,心境可想而知.一直等待政变.
       今年三月中旬.两会期间.尚福林主席说{多家报刊}"退市制度将进一步完善".也就是说"三板"是退市制度不完善造成的.管理层和尚主席都承认这一事实.要解决所有问题难度大.也不是一下都能解决.
      作为我们股民,从"交易制度"攻关.抓住这一点,狠狠攻关.
      从主板到三板.股价用"高台跳水"都不确切.应该是"推下悬崖".而且不能"交易",叫甚么"转让".这是为"庄家"和"机构"设计的:散户根本无发操作."转让"非常适合"庄家"做庄.用少量资金就可"操纵股价".而且方式是"直电梯".散户只有到顶部才能买到:底部才能卖出.
      这种"转让"完全是为庄家,机构设计的.因此建议大家团结一致.强烈要求"老三板"恢复"连续交易制度".应该说这一要求不过份,把我们的股价推下悬崖.还不让交易.是否太过份了
.......

引用

引用第2楼华山于2010-05-22 07:49发表的  :
关于ST重组问题的报导，由于没有明确信息的真实来源，造成对市场激烈的波动，形成了投资者的损失，可以依法联名起诉。三水先生，能否查查相关法律和规章制度？