诸葛亮：最悲情的散户英雄

[attachment=12325]

 诸葛亮是三国中最大的悲剧英雄，刘备白帝城托孤后，亮遵循皇叔遗训：汉贼不两立，王业不偏安。但终其一生，六出祁山，劳师远征，明知不可为而为之，最终落得将星陨落五丈原，不免让人长吁短叹，真是出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
 
    但是以现代人的眼光，我发现诸葛亮之所以下场如此杯具，究其原因和大部分公众交易者所犯错误是一样的，即逆势而为，频繁短线操作。
 
    差一点干掉司马懿的上风谷大火，最终被老天突降暴雨浇灭，诸葛亮被气得一命呜呼，但点背不能怪社 会，这是逆大势的代价。抛开生产力发展水平、人口等硬实力，仅从历史发展观来看，华夏文明的中心在北方中原地区，蜀汉文明不是正统，劳师北伐注定以失败告终。
 
    亮躬耕南洋，自比管仲、乐毅，其傲不亚于二爷。北伐的理由，竟然是担心在自己死后，阿斗无人辅佐而王业偏废，何其可笑啊？就好比有懂一些技术分析的股民自比扒灰的、锁螺丝，妄想以一嘴之力，预测大势，而且妄想大势按照自己的方向发展，最后发现大势还是大家的大势，嘴还是自己的嘴，只有钱不是自己的了。
 
    如果我们做一个假设，诸葛先生在平定南方蛮夷后，能够审时度势，顺应大势，在蜀中致力于生产力发展并着力培养年轻干 部，则不但蜀中百姓幸甚，更王业幸甚。而北方以司马家族之势力安能久居人下？曹魏集团内讧是迟早的事，此时出兵北伐，必然顺应大势，搞不好最终统一天下，坐江山的人有可能就是诸葛先生自己。

    龙者，天子也，亮道号卧龙，很难说就没有这方面的政治抱负？更何况亮再忠，也仅仅是对先帝刘皇叔之忠，皇叔死后，诸葛亮大权在握，阿斗其实就是一介傀儡，和汉献帝有什么实质上的不同吗？说曹操名为汉相实为汉贼，诸葛亮，名为蜀相，实为蜀贼，不为过吧。

别再骂了啊~再骂俺可要删帖了！