登录注册
主题 : 港岳小股东诉山东证监局已经开庭,等待宣判
小李 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 10238
精华: 47
发帖: 2299
在线时间: 4068(时)
注册时间: 2007-10-17
最后登录: 2019-11-16
楼主  发表于: 2010-11-26   

港岳小股东诉山东证监局已经开庭,等待宣判

管理提醒: 本帖被 霰瓣孤悯 设置为精华(2010-11-27)
24日庭审1小时40分钟 证监局姗姗来迟,2人应诉,另有2人旁听,证监局对小李是否股东提出质疑,说原告不具备诉讼主体资格。

小李当庭出示股权确认书复印件和流通股成交截图打印件,被告不予认可。

证监局提出三板不是证券市场,三板公司不是上市公司,但却无法提供证据支持,

法官当庭认定代办转让系统属于证券市场,是山东证监局职责

但法官称证监局已经做了处理,已经作为

26日开庭质证,证监局工作人员逐字核对股权确认书的身份证号码,由于小李身份证号码因重号做过变更,当庭出示变更证明,被告予以认可

但被告提出港岳永昌和三板交易的港岳航电不是一个公司,在法官当庭上网查阅后被告撤回发言

被告劝小李去北京诉中国证监会

法官说小李应诉答复不合理,并称被告出具“不予受理通知书”已经作为,履行了职责

小李坚决不认可,“不予受理通知书”是明示拒绝履行法定职责,小李当庭表示如法庭作出这样判决,将上诉到底


清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
0909 贡献值 +10 2010-12-03 支持小李!
隐藏评分记录
99年2网系统因“国庆彩排”“设备检修”,“暂停交易”。不知彩排完了没?造谣的坏蛋抓起来没?
老狼123 离线
级别: 金牌会员
UID: 14149
精华: 7
发帖: 707
在线时间: 3766(时)
注册时间: 2008-05-09
最后登录: 2011-08-11
41楼  发表于: 2010-12-10   
没啥大事情发生,人家有关部门完全可以不理会你...
0909 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 39
精华: 37
发帖: 13290
在线时间: 6325(时)
注册时间: 2006-12-05
最后登录: 2020-02-04
40楼  发表于: 2010-12-03   
庸(臃)官不敢触动老三板、贪腐不敢提老三板、买办汉奸需要老三板掩埋罪恶!
害惨了投资者!危害了内需——人民大众的消费能力!
xiaocaobeihei
0909 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 39
精华: 37
发帖: 13290
在线时间: 6325(时)
注册时间: 2006-12-05
最后登录: 2020-02-04
39楼  发表于: 2010-12-03   
证监局提出三板不是证券市场,三板公司不是上市公司,但却无法提供证据支持,
法官当庭认定代办转让系统属于证券市场,是山东证监局职责 。[/b]

xiaocaobeihei
6666 离线
级别: 铜牌会员
UID: 27501
精华: 7
发帖: 634
在线时间: 711(时)
注册时间: 2009-10-19
最后登录: 2018-03-17
38楼  发表于: 2010-11-29   
被法院和媒体逼着监管不如自己主动监管有面子
0220wang 离线
级别: 普通会员
UID: 50544
精华: 0
发帖: 47
在线时间: 102(时)
注册时间: 2010-08-31
最后登录: 2017-03-19
37楼  发表于: 2010-11-28   
在正义面前,相关政府和法院是何等的渺小,抵赖和漠视不可能长久,星火已开始燎原。
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
0909 威望 +8 2010-12-03 简明扼要。
隐藏评分记录
李玉林 离线
级别: 普通会员
UID: 63463
精华: 0
发帖: 82
在线时间: 254(时)
注册时间: 2010-11-05
最后登录: 2011-12-30
36楼  发表于: 2010-11-28   
引用
引用第4楼白正腐于2010-11-26 21:24发表的  :
证监局提出三板不是证券市场,三板不是上市公司,但却无法提供证据支持,

证监局提出三板不是证券市场,三板不是上市公司
三板难民声援小李的正义行动

它们属于‘不为人民服务’
叮咚 离线
级别: 特级荣誉会员
UID: 22078
精华: 5
发帖: 1204
在线时间: 2547(时)
注册时间: 2009-09-03
最后登录: 2015-02-03
35楼  发表于: 2010-11-28   
谢谢

小李   辛苦  超劳了
三水股民 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 9872
精华: 48
发帖: 4242
在线时间: 12799(时)
注册时间: 2007-10-05
最后登录: 2020-10-15
34楼  发表于: 2010-11-27   
sbwq 离线
级别: 禁止发言
UID: 16917
精华: 10
发帖: 451
在线时间: 1240(时)
注册时间: 2009-05-31
最后登录: 2018-02-15
33楼  发表于: 2010-11-27   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
ygayga 离线
级别: 银牌会员
UID: 7511
精华: 6
发帖: 2348
在线时间: 3708(时)
注册时间: 2007-08-26
最后登录: 2025-05-17
32楼  发表于: 2010-11-27   
没希望了!星期一三板全跌停!
zpx 离线
级别: 特级荣誉会员
UID: 10431
精华: 5
发帖: 337
在线时间: 1548(时)
注册时间: 2007-10-18
最后登录: 2016-07-17
31楼  发表于: 2010-11-27   
证监会理亏,法院以己之矛刺己之盾,官官相护!继续上诉!支持并感谢小李!
糊涂虫 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 7806
精华: 25
发帖: 1915
在线时间: 4767(时)
注册时间: 2007-09-10
最后登录: 2020-09-17
30楼  发表于: 2010-11-27   

从济南法院审理小李状告山东证监局这个案子的效果看,三水状告证监会是切实可行的。
支持!



金库 离线
级别: 普通会员
UID: 11511
精华: 0
发帖: 155
在线时间: 120(时)
注册时间: 2007-11-01
最后登录: 2011-07-13
29楼  发表于: 2010-11-27   
职能部门以履行法律职责为职能,岂能用出具“不予受理通知书“来作为履行了职责的依据;如此逻辑并推而广之,天下危矣,某人被杀了,公安局可以出具“不予受理”来表明自己已作为了,便可结案;法官大人有一天不小心被李刚的车撞了,交警部门受制于李刚他爸的淫威出具来一份“不予受理”给法官大人,是不是法官大人就认可了。......
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
0909 威望 +10 2010-12-03 非常好的举例。
隐藏评分记录
合抱之木,生于毫末;九层之台,起于累土;千里之行,始于足下。
george_n 离线
级别: 论坛版主
UID: 10689
精华: 7
发帖: 427
在线时间: 1671(时)
注册时间: 2007-10-20
最后登录: 2016-07-17
28楼  发表于: 2010-11-27   
兄弟,您辛苦了!
小李 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 10238
精华: 47
发帖: 2299
在线时间: 4068(时)
注册时间: 2007-10-17
最后登录: 2019-11-16
27楼  发表于: 2010-11-27   
举报信电邮至证监会主席信箱
点击放大图片



证监会主席信箱回复:

感谢您对我们的信任!您所反映的问题属于投诉举报内容,
请您尽快按照*****条例向当地证监局*****部门以书面形式提出举报,
以使您反映的情况尽快进入我们的调查程序。 




 

99年2网系统因“国庆彩排”“设备检修”,“暂停交易”。不知彩排完了没?造谣的坏蛋抓起来没?
糊涂虫 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 7806
精华: 25
发帖: 1915
在线时间: 4767(时)
注册时间: 2007-09-10
最后登录: 2020-09-17
26楼  发表于: 2010-11-27   

佩服小李的正义之举,
同时,支持三水状告证监会不履行法定职责!




zhang-qiming 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 9974
精华: 7
发帖: 1568
在线时间: 3847(时)
注册时间: 2007-10-06
最后登录: 2015-03-26
25楼  发表于: 2010-11-27   
法官说证监局作为了,其实是不合理的。

应该是“他们书面答复了,但答复书内容明确表示不作为“。怎么能说他们作为了?
林宏伟 离线
级别: 普通会员
UID: 15398
精华: 0
发帖: 74
在线时间: 1057(时)
注册时间: 2008-12-16
最后登录: 2011-02-24
24楼  发表于: 2010-11-27   
证监局光着屁股高喊,这就是脸,看厚不
林宏伟 离线
级别: 普通会员
UID: 15398
精华: 0
发帖: 74
在线时间: 1057(时)
注册时间: 2008-12-16
最后登录: 2011-02-24
23楼  发表于: 2010-11-27   
啥叫不要脸
小李 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 10238
精华: 47
发帖: 2299
在线时间: 4068(时)
注册时间: 2007-10-17
最后登录: 2019-11-16
22楼  发表于: 2010-11-27   
被告就是因为出具了这份“不归我管”的答复而"履行了职责”


他履行了答复的职责,但没有履行原告要求的“监管”的职责


清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
0909 威望 +10 2010-12-03 正确!
隐藏评分记录
99年2网系统因“国庆彩排”“设备检修”,“暂停交易”。不知彩排完了没?造谣的坏蛋抓起来没?
qwer 离线
级别: 论坛版主
UID: 980
精华: 40
发帖: 2331
在线时间: 8738(时)
注册时间: 2007-03-15
最后登录: 2017-07-04
21楼  发表于: 2010-11-27   
支持小李!支持正义!
愚民政策虽然造成了沙漠,却绝难征服民心。 ---《解放日报》1942年4月23日
(注:所表述的是本人个人看法,仅供参考和讨论,绝不构成任何投资建议,投资有风险,务必谨慎)
小李 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 10238
精华: 47
发帖: 2299
在线时间: 4068(时)
注册时间: 2007-10-17
最后登录: 2019-11-16
20楼  发表于: 2010-11-27   
昨天庭审被告代表称港岳是一家“烂公司”,小李因回答法官提问未能反驳,在这里小李要问一句

港岳是怎样变成“烂公司”的?是证监局不履行职责,放任大股东掏空上市公司的结果!
99年2网系统因“国庆彩排”“设备检修”,“暂停交易”。不知彩排完了没?造谣的坏蛋抓起来没?
梅花鹿 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 13567
精华: 1
发帖: 2606
在线时间: 3195(时)
注册时间: 2008-01-21
最后登录: 2025-05-06
19楼  发表于: 2010-11-27   
声援小李的正义行动 !
三水股民 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 9872
精华: 48
发帖: 4242
在线时间: 12799(时)
注册时间: 2007-10-05
最后登录: 2020-10-15
18楼  发表于: 2010-11-26   
万事亲力亲为,三板人死了也要自己抬棺财。
qaz000 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 10154
精华: 3
发帖: 631
在线时间: 1645(时)
注册时间: 2007-10-15
最后登录: 2011-07-08
17楼  发表于: 2010-11-26   
证监局当庭提出三板不是证券市场已是诉证监局不/作/为的最有力证据!
qaz000 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 10154
精华: 3
发帖: 631
在线时间: 1645(时)
注册时间: 2007-10-15
最后登录: 2011-07-08
16楼  发表于: 2010-11-26   
证监局提出三板不是证券市场,三板公司不是上市公司,但却无法提供证据支持,

法官当庭认定代办转让系统属于证券市场,是山东证监局职责

------------------------------------------------------------------------------
精采
葡萄酒 离线
级别: 一级荣誉会员

UID: 28653
精华: 1
发帖: 250
在线时间: 484(时)
注册时间: 2009-12-04
最后登录: 2015-11-04
15楼  发表于: 2010-11-26   
太解气了!
dashan 离线
级别: 荣誉会员
UID: 64
精华: 7
发帖: 878
在线时间: 1615(时)
注册时间: 2006-12-08
最后登录: 2015-02-04
14楼  发表于: 2010-11-26   
东风吹,战鼓擂。

现在世界上。到底谁拍谁?

证监局终于将他傲慢的脚,迈进了法庭。。。 。。。




 
 
涨是风险,跌是机会。
太阳无香 离线
级别: 普通会员
UID: 33257
精华: 0
发帖: 96
在线时间: 24(时)
注册时间: 2010-02-24
最后登录: 2012-02-04
13楼  发表于: 2010-11-26   
某人语录:我们有什么好怕的,我们来到这个世上,就没打算活着回去。
描述
快速回复

如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
按"Ctrl+Enter"直接提交