登录注册

上一主题下一主题

«12 »Pages: 1/2

主题 : 港岳小股东诉山东证监局已经开庭，等待宣判

使用道具┊ 复制链接 ┊浏览器收藏┊打印

小李离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 10238
精华: 47
发帖: 2299
在线时间: 4068(时)
注册时间: 2007-10-17
最后登录: 2019-11-16

楼主发表于: 2010-11-26

倒序阅读 ┊ 只看楼主 ┊ 小中大

港岳小股东诉山东证监局已经开庭，等待宣判

管理提醒: 本帖被霰瓣孤悯设置为精华(2010-11-27)

24日庭审1小时40分钟证监局姗姗来迟，2人应诉，另有2人旁听，证监局对小李是否股东提出质疑，说原告不具备诉讼主体资格。

小李当庭出示股权确认书复印件和流通股成交截图打印件，被告不予认可。

证监局提出三板不是证券市场，三板公司不是上市公司，但却无法提供证据支持，

法官当庭认定代办转让系统属于证券市场，是山东证监局职责

但法官称证监局已经做了处理，已经作为

26日开庭质证，证监局工作人员逐字核对股权确认书的身份证号码，由于小李身份证号码因重号做过变更，当庭出示变更证明，被告予以认可

但被告提出港岳永昌和三板交易的港岳航电不是一个公司，在法官当庭上网查阅后被告撤回发言

被告劝小李去北京诉中国证监会

法官说小李应诉答复不合理，并称被告出具“不予受理通知书”已经作为，履行了职责

小李坚决不认可，“不予受理通知书”是明示拒绝履行法定职责，小李当庭表示如法庭作出这样判决，将上诉到底

清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录

	0909	贡献值	+10	2010-12-03	支持小李！
隐藏评分记录

99年2网系统因“国庆彩排”“设备检修”，“暂停交易”。不知彩排完了没？造谣的坏蛋抓起来没？

三水股民 离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 9872
精华: 48
发帖: 4242
在线时间: 12799(时)
注册时间: 2007-10-05
最后登录: 2020-10-15

沙发发表于: 2010-11-26

只看该作者 ┊ 小中大

诉证监会我们法、理充足！已经准备就绪！！

[ 此帖被三水股民在2010-11-26 21:11重新编辑 ]

大飞小飞啊飞 离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 15111
精华: 0
发帖: 437
在线时间: 3620(时)
注册时间: 2008-11-07
最后登录: 2013-03-29

板凳发表于: 2010-11-26

只看该作者 ┊ 小中大

打这场官司要花多少钱？

小李离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 10238
精华: 47
发帖: 2299
在线时间: 4068(时)
注册时间: 2007-10-17
最后登录: 2019-11-16

地板发表于: 2010-11-26

只看该作者 ┊ 小中大

诉讼费50元，去济南立案3次，开庭2次，每次路费约100元，小李自费，还有点误工费，还在接受范围

99年2网系统因“国庆彩排”“设备检修”，“暂停交易”。不知彩排完了没？造谣的坏蛋抓起来没？

白正腐 离线

级别: 总版主

UID: 5306
精华: 0
发帖: 2485
在线时间: 5316(时)
注册时间: 2007-06-04
最后登录: 2020-09-26

4楼发表于: 2010-11-26

只看该作者 ┊ 小中大

证监局提出三板不是证券市场，三板不是上市公司，但却无法提供证据支持，

证监局提出三板不是证券市场，三板不是上市公司

三板难民声援小李的正义行动

两网难民恨贪官（白正腐）

三水股民 离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 9872
精华: 48
发帖: 4242
在线时间: 12799(时)
注册时间: 2007-10-05
最后登录: 2020-10-15

5楼发表于: 2010-11-26

只看该作者 ┊ 小中大

证监局在法庭当庭提出三板不是证券市场，在这种认识下说他们已作为！证监局打自己嘴巴也太用力了！！

白正腐 离线

级别: 总版主

UID: 5306
精华: 0
发帖: 2485
在线时间: 5316(时)
注册时间: 2007-06-04
最后登录: 2020-09-26

6楼发表于: 2010-11-26

只看该作者 ┊ 小中大

被告劝小李去北京诉中国证监会
这明摆的拿大机机吓人

两网难民恨贪官（白正腐）

白正腐 离线

级别: 总版主

UID: 5306
精华: 0
发帖: 2485
在线时间: 5316(时)
注册时间: 2007-06-04
最后登录: 2020-09-26

7楼发表于: 2010-11-26

只看该作者 ┊ 小中大

证监局在法庭当庭提出三板不是证券市场，在这种认识下说他们已作为！证监局打自己嘴巴也太用力了！！自相矛盾

两网难民恨贪官（白正腐）

太阳无香 离线

级别: 普通会员

UID: 33257
精华: 0
发帖: 96
在线时间: 24(时)
注册时间: 2010-02-24
最后登录: 2012-02-04

8楼发表于: 2010-11-26

只看该作者 ┊ 小中大

法官当庭认定代办转让系统属于证券市场

三水股民 离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 9872
精华: 48
发帖: 4242
在线时间: 12799(时)
注册时间: 2007-10-05
最后登录: 2020-10-15

9楼发表于: 2010-11-26

只看该作者 ┊ 小中大

证监局在法庭当庭提出三板不是证券市场，在这种认识下说他们已作为！证监局打自己嘴巴也太用力了！！ 证监局当庭提出三板不是证券市场已是诉证监局不/作/为的最有力证据！在法官面前，证监局亲口讲出了他们最应该做的事但至今还未弄清楚的事实！！这种食粮不理事、只属于摆设性质的官员早该下岗了！

[ 此帖被三水股民在2010-11-26 22:30重新编辑 ]

清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录

	0909	威望	+10	2010-12-03	支持告到庸官下岗！
隐藏评分记录

太阳无香 离线

级别: 普通会员

UID: 33257
精华: 0
发帖: 96
在线时间: 24(时)
注册时间: 2010-02-24
最后登录: 2012-02-04

10楼发表于: 2010-11-26

只看该作者 ┊ 小中大

真正是山不在高有仙则名，水不在深有龙则灵。三板真是没仙没龙

自然规律 离线

级别: 钻石会员

终身成就奖

UID: 20356
精华: 48
发帖: 3705
在线时间: 7411(时)
注册时间: 2009-07-31
最后登录: 2025-05-06

11楼发表于: 2010-11-26

只看该作者 ┊ 小中大

小李，好样的，解气啊
若要上诉，我愿分担相关费用。
被证监会忽悠那么多年，受够了

自然规律 离线

级别: 钻石会员

终身成就奖

UID: 20356
精华: 48
发帖: 3705
在线时间: 7411(时)
注册时间: 2009-07-31
最后登录: 2025-05-06

12楼发表于: 2010-11-26

只看该作者 ┊ 小中大

引用
引用第10楼太阳无香于2010-11-26 22:02发表的 :
真正是山不在高有仙则名，水不在深有龙则灵。三板真是没仙没龙

没仙没龙，只有一片残骸，不知等待的是火葬还是海葬

太阳无香 离线

级别: 普通会员

UID: 33257
精华: 0
发帖: 96
在线时间: 24(时)
注册时间: 2010-02-24
最后登录: 2012-02-04

13楼发表于: 2010-11-26

只看该作者 ┊ 小中大

某人语录：我们有什么好怕的，我们来到这个世上，就没打算活着回去。

dashan 离线

级别: 荣誉会员

UID: 64
精华: 7
发帖: 878
在线时间: 1615(时)
注册时间: 2006-12-08
最后登录: 2015-02-04

14楼发表于: 2010-11-26

只看该作者 ┊ 小中大

东风吹，战鼓擂。

现在世界上。到底谁拍谁？

证监局终于将他傲慢的脚，迈进了法庭。。。。。。

涨是风险，跌是机会。

葡萄酒 离线

级别: 一级荣誉会员

特殊贡献奖

UID: 28653
精华: 1
发帖: 250
在线时间: 484(时)
注册时间: 2009-12-04
最后登录: 2015-11-04

15楼发表于: 2010-11-26

只看该作者 ┊ 小中大

太解气了！

qaz000 离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 10154
精华: 3
发帖: 631
在线时间: 1645(时)
注册时间: 2007-10-15
最后登录: 2011-07-08

16楼发表于: 2010-11-26

只看该作者 ┊ 小中大

证监局提出三板不是证券市场，三板公司不是上市公司，但却无法提供证据支持，

法官当庭认定代办转让系统属于证券市场，是山东证监局职责

------------------------------------------------------------------------------
精采

qaz000 离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 10154
精华: 3
发帖: 631
在线时间: 1645(时)
注册时间: 2007-10-15
最后登录: 2011-07-08

17楼发表于: 2010-11-26

只看该作者 ┊ 小中大

证监局当庭提出三板不是证券市场已是诉证监局不/作/为的最有力证据！

三水股民 离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 9872
精华: 48
发帖: 4242
在线时间: 12799(时)
注册时间: 2007-10-05
最后登录: 2020-10-15

18楼发表于: 2010-11-26

只看该作者 ┊ 小中大

万事亲力亲为，三板人死了也要自己抬棺财。

梅花鹿 离线

级别: 特级荣誉会员

特殊贡献奖

UID: 13567
精华: 1
发帖: 2606
在线时间: 3195(时)
注册时间: 2008-01-21
最后登录: 2025-05-06

19楼发表于: 2010-11-27

只看该作者 ┊ 小中大

声援小李的正义行动 !

小李离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 10238
精华: 47
发帖: 2299
在线时间: 4068(时)
注册时间: 2007-10-17
最后登录: 2019-11-16

20楼发表于: 2010-11-27

只看该作者 ┊ 小中大

昨天庭审被告代表称港岳是一家“烂公司”，小李因回答法官提问未能反驳，在这里小李要问一句

港岳是怎样变成“烂公司”的？是证监局不履行职责，放任大股东掏空上市公司的结果！

99年2网系统因“国庆彩排”“设备检修”，“暂停交易”。不知彩排完了没？造谣的坏蛋抓起来没？

qwer 离线

级别: 论坛版主

UID: 980
精华: 40
发帖: 2331
在线时间: 8738(时)
注册时间: 2007-03-15
最后登录: 2017-07-04

21楼发表于: 2010-11-27

只看该作者 ┊ 小中大

支持小李！支持正义！

愚民政策虽然造成了沙漠，却绝难征服民心。 ---《解放日报》1942年4月23日
（注：所表述的是本人个人看法，仅供参考和讨论，绝不构成任何投资建议，投资有风险，务必谨慎）

小李离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 10238
精华: 47
发帖: 2299
在线时间: 4068(时)
注册时间: 2007-10-17
最后登录: 2019-11-16

22楼发表于: 2010-11-27

只看该作者 ┊ 小中大

被告就是因为出具了这份“不归我管”的答复而"履行了职责”

他履行了答复的职责，但没有履行原告要求的“监管”的职责

清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录

	0909	威望	+10	2010-12-03	正确！
隐藏评分记录

99年2网系统因“国庆彩排”“设备检修”，“暂停交易”。不知彩排完了没？造谣的坏蛋抓起来没？

林宏伟 离线

级别: 普通会员

UID: 15398
精华: 0
发帖: 74
在线时间: 1057(时)
注册时间: 2008-12-16
最后登录: 2011-02-24

23楼发表于: 2010-11-27

只看该作者 ┊ 小中大

啥叫不要脸

林宏伟 离线

级别: 普通会员

UID: 15398
精华: 0
发帖: 74
在线时间: 1057(时)
注册时间: 2008-12-16
最后登录: 2011-02-24

24楼发表于: 2010-11-27

只看该作者 ┊ 小中大

证监局光着屁股高喊，这就是脸，看厚不

zhang-qiming 离线

级别: 特级荣誉会员

优秀斑竹奖

UID: 9974
精华: 7
发帖: 1568
在线时间: 3847(时)
注册时间: 2007-10-06
最后登录: 2015-03-26

25楼发表于: 2010-11-27

只看该作者 ┊ 小中大

法官说证监局作为了，其实是不合理的。

应该是“他们书面答复了，但答复书内容明确表示不作为“。怎么能说他们作为了？

糊涂虫 离线

级别: 特级荣誉会员

终身成就奖

UID: 7806
精华: 25
发帖: 1915
在线时间: 4767(时)
注册时间: 2007-09-10
最后登录: 2020-09-17

26楼发表于: 2010-11-27

只看该作者 ┊ 小中大

佩服小李的正义之举，
同时，支持三水状告证监会不履行法定职责！

小李离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 10238
精华: 47
发帖: 2299
在线时间: 4068(时)
注册时间: 2007-10-17
最后登录: 2019-11-16

27楼发表于: 2010-11-27

只看该作者 ┊ 小中大

举报信电邮至证监会主席信箱
点击放大图片

证监会主席信箱回复：

感谢您对我们的信任！您所反映的问题属于投诉举报内容，
请您尽快按照*****条例向当地证监局*****部门以书面形式提出举报，
以使您反映的情况尽快进入我们的调查程序。

99年2网系统因“国庆彩排”“设备检修”，“暂停交易”。不知彩排完了没？造谣的坏蛋抓起来没？

george_n 离线

级别: 论坛版主

UID: 10689
精华: 7
发帖: 427
在线时间: 1671(时)
注册时间: 2007-10-20
最后登录: 2016-07-17

28楼发表于: 2010-11-27

只看该作者 ┊ 小中大

兄弟，您辛苦了！

金库离线

级别: 普通会员

UID: 11511
精华: 0
发帖: 155
在线时间: 120(时)
注册时间: 2007-11-01
最后登录: 2011-07-13

29楼发表于: 2010-11-27

只看该作者 ┊ 小中大

职能部门以履行法律职责为职能，岂能用出具“不予受理通知书“来作为履行了职责的依据；如此逻辑并推而广之，天下危矣，某人被杀了，公安局可以出具“不予受理”来表明自己已作为了，便可结案；法官大人有一天不小心被李刚的车撞了，交警部门受制于李刚他爸的淫威出具来一份“不予受理”给法官大人，是不是法官大人就认可了。......

清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录

	0909	威望	+10	2010-12-03	非常好的举例。
隐藏评分记录

合抱之木，生于毫末；九层之台，起于累土；千里之行，始于足下。

上一主题下一主题

«12 »Pages: 1/2

» 维权信息