新华财经 > 正文
中川国际复牌一波三折
2011年03月21日 09:03:18 来源： 国际金融报 【字号 大小】【收藏】【打印】【关闭】
唐志顺 图
分析人士指出，中川国际想重返主板市场“任重道远”。一方面，从三板市场回归A股主板市场的公司少之又少；另一方面，如何在上市后保证投资者及股民利益是公司不得不考虑的事宜；此外，如何圆满解决目前的司法纠纷更是一个重要前提
沦落三板市场的中川国际（400040）时隔数年再次回到人们的视野。昨日，记者从中国四川国际经济技术合作公司（简称“中川国际”）了解到，经过数年的元气恢复及股权的重新配置，其已逐渐走出困境，业绩也有所好转，“未来，我们将为重回A股中的主板市场努力”。
然而在重新“圆梦”前，中川国际仍有许多事宜亟待解决。“影响公司上市进程最大的负面因素是前阶段郑州中级人民法院一审判决的担保案。”昨日，相关人士对《国际金融报》记者称，虽然这是当年的历史遗留问题，但这不应该由“新中川”来承担，“为此，我们已恳请各位股东对该担保案件积极建言献策，依法维护公司和全体股东的合法权益”。
辉煌已逝
中川国际是A股市场中一家老牌上市公司。1980年12月3日，国务院就批准成立了中川国际公司，据国务院批准的《中国四川国际经济技术合作公司组建条例》，中川国际是综合性国营企业，“主要任务是在国外承包工程，提供技术劳务，开展生产技术合作及承担投资包干的经援项目”。
由于业绩良好，中川国际于1994年正式发行2000万新股，在A股成功上市。但很快，中川遭遇了“滑铁卢”——1996年公司承建的乌干达欧文电站被业主终止而导致巨额损失，公司盈利随之变为负值。随着公司经营状况持续恶化，寻求对外重组在1998年成为必然选择。
这个“必然选择”成为中川最终退市的“祸首”。据悉，1998年，在“追求者”颇多的情形下，中川国际已变身为“*ST中川”，重组入主的是几乎无人知晓的深圳通富达实业有限公司（后被认定为空壳公司），并签订了3份协议。第一份是四川省国有资产投资管理公司（简称“四川国投”）将所持有的占*ST中川总股本51.12%的5600万股国有股以14112万元转让给深圳通富达，第二份是*ST中川将账面价值合计14112万元的包括饭店、设备等资产转让给四川国投，第三份是深圳通富达将其全资子公司河南四通电力设备公司（简称“河南四通”）97%的股权以1.66亿元的价格转让给*ST中川。
“三份协议的签订意味着，深圳通富达在没有付出一分钱现金的情况下，顺利取得了*ST中川的绝对控股地位。”本报数年前曾评论称。这就不难理解，中川随后几年在A股市场中的波折命运——不仅原董事长丛钢等公司高管被判刑，更让中川国际成为市场中的“仙股”（股价低于1元的股票）。
2005年9月，中川国际在股价上作了一番逆市挣扎后，最终黯然退市。同年11月23日，国信证券有限责任公司开始为中川国际提供代办股份转让服务。
未了旧事
“退市没有让中川国际摆脱未了旧事的纠结。”相关人士介绍，“我们还在为当时的错误承担不应付出的代价。比如，2010年3月16日，河南许昌中级人民法院在宣布河南四通破产程序正式终结之后，中信银行郑州分行紧接着就向法院起诉中川国际承担对河南四通向该行借款的连带保证责任。当时，法院判令中川国际偿还本息合计2720.147余万元。”
到了2011年，河南四通再次成为中川国际的“噩梦”。今年1月19日，郑州中院对中信银行郑州分行诉中川国际对河南四通向该行借款提供保证担保案作出一审判决：中川国际向原告中信银行郑州分行支付银行承兑汇票垫款利息152.435516万元；中川国际向原告中信银行郑州分行支付贷款本金2076.578418万元及利息39.243144万元；财产保全费5000元，案件受理费17.7807万元，共计18.2807万元，由中川国际承担。
“我们不认同这一判决。”对此，相关人士解释称，这件事源于时任中国四川国际合作股份有限公司副董事长、河南四通电力设备公司的董事长、中川重组的核心人物赵国珍的一系列违规操作。据其介绍，赵国珍（通过关联企业贷款获取资金后就辞职，并最终外逃）在没有任何资产抵押情况下，短时间与时任中川国际董事长的丛钢通过种种关联企业进行贷款，最终造成河南四通（当时中川国际控股97%）背上4亿多元资金债务。
相关人士发出疑问称，“为什么司法机关没有深入追查赵国珍等中川前高管非法转移资产的去向，挽回中川的国有资产损失，保护股民的利益？为什么法院凭赵国珍利用个人职权违法借款和担保行为作为判决上市公司承担债务的法律依据？”
“为此，中川将进行上诉，以期还广大社会股民和国有控股股东公道。”该人士称，“同时，中川国际将尽力保证股东利益。”
昨日，记者就此事致电郑州中院试图了解具体的判决依据，但郑州中院*****处始终未接听记者电话。
梦想回归
与此同时，中川国际相关人士称，公司并未放弃回归A股主板市场的计划。据今年2月中川国际发布的公告，“在过去年度中，公司在上级关怀及各位股东的充分信任下，紧密配合主管部门的战略部署，全力经营发展，将公司从当初被诈骗的濒临破产边缘逐步挽救了回来”。
事实上，中川国际早已展开复牌计划。当时，四川省国资委相关人士称，希望通过相关的股权转变让中川国际重返上市公司行列。据相关人士介绍，2009年，相关公司持有的5.72亿元债权，计划以部分现金和四川省国资公司持有的中川国际2400万股非流通股相抵。数年前的公开资料也显示，“如四川省国资公司受让中国信达资产管理公司成都办事处（简称‘信达公司’）持有的涉及公司债权事宜按照合同履行完毕，且2009年12月29日四川省国资公司通过司法拍卖受让的公司8400万股非流通股也完成过户手续，公司股权结构将变为：四川省国资公司持有本公司8400万股，占总股本的51.12％；信达公司持有2400万股，占总股本的14.61％，其余股权由流通股股东持有。至此，深圳通富达将不再持有中川国际股份，四川省国资公司将重掌大股东权杖，而信达公司则为其第二大股东。”
不过，分析人士指出，中川国际想重返主板市场“任重道远”。一方面，从三板市场回归A股主板市场的公司少之又少；另一方面，如何在上市后保证投资者及股民利益是公司不得不考虑的事宜；此外，如何圆满解决目前的司法纠纷更是一个重要前提。
赵国珍重组迷雾（事件回放）
2001年下半年后，时任中川国际副董事长的赵国珍违规通过河南四通电力，为其一手创办的河南省葛天集团有限公司和河南佳和高科股份有限公司提供连带责任保证担保的借款余额合计8048万元，其中4000万元一审败诉，另2998万元涉诉。此两起担保中，实际贷款7150万元已全部逾期，其中4000万元的违规担保，已于2004年3月26日被银行提起诉讼。
河南四通电力在光大银行郑州纬二路支行的1亿元借款（包括非保证金3000万元承兑汇票）分别于2003年和2004年4月逾期未能偿还，2004年7月22日河南省高院受理债权银行对四通电力和保证人*ST中川的诉讼。此外，四通电力向农业银行长葛支行借款1850万元在2002年12月逾期未能偿还，2004年6月许昌中院判决四通电力败诉。由于前述以四通电力名义对外提供的8048万元违规担保大部分涉诉，四通电力不能清偿银行债务，经营环境极度恶化，致使2004年上半年主营业务收入比去年同期减少36.13%。直至目前，*ST中川下属四通电力被占用资金的清收工作艰难、无新的进展。
不得已，四通电力对4家关联公司共14753.53万元应收款作全额计提坏账准备。这导致公司2003年出现了2.37亿元的巨额亏损，并且陷入了资不抵债的境地。 （本报记者 黄烨 本报特约作者 李玉）
