中川股民十年期待何时梦圆(2011-03-25 23:04:03)[编辑][删除]
标签： 杂谈
轰动一时的中川国际退市案在经历了项目巨额亏损，资产重组噩梦，资产转移掏空等大起大落后，一波三折，企业与股民至今仍然心有余悸。自2005年退市至今一系列蹊跷事件接二连三，中川重创，股民扼腕。然而就在四川方面发布《不良资产出售为攀煤上市及中川国际重回A股扫清障碍》的报道，拟购回8.1亿不良资产，攀煤、中川即将奋战复牌之际，不料郑州方面又冒出了中川国际的两个判决公告，再次让步履艰难的中川蒙上阴影。来自中川方面的消息称：目前在老三板交易的400040中川国际2月9日一则公告中川国际告全体股东书及关于中信银行郑州分行担保案的分析公告称：在过去年度中我公司在上级关怀下承蒙着各位股东充分信任，紧密配合主管部门的战略部署，全力经营发展，将公司从被诈骗的濒临破产边缘逐步挽救回来，然而正值公司上下满怀信心，稳步前进，公司近期却遭受了担保案一审被判败诉的沉重打击。此案件发生于公司国有股权被诈骗期间，期间各方报道不绝于耳。话得从十多年前说起，1997年约有一万八千名投资者买了在上海上市的四川国际合作股份有限公司的股票600852，却不料这个股票因为1996年受外交部之托援非乌干达欧文水电站，由于该国发生内战政权变更而蒙受巨亏。为了摆脱公司困境，由原四川省副省长李达昌(已判刑)亲自主导中川重组，而李趁机徇私舞弊主导河南骗子公司河南四通和深圳通富达对亏损中川进行虚假重组，后证实中川被掏空4亿多人民币。由于连续三年亏损很快退市了，中川股民成了三板市场退市难民。当初近20元一股买入的股票退市后大幅缩水，股民们损失惨重。退市使中川股民成为公司资产遭受非法侵占和伤害最惨的群体。据媒体报道：事实真相:不是股民的错，股民的确是无辜的。而造成中川一路沉沦，另有隐情.首先，不是企业投资失误和产销不对经营造成的，这是时任副省长李达昌引狼入室，由河南公司四通来重组一手造成。其次，作为上市公司中国四川国际合作股份有限公司副董事长、河南四通电力设备公司的董事长、中川重组的核心人物赵国珍(原河南人大代表)，在增发圈钱梦破灭情况下，目标转向上市公司。为了掏空上市公司，在没有任何资产抵押情况下，短时间里伙同时任中川国际董事长的丛钢(已判刑)勾结相关银行信贷员，通过为其一手创办的私营企业河南葛天集团担保4150万元，为关联企业河南佳和高科担保5000万元，同时为葛天电气配件有限公司、四通精细化工有限公司、长葛市恒龙贸易公司、葛天集团等与其关联的私营企业同时向河南四通恶意借款担保合计近4亿人民币，自己则上演一幕马上离职的闹剧。后来，这些串通一气的私营公司均恶意不归还借款，造成河南四通（实质是中川国际）背上4亿多资金债务.由于中川国际控股97%河南四通，且是所谓担保人，导致中川国际资产被大量查封、拍卖，变相造成国资大量流失、股票退市，为了使空转的4亿钱合法化，赵国珍不惜变更法人并串通有关人员申请四通破产等一系列手法，奇怪的是，长葛法院在四通不追讨赵国珍私人公司债务情况下，竟然贸然宣告四通破产清算，直接造成中川无地追诉。河南省高院，许昌中院、长葛法院简单地以因四通破产由中川承担全部债务的判决行为，无疑在事实上严重危害国资和一万八千名股民合法利益。由此给社会造成极为恶劣的影响。这么巨大的国资流失、重组黑洞，为什么司法机关没有深入追查赵国珍等中川高管非法转移资产去向，挽回中川损失，保护股民利益和国家利益？为什么没人质疑蹊跷的系列担保案中“债权人”银行是否与涉案人员存在恶意串通的利益安排？不禁令人深思！各级监管部门和司法部门难道需要广大股民来开启中川国际的层层谜团？尽管中川案件的始作俑者缘于当时四川省分管副省长李达昌（已判刑7年），其利用职权让河南四通重组中川导致无法挽回的结果。时过境迁，中川依然摆脱不了被四通牵制的窘境。就在上月中旬光大银行中信银行郑州分行违规借款的余款还要依就中川来承担被诈骗余款1.2亿，股民哗然，令人费解。事件回放——赵国珍重组疑似骗局2001年下半年后，时任中川国际副董事长的赵国珍违规通过四通电力为其一手创办的河南省葛天集团有限公司和河南佳和高科股份有限公司提供连带责任保证担保的借款余额合计8048万元，其中4000万元一审败诉，另2998万元涉诉。此两起担保中，实际贷款7150万元已全部逾期，其中4000万元的违规担保，已于2004年3月26日被银行提起诉讼。四通电力在光大银行郑州纬二路支行的10000万元借款（包括非保证金3000万元承兑汇票）分别于2003年和2004年4月逾期未能偿还，2004年7月22日河南省高院受理债权银行对四通电力和保证人ST中川的诉讼。此外，四通电力向农业银行长葛支行借款1850万元在2002年12月逾期未能偿还，2004年6月许昌中院判决四通电力败诉。由于前述以四通电力名义对外提供的8048万元违规担保大部分涉诉，四通电力不能清偿银行债务，经营环境极度恶化，致使2004年上半年主营业务收入比去年同期减少36.13%。直至目前，ST中川下属四通电力被占用资金的清收工作艰难、无新的进展。不得已，四通电力对四家关联公司共14753.53万元应收款作全额计提坏账准备。这导致公司2003年出现了2.37亿元的巨额亏损，并且陷入了资不抵债的境地。中川十年沉沦不是几句话能够说清楚，其复杂的度难以想象，大体轨迹为：ST中川1996年公司承建的乌干达欧文电站被业主终止而导致巨额损失，被迫寻求资产重组。当时有不少企业对中川国际的“壳”很感兴趣，但是，最后入主的却是当时并无实力的深圳通富达实业有限公司，经历了通富达公司的空手套白狼后，四通电力的介入导致中川全面沦陷，以致留下许多后患。国家利益谁来维护？股民权益又谁来保护？ 据证监会有关部门负责人说，证监会将进一步摸清上市公司遗留治理问题底数，逐步制定解决方案，加强与各地区、各部门的沟通协作，共同推动上市公司落实整改。建立健全与相关部门以及地方政府的沟通协作机制，共同研究上市公司治理的深层次问题，对于一些问题，在深化改革中统筹解决，切实保护投资者特别是中小投资者的合法权益……。目前这个消息似乎是唯一能平复投资者创伤的尚方宝剑，因此股民质疑河南省高院和郑州法院应该在了解案情前因后果，谨慎从事，以维护国有资产合法权益，更是还中川与股民公道。
大事记
时间 事 件
1980年 经国务院批准成立
1994年 发行２０００万新股并在上交所上市交易
1996年 乌干达欧文电站被业主中止雇用单项投资高达7000万美元、历时长达4年
1997年1月 财政部拨款人民币1亿元给中国进出口银行，再由进出口银行向中川国际提供五年期1000万美元专项贷款，作为解决乌干达欧文电站赔偿风险准备金使用。
1997年4月3日 乌干达最高法院终审判决中川国际向乌干达有关公司赔偿约230万美元（不含律师费用）。当年亏损额高达8300多万元，每股收益为-0.76元。
1998年11月 *ST中川的重组拉开实质性帷幕，先后签订三份协议：
1．四川省国有资产投资管理公司（以下简称四川国投）将所持有的占*ST中川总股本51.12%的5600万股国有股以14112万元转让给深圳通富达；2．中川将账面价值合计14112万元的包括饭店、设备等资产转让给四川国投；3．圳通富达将其全资子公司河南四通电力设备公司97%的股权以1.66亿元的价格转让给*ST中川。
1999年12月至2000年1月 原四川省副省长李达昌多次批准挪用专项资金4290431.49美元，致使其中3849985美元(折合人民币31877490.8元)被丛钢等人挪用后损失。
2001年8月 提起增发6000万股计划，后因股票发行政策的调整及部分拟增发投资项目市场环境因素的变化，导致增发方案叫停。
2001年8月 副董事长赵国珍通过河南四通电力设备为其创办的河南葛天集团担保4150万元，为河南佳和高科担保5000万元。同时，葛天电气配件有限公司、四通精细化工有限公司、长葛市恒龙贸易公司、葛天集团等企业还向河南四通借款2亿多元（中川国际控股河南四通97%股权）。
2002年9月 赵国珍辞去中川国际副董事长职务
2003年2月 丛钢辞去中川国际董事长职务
2003年11月 中川国际董事长安国胜因涉嫌1998年与其他公司的经济案件，被采取司法限制措施
2004年6月 第一大股东通富达提出丛钢、安国胜、漆零春、尧红莲不再担任董事，王建、许杰、郭全啟董事提出辞去董事职位。四川国资提名5名董事进入董事会并控制公司的经营。（参见附件A2004年8月4日 由于在重组过程中存在虚假陈述行为，中国证监会对深圳通富达公司以及*ST中川两届董事会中的相关责任董事进行了包括罚款在内的行政处罚
2005年9月14日 上海证券交易所作出《关于决定中国中川国际合作股份有限公司股票终止上市的通知》（上证上字〔2005〕139号） 。
2005年9月16日 终止上市。
2005年11月23日 国信证券有限责任公司开始为中川国际提供代办股份转让服务
2006年3月9日 河南省许昌市中级人民法院以（2006）许法民二破字第2号《民事裁定书》裁定：1、宣告河南四通电力设备有限公司破产还债；2、由许昌市法院指定清算组接管破产企业。
2006年3月10日 河南省许昌市中级人民法院以（2006）许法民二破字第5号《指定成立清算组函》指定有关人员组成了河南四通电力设备有限公司清算组，负责该公司的破产清算工作。该清算组组长、副组长分别由长葛市市长、副市长担任。
2007年9月 中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称“信达公司”）对中川国际向四川省高院提起诉讼，请求：中川国际向其支付所欠借款523.24万美元本金以及利息（包括截止2007年6月20日的利息130.83万美元和自2007年6月21日起至付清之日的利息），并诉求其诉讼费由中川国际承担。
2007年12月 四川省高院《民事判决书》（2007川民初字45号），就信达公司诉中川国际偿还523.24万美元本金以及利息一案，法院判决如下：中川国际于判决书生效之日后10日内偿还信达公司本金523.244304万美元以及截止2007年6月20日的利息130.832543万美元；之后的利息按双方的债务承担协议的约定和中国人民银行的有关规定计算至给付完毕止。案件受理费及财产保全费共计14.9579万元由本公司承担。
2007年12月 信达公司对四川省外经实业股份有限公司（简称：外经公司）及中川国际提起民事诉讼，请求：1、判令被告外经公司偿还借款本金人民币14520万元、美元700万元，以及截止2007年9月20日的人民币利息71767150.11元、美元利息1853719.05元及其以后至还清本息之日止的利息。2、判令被告中川国际对被告外经公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
2009年12月29日 深圳市赛安华拍卖有限公司受广东省陆丰市法院委托，在深圳市深南大道6007号安徽大厦601室，对8400万股"中川3"法人股（非流通股）进行拍卖。四川省国有资产投资管理有限责任公司在此次此次拍卖会上，通过公开竞价以1500万元总价成功拍得8400万股"中川3"法人股，成为该次股权拍卖的上述股权的买受人。
2009年12月29日 "信达公司"与四川富润企业重组投资有限责任公司（以下简称"富润公司"）签订《资产包转让合同》；富润公司与四川省国资公司于2009年12月29日签订的《资产包转让合同》；根据上述合同，四川省国资公司受让信达公司持有的涉及中川国际债权。（参见附件C）
2010年1月20日 信达公司受让四川省国资公司所持2400万股中川国际股份，在中国证券登记结算有限公司深圳分公司完成过户手续。
2010年2月3日 四川省国资公司所受让的8400万股中川国际股份在中国证券登记结算有限公司深圳分公司完成过户手续。四省国资公司成为中川国际第一大股东和实际控制人。
2010 年3 月16 日 河南许昌中院裁定：河南四通破产程序终结。
2010年4月 中信银行郑州分行诉中川国际承担对河南四通向该行借款的连带保证责任。因该行已从河南四通破产清算中共计受偿9,034,215.28元（包括河南四通抵押给该行的财产），对剩余贷款本金20,765,784.18元及利息无法受偿，故向法院诉求：判令中川国际偿还本息合计27,201,471.28元。
2010年11月 最高人民法院受理光大银行郑州纬二路支行就中川国际为河南四通向该行借款1亿元提供保证担保案提出的恢复审理申请。
2011年1月13日 最高人民法院委托河南高院向中川国际送达了对光大银行郑州纬二路支行1亿元担保案的终审判决书。最高人民法院终审判决：中川国际承担对河南四通向该行一亿元借款的本金扣除该行从河南四通破产清偿的589.364748万元后所余的9410.635252万元本金及其利息（计算至2004年11月15日止）承支付责任；一审案件受理费54.47865万元，财产保全费52.5807万元，二审案件受理费54.47865万元，由中川国际承担。
2011年1月19日 郑州中院对中信银行郑州分行诉中川国际对河南四通电力向该行借款提供保证担保案做出一审判决：中川国际向原告中信银行郑州分行支付银行承兑汇票垫款利息152.435516万元；中川国际向原告中信银行郑州分行支付贷款本金2076.578418万元及利息39.243144万元；财产保全费0.5万元，案件受理费17.7807万元，共计18.2807万元，由中川国际承担。
2011年2月，中川国际表示将提出
