我一普通工人 被《今日美国报》大幅报道
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=697130825685 次点击
217 个回复
0 次转到微评
196989 于 2011-3-9 10:29:45 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
在美国，发行量最大的报纸是《今日美国报》。据《今日美国报》北京分社负责人马龙先生讲，对我的报道是一个大报道，是由北京，香港，美国的同事们共同来完成的。我打开连接一看：呵，五张， 确是一个少见的大报道。
我认为，根据我的所作所为，我是值得被这样大报道的。
http://www.allbusiness.com/labor-employment/labor-relati*****-labor/15307977-1.html有一位论者的观点：“在中国，对知识的传播者和信息的公开者，民众无论致以多崇高的敬意都是不过分的。我们应该以觉醒抗拒掠夺”。 在2003年底，我遭遇毫无公正可言的国企改制后，在小范围内，我有幸成为这样的“知识的传播者和信息的公开者”我把国家关于改制的规定复印后向工人们传播，，向工人们宣传《公司法》《工会法》，我不仅仅是满足于个人的觉醒，而是唤起周围人的共同觉醒，然后进行集体抗争。经过半年多的集体*****以后，我们全体工人集体成为改制后的公司股东。
2010年10月27日，《今日美国》报北京分社负责人马龙先生在采访我以后，仅有的一句评论是：“你们做的很了不起”。我想我们做的了不起之处在于，1：以改革的名义进行的国企改革，实则是一场对人民实行的合法抢劫。在抢劫尘埃落定之后，我们居然成功的实行了反抢劫。凭强势群体对已经攫取到手的巨大利益的顽强捍卫，反抢劫非常不容易。很多人是连想也不敢想的，用一些网友的话说，是与虎谋皮。与虎谋皮而居然能谋到一些皮，实在可以说是一个奇迹了。这样的例子很可能是全国唯一的一例。
2： 在我们成为公司股东以后，我们很快根据《公司法》提出规范办公司的股东建议，并且几年来，为此目标不懈的努力，此目标若能实现，无疑是为国企改革闯一条职工持股，生产资料共同占有的新路。那么它对中国国企改革是极具启示意义的。但遗憾的是，由于公司经营者对工人们成为股东采取极为仇视的态度。母体企业和上级主管单位对我们的申诉不闻不问，实际上对经营者采取极为袒护的态度。全心全意为权贵资本主义保驾护航，使我们工人要求规范办公司，真正建立现代企业制度的宏愿未能实现。
但我认为，此事仍然很有意义，可以戳穿他们是多么贪婪虚伪的一帮家伙，他们要搞的就是权贵私有化，就是要把原国有资产廉价的占为己有，对建立现代企业制度他们是半点兴趣也没有。在有利可图的时候，他们心中是没有职工，没有人民的，只有他们自己。
3：在我的极力推动下，历经近两年的努力，公司终于建立了只有两个人的企业基层工会。有一句话：“艰难困苦，玉汝于成”正是由于经营者对公司建立工会的敌视，打压，公司绝大多数职工都不敢加入这个一心为他们*****的工会，以致只有两个人加入（还包括本人）。但这在客观上创造了一条中国加入人数最少的基层工会的记录。
两个人的工会，这对中国尚未建立工会的众多企业（尤其是民营企业），无疑是一个很好的范例。
本工会建立以后，马上投入对职工利益的维护，几年来公司经营者据不向职工公布公司资产情况，建立工会以后，由工会牵头集体书面提出股东查账要求，我们终于知道了公司资产情况。
本工会建立以后，认为对职工利益损害最大的就是权贵私有化式的“国企改制”于是依法向母体企业——
北人股份提出本工会要使工会调查权，据初步了解，这是国内基层工会首次提出行使工会调查权。
胡适先生说过：“为你的权利而斗争，就是为法律而斗争，就是为这个国家而斗争”可以这么说，本
工会的着眼点并不仅仅是职工利益，而是包括了为法律而斗争，为这个国家而斗争。
这个事情面前还在进行中，可以预料的是，难度极大。因为工人*****他们所能允许的最多只能是在《劳动法》的范围内，对权贵私有，对少数人占有生产资料，是他们绝不允许被称为“当家作主的人民”所能触碰的底线。
不管结果怎样，毕竟，这是一个基层工会对权贵私有化发出的声音，谴责。在中国，这样的工会还有一个么？
北京通华盛金属构件有限公司工会 组织员 刘荣立
2011年3月9日
