高庆昌辞世留诸多疑团 举报人抛出封口协议待核实

http://finance.sina.com.cn/stock/newstock/zxdt/20110526/00279898553.shtml
高庆昌辞世留诸多疑团 举报人抛出封口协议待核实2011年05月26日 00:27  中国证券报-中证网

点击查看最新行情
　　□本报记者 顾鑫 康书伟

　　万昌科技(20.71,-1.22,-5.56%)董事长辞世留诸多疑团

　　举报人抛出“封口”协议待核实

　　5月25日，高庆昌遗体告别仪式在淄博市殡仪馆举行，与此同时，万昌科技举报人艾群策进一步向媒体提供了5月18日所签订的“封口”协议书，上面有着高庆昌的签名，但是并没有艾群策的签名。

　　艾群策称，另有一份双方签名的协议书，但他并未提供。此外，他手头还有高庆昌口头同意但未签署的另一份未完成的协议。高庆昌的离世让这些协议的真实性和可执行性都打上了问号。而高庆昌的非正常死亡必然留下诸多疑团有待揭开。

　　生前协议见光

　　尽管高庆昌自杀从心理上说得通，但是为何选择这一敏感时期？如果说高庆昌之死是想逃避压力，那么压垮骆驼的最后一根稻草又是什么？

　　有人将高庆昌之死与万昌科技上市前夕艾群策向中国证监会递交的一份举报信联系在了一起。万昌股份为高庆昌控制的另外一家股份制公司，一度与华冠股份捆绑上市未果，万昌股份2005年即根据司法判决恢复独立法人身份。

　　艾群策自称是华冠股份的股东，并在万昌科技上市路演之时实名举报万昌科技涉嫌掏空万昌股份资产。

　　不过，万昌科技依然于5月20日成功上市。艾透露，在此之前的5月17日、18日，其与高庆昌达成了一份协议，就万昌股份、华冠股份、万昌科技历史问题解决设计了路线图，才保证了万昌科技顺利挂牌上市。

　　万昌科技高管称，并不了解这份协议，也不知道高是否曾与艾进行谈判。

　　但挂牌之后两天，高庆昌的猝死让艾群策无法继续保持沉默。这份要求双方必须保密的协议终于在5月25日曝光。艾群策的同事以图片方式将这份协议传给中国证券报。

　　第一张图片显示协议双方甲方为高庆昌，乙方为艾群策，乙方向甲方借款1000万元，乙方以其持有的万国宝通(武汉)生物谷股份有限公司200万股股份进行质押担保，协议生效后三日内甲方将款打入乙方指定账户，借款期限为36个月，到期甲方收回本金(不付息)。双方承诺不通过媒体、网络等方式损毁对方声誉和形象，乙方保证今后不做影响万昌科技上市的不利事宜。双方还愿意在未来36个月内探讨合作，在不影响双方利益的前提下探讨股权转让、换股、吸收合并等方面的可行性。双方约定互有保密义务，不在媒体、网络公布协议签署情况。

　　在另一页图片中，规定有违约责任条款，并注明该协议一式两份，双方各持一份，双方签字捺印后生效。甲方有高庆昌的签名和手印，乙方一栏空荡荡的，并无签字和手印。

　　对于这份协议，万昌科技一高管表示，一方面目前无法确认高是否签署过这份协议，对高是否曾与艾进行谈判也不知情；另一方面也不了解这份协议签署的背景和目的，从协议内容来看，无法判断与公司有直接关系。其中唯一涉及万昌科技的条款为，艾保证今后不做影响万昌科技上市的不利事宜。“无法判断这个不利事宜具体是什么，董事长是个追求完美的人，非常爱护自己和公司的名声。”公司上述高管表示。

　　万昌科技高管还表示，公司将就此向高庆昌亲属进行核实，鉴于高庆昌的家属还沉浸在丧失亲人的悲痛之中，公司需择机向高氏家族进行了解。

　　分析人士称，2004年法院已就万昌股份与华冠股份吸收合并问题做出过判决，时隔多年，艾群策在万昌科技即将上市之时提出异议，其目的值得揣测。

　　股份代持悬疑

　　艾群策还提及，高庆昌生前曾向其说过其所持万昌科技股份中有部分是代人持有。但这一说法遭到了万昌科技董秘张国昌的否认，“招股说明书中，曾有相关问题的承诺，不存在代持问题，一切以招股说明书为准。”

　　投行人士称，拟上市企业上市之前如果有股份代持都需要还原，股权清理之后，券商都要所有股东承诺不存在代持。如果大股东都代持，一般保荐机构都不会申报材料，风险很大。

　　当然，也存在虚假承诺的情况。但是即使高庆昌死去，其继承人也应当继续履行当初的约定，因为真股东可以拿出委托持股的协议。

　　对于高的死因，政府方面给出的解释是：“公安机关已排除他杀。据其家人反映，高庆昌长期患有严重的抑郁症。”对于这一解释，有人表示难以接受，因为按照常理，企业上市以后，原先的抑郁应当会减轻。

资本博弈上演 万昌科技频现本地资金自杀式交易http://www.sina.com.cn  2011年05月26日 01:45  京华时报

点击查看最新行情
　　董事长坠亡资本博弈上演

　　万昌科技(20.71,-1.22,-5.56%)频现本地资金自杀式交易

　　随着万昌科技董事长高庆昌坠楼身亡消息的扩散，一桩非正常死亡案件引发的资本博弈就此上演。从高庆昌坠亡至今的3个交易日里，万昌科技交易之诡异，与高庆昌坠亡原因之虚实相比不相上下。

　　>>疑点一

　　发生重大变故为何不停牌

　　5月23日，万昌科技在强势资金的簇拥下逆势封住涨停。正当市场狂欢于次新股的无限能量时，当天晚间万昌科技发布的一则公告令人大跌眼镜——董事长高庆昌逝世。公告中没有说明具体时间，也没有解释原因。

　　最终经多方证实，高庆昌坠亡于23日凌晨，万昌科技则是在时隔近15个小时之后才发布公告。一时间，市场开始质疑信息披露为何如此延迟。之后，万昌科技方面再无消息公开发布，股价亦接连跳水。虽然有关万昌科技股权纷争、高庆昌死因蹊跷的报道层出不穷，但万昌科技始终未采取停牌措施。

　　一位不愿具名的分析人士指出，目前来看，市场信息足以对万昌科技的股价构成影响，从对投资者负责的角度，万昌科技应该申请停牌，并就相关质疑作出说明。

　　当被问及事发当天的信息披露及交易情况时，万昌科技董秘张国昌昨天闪烁其词，“我们应该按规定第一时间向交易所汇报，我那天知道消息也很晚，一直在外边办事，知道后就向交易所汇报了”，但被问及具体的汇报时间时，张国昌回应：“我没有必要告诉你，该公告的我们都已经公告了。”张国昌还表示，这几天公司股票之所以没停牌，是参照了交易所和有关部门的规章制度，但他却不能指明具体是哪几条。

　　>>疑点二

　　当地营业部缘何逆市扫货

　　资本市场向来是唯消息马首是瞻，近水楼台者先得月，然而，这个说法在中信万通证券淄博的两个营业部身上似乎并不应验。

　　23日事件发生当天，万昌科技临近尾盘时逆势拉升至涨停。在当天的交易龙虎榜上，中信万通证券淄博柳泉路营业部以418.36万元的买入额成为当天买入榜单第五位；24日，万昌科技股价大跌6.84%，该营业部再度入榜，不过这次是以378.62万元的卖出额排在卖出榜单第四位。

　　雷同的情况发生在中信万通证券淄博美食街营业部身上。该营业部先是在24日当天买进367.93万元，位于当天买入榜单第二位；昨天，万昌科技股价盘中一度跌停，尾盘稍有回升，最终收跌5.56%，该营业部又以452.21万元的卖出额位于卖出榜单第三位。

　　按照万昌科技近几日的股价估算，通过这两个营业部进出万昌科技的资金，明显是在做赔钱的买卖。

　　就在记者实地探访高庆昌坠亡真相的时候，发现了一件让人匪夷所思的事。高庆昌坠亡地点位于淄博市柳泉路鲁信花园小区1号楼，而中信万通证券淄博柳泉路营业部所在地恰好紧临1号楼，二者之间直线距离目测约50米，站在营业部窗前即可直击事故发生地。让人备感疑惑的是，作为最有优势接收第一手信息的淄博本地资金，为何会通过最具地利之便的营业部“自杀”？

　　对此，一位资深市场分析人士给出了两种可能的解释。他表示，目前市场信息对万昌科技而言属于明显利空，抛除专业水准因素，本地资金如此操作必有其利益所在。一方面，有可能是进出这两个营业部的资金通过牺牲自身利益，掩护其他利益相关者的资金出逃；另一方面，鉴于目前市场上对万昌科技后市股权纷争颇有猜测，不排除某方力量不惜成本通过二级市场收购股权，为日后争权做准备。

　　昨天，记者分别来到两家营业部实地探访。柳泉路营业部一位资深理财顾问称，对万昌科技的相关操作是客户的自主行为，并不会提前告知营业部，营业部也是在信息公开后才知道发生在咫尺之外的事件竟影响了一只股票的涨跌；而美食街营业部的一位首席理财顾问除给出相似解释外，还称自己并不会建议客户买卖争议如此大的股票。针对自己所在营业部登上龙虎榜事宜，她表示：“从这么集中的交易来看，最有可能的是一笔大单资金所为，或者是一支资金带领着其他资金集中所为。”

　　>>现场

　　戒备森严的追悼会

　　高庆昌的追悼会于昨天上午10点在淄博市殡仪馆举行。

　　上午9点20分左右，从殡仪馆门口至悼念厅的近百米走道上已是人头攒动，悼念厅门口的收礼台上摆着4个正方形礼盒，不时有来宾前来献礼。据悼念厅管理人员介绍，本次使用的悼念厅是殡仪馆最大的，来的人数之多也是少见的，“一看就是大户人家”。

　　9点40分左右，高庆昌的遗体被转移至悼念厅。就在记者欲上前采访时，一名男子前来询问记者身份。为方便采访，记者称自己是万昌科技的离职员工，该男子随即带来一名同事，“这是万昌科技的老员工，他说不认识你。说吧，你是不是记者？”几句交谈后，记者得知该男子正是万昌科技董秘张国昌，对方称“今天的场合不适合采访，有问题追悼会结束后再说”。随后，张国昌安排一位经理将记者送至出租车上。

　　昨天下午，记者回访殡仪馆时，现场打扫卫生的一位工作人员回顾上午的情形时不断惊叹场面之大。据她描述，随礼的来宾太多，最后礼盒里都放不下了。为了方便记账，收礼者只好用一个个信封来标注送礼者的姓名和钱数。

　　本报特派记者 苗慧