每次上访都如何？无花果！开花？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

 

实话实说

缺少双枪老太婆这号人物。

《华夏时报》：全面推行退市制度存在什么样的障碍？
　　郭峰：对于退市制度，证券法本身就有规定，实施技术上也不存在障碍，证监会开一个党组会，交易所去操作就完了，没有问题的。主要是两个观念上的误区，最大的误区是监管部门认为，一退市就形成不稳定和不和谐；还有一些人认为，一退市投资者利益就保护不了啦。监管部门甚至认为，只要形成一些权利上的诉求，形成法律诉讼就是不稳定，只要一搞大规模退市和集团诉讼就是影响社会稳定。证监会不愿意搞退市。转板制度是对现有利益格局的调整，存在一定难度，关键还是看能不能下决心。

解决两网股被“监管层恶意拆市”历史遗留冤陷错杀问题燃眉之急！

老三板唯一希望执政党“阶级斗争一抓就灵”，苦民才能得救！
转帖：
二、张宏良: 我来说一说“*****有理”
http://hi.baidu.com/青春路同行/blog/item/b91ffcf4595770e37709d7a1.html
    （张宏良按：下面这篇《我来说一说“*****有理”》，是人民网强国论坛发出的文章。人民网是人民日报的网站，是*****涛主席只要上网就一定登陆的网站之一。这篇文章引人瞩目的地方就在这里。主流媒体重提*****有理，可谓是30年来第一次，尽管这是马克思主义理论的核心精髓，是真正具有普世价值的社会真理。这件事情同样引证了我们最近一直强调的一个基本判断：中国*****的阶级意识正在复归。“马克思主义的道理千头万绪，归根结底，就是一句话：*****有理。”的确，马克思终其一生论证的就是这四个字：*****有理。剩余价值理论证明了*****是有根据的，唯物史观证明了*****是有前途的，这才有了科学社会主义，有了波澜壮阔的伟大的社会主义运动。只有人民领袖才能从浩繁的马克思主义理论中概括出*****有理四个字，也只有人民政权敢于让人民高举*****有理的政治大旗。然而，随着领袖的逝世，*****有理、革命有理，再次被剥削有理、压迫有理所取代；*****不仅有罪，而且成为所有罪行中第一大罪；所有罪行都可以原谅，唯独*****不能原谅；所有人都可以任用，唯独*****派不能任用。颠倒了的世界在被短暂颠倒过来后又再次颠倒了过去，禁止罢工成为欢呼至今的自由民主，*****有理成为持续控诉的专制*****。在大众与精英、百姓与权贵、穷人和富人之间持续数千年的历史大博弈中，没有比20世纪最后20年里老百姓输得更加悲惨了，不仅输掉了现实生活中已经拥有的权利，甚至连历史上曾经得到的权利也都一起输掉了，罢工自由就是欧洲老百姓180年前就已经获得的政治权利，居然在1982年让中国老百姓糊里糊涂地又给输掉了。连获取罢工权利都属于违法，幻想*****权利则更是滔天大罪了。30年来，极端右翼势力攻击左派最常用的罪名，就是鼓动*****。这次伪自由派向政府诬陷乌有之乡的罪名，也是密谋*****。所以此时看到此文，更是倍加感慨。）

老三板特别是两网合法投资者被“剥削有理、压迫有理”长期试错摧残着！！！

如果大家都参与就没有不成功的

我来说一说“*****有理”
作者：千里夜行人转自：强国论坛时间：2009-3-20

       首先说，*****有理这句话不是我说的，是毛泽东说的，我是引用他的话，引用他的话不能算犯罪，也不能说我有犯罪的动机，请某些人不要把他们或他们的老前辈在文革中的那一套拿出来，给我乱扣帽子。其次说，*****有理这句话，几乎人人都知道，也请不要封，封一句人人都知道的话有什么意思。
    *****有理的意思也人人都知道，就是鼓动*****，这也请不要封。
    *****有理这句话，虽然有鼓动*****的意思，其实它没有一点作用。一是因为历代的*****都不是受鼓动的。周武王*****是受谁鼓动的？陈胜*****是受谁鼓动的？朱元璋*****是受谁鼓动的？孙中山*****是受谁鼓动的？斯巴达克*****是受谁鼓动的？华盛顿*****是受谁鼓动的？再比方说弹簧，你一压它，它就反弹，你说它是受谁鼓动的？所以，没有一次*****是受鼓动的，全是出于本能。二呢，如果人民都安居乐业，不受歧视，不受欺负，不管怎么鼓动，人民也不会*****。假设你跑到一个天堂一样的社会里，对人民说：“你们*****吧。”人民会听你的吗？他们反哪个呢？弹簧不受压，它就不会反弹，没有压迫就没有反抗，不受压迫，他们反哪个呢？所以，*****有理这句话，其实对鼓动*****一点作用都没有。所以，再次请不要封。而历代统治者都把*****的原因归结于鼓动、教唆，封这个抓那个，岂不很可笑，岂不白费力气？
    既然*****有理不能鼓动人民*****，那么这句话还有什么意义呢？这句话的意义在于，你给不给人民这个权力，承认不承认人民有这个自由。也就是说，一旦你的政权压迫人民了，而你又无法阻止，那么你允许不允许人民反抗？你给人民这个权力那个权力，给人民这个自由那个自由，不给这个权力，不给这个自由，那所有的权力自由都是假的。
    可是，历来*****都是统治者的专利、特权，只允许他们*****，不允许人民*****。周武王*****成功之后，他就不允许人民*****；朱元璋*****成功之后，也不允许人民*****，历代的统治者、中外的统治者无不是这样。不管他们把国家搞得多烂，都不允许人民*****，要么告诉人民，让人民耐心等一等，相信他们有能力改好的；要么说*****会破坏经济，破坏和谐，使生灵涂炭啦等等。可是，他们*****的时候，怎么不耐心地等一等呢，怎么不担心生灵涂炭呢？成功之后却又怕生灵涂炭了，骗哪个呢？平时，老百姓被压迫死，被折磨死，被饿死，被冻死，被气死，喝药死，跳楼死，不管死多少，他们都不叫生灵涂炭，可是老百姓一要*****，他们就担心生灵涂炭了，不是很奇怪吗？如果真怕生灵涂炭等等的话，你承认自己无能，自己已经无法收拾腐烂局面了，人民*****的时候，你不镇压，不抵抗，望风而降，主动让权不就行了吗，这还会生灵涂炭吗？自己腐败无能，把国家搞得一团糟，人民的建议不采纳，不接受，还想赖在上面不下来，逼得人民走投无路，不得不*****，而人民一*****就镇压，结果搞得生灵涂炭，却把责任全推给*****者，这是什么道理？
    毛泽东也是*****者，可是毛泽东和他们不一样。毛泽东成功之前，承认*****有理，成功之后，仍然承认*****有理。他曾多次说过，不要怕人民*****，还说自己要带头。
    为什么毛泽东会和他们不一样呢？那就是看*****后建立的政权是不是人民的政权。是人民的政权，就不怕人民*****，因为人民*****成功之后政权还是人民的，而且如果真是人民的政权，你就是让人民*****，人民也不会*****，哪有自己反自己的道理。不是人民的政权，就怕人民*****，政权易主。让不让人民*****，是真假人民政权的试金石。