付小为：司法判决不应忽视社会正义观

2011年07月06日08:19  汉网-长江日报
　　□ 本报评论员 付小为

　　近日，云南李昌奎*****少女摔死其弟一案因二审作出的死缓改判遭到公众的广泛质疑。日前，云南省高院已派专人对此案进行重新审查，不日会将结果公之于众。

　　判决书在被害人家属间和网络上引起轩然大波，许多人将该案与药家鑫案作对比，直接对案件裁量的公正性提出质疑。

　　其实，公众对死刑案件的关注并不限于此案。由于公众在涉及己身的公平正义问题上，例如公共问题决策等事宜的讨论空间还很有限，集中在死刑判决这类的极端事件里的公众态度因而凸显出来。应该说，每一例进入公众视野的死刑案件都会自然地受到广泛关注。另一方面，死刑判决因为攸关生命，又迫切指向公平正义，公众也会就个案判决有更多诸如赞同、反对甚至义愤的表达。

　　随着更多死刑案件的公开，许多具体死刑个案走入公众视线，进而引发社会层面的热议。对司法而言，这是一种进步。然而，如果一些备受争议的判决最终不能给公众提供一个合理的依据，法律很难自威。

　　从案情来看，提亲未遂后*****19岁少女，摔死其3岁的弟弟，完全符合一审法院“犯罪手段特别凶残、情节特别恶劣、后果特别严重，其罪行极其严重，社会危害极大”的定性。二审以自首情节为由改判死缓，不仅在是否存在自首的事实判断上难站稳脚跟，也未有给出足以“从轻”的理由。这使得外界有了揣测“隐情”的余地。

　　我们更愿意相信本案的判决结果完全出自法官的自由心证，基于对自首定义的把握，对赔偿情节的考虑。但显然，法律专业人士作出的正义裁量与公众的正义判定差异极大。

　　不能否认，司法判决结果与社会大众的判断不尽相同，法官依照法律作出的判决结果可能与公众的依照生活经验、社会习俗、道德规范推断的结果可能有重合的部分，也可能有分歧的部分。多数时候，我们也选择了尊重法律从业人员的专业判断。

　　然而，回到李昌奎个案，在手段残忍，行为恶劣的事实面前，普通人亦不难得出结论。某种程度上，它体现的是社会基本正义观。一些国家刑事审判中采用的陪审团制度，正是对社会正义观直断案件事实的信任。可以说，正义的实现需要一定的社会土壤，法律专业人士的正义裁量并不能独立于社会基本正义观而存在。李昌奎案的重新审查，是对实现社会正义的公众期望的回应。http://news.sina.com.cn/pl/2011-07-06/081922765250.shtml