网友：众多ST公司的根源在哪http://www.sina.com.cn 2012年08月24日 14:48 新浪财经
微博 编者按：经过20多年的发展，我国资本市场正在迎来蜕变，市场参与各方均需解放思想。历史告诉我们，下跌并不可怕，可怕的是失去理性。股民需要理性思考，资本市场的发展更需要理性的建议。新浪财经联手证券时报发起“拿什么拯救你，中国股市！”大讨论，邀请专家、券商基金人士为中国股市的前途出谋划策，也欢迎广大网友积极参与，建言献策！ 上证所《风险警示股票交易实施细则》(征求意见稿)出台后，ST板块已经连续几天上演“百股跌停”的恐怖场面，给千百万投资者带来重大经济损失。根据这一细则，ST股涨1%，跌5%，其实这几乎等同于涨0%，跌4%，这种只跌不涨的重大交易规则是全世界绝无仅有的，是反文明、反市场，严重违背现代市场经济时代最最基本的公平交易契约精神。人民日报连续发文质疑，《退市制度单兵突进或致更大不公平》和《ST股百股跌停，股民扛下了几乎所有的风险》两篇文章中均提到：从更深层次看，对于退市制度的推进，市场没有太多争议，能上能下机制很好！但是在这一过程中如何保护中小投资者的利益，值得好好思考。目前A股市场很多已基本丧失融资功能的股票即使退市，上市公司及其大股东也没有多大损失，但二级市场股民却扛下了几乎所有的风险。因此市场的改革需要整体推进。如果只有退市制度单兵突进，而新股发行、打击违法违规等制度却没有完全跟上，就安全可能制造更大的不公平。
中国基层党建网《拷问证监会出新政是否需要公平》一文：上交所这一涨一跌五的规则是违法的，公然违反原则。难道ST股就不是股票？就好像说农民工不是人一样。证监会怎么能够出台这种政策规定什么什么股票只能跌不能涨？不是说要市场自己说话吗？难道某些股票跌就符合某些人的利益了吗？涨就不可以吗？难道这样就不涉嫌操纵市场吗？为什么不从源头入手，监管前置，大力打击造假上市和肆意圈钱的行为，净化整个证券市场的环境？这样的政策将竭泽而渔，造成越来越多的股民销户，远离证券市场，难道这是郭主席和上证交易所乐于看到的吗？
我敢肯定我们的郭主席自己和有关官员肯定不炒股票，其实领导不懂也很正常更没关系，只要善听各方意见，能运筹帷幄做出正确判断就行了。只是在我国总有一小撮如董登新、熊锦秋之类所谓专家学者，自己从不深层次研究中国股票存在问题，只会阿谀奉承误导有关领导。
这么多ST公司，根源在哪？责任在谁？真正的退市，损失最大还不是无辜的小股民！是谁造成垃圾股退市？从老三板情况来看，大股东IPO后掏空卷款移民以致股票退市，小股民血本无归占相当数量！什么是蓝筹、什么是垃圾、什么是投资、什么是投机，蓝筹股和垃圾股其实一直在变化中，任何企业都有生命周期，不能一棒打死，经营发展也不是一帆风顺的，蓝筹与垃圾的概念不是统一的，价值投资巴菲特还经常买亏损的企业以及投资濒临破产的金融资产，巴菲特最近的一笔投资中就有。把简单的价值投资跟蓝筹划上了等号，其实这样肯定风险也很大，1997年长虹
(微博)作为大蓝筹代表是中国民族品牌的骄傲走向世界，当时股价高达66元，现在跌到2元。苹果以前一直是美国有名的大垃圾，现在多风光，这种例子比比皆是。买股票是投资＋投机，重要就是买未来预期，垃圾股有重组预期、有估值泡沫也正常，不过得注意同样存在重组落空风险。买蓝筹买垃圾是股民个人意愿，政府没有必要引导！萝卜青菜各有所爱！相对而言蓝筹要稳定点，垃圾股风险相对较大收益也会大点。所以一般来说投资者蓝筹垃圾都买点为好！对垃圾股若能补课重组(对于内幕交易坚决打击)其实符合*****涛同志倡导的创建和谐社会的宗旨，重组一直是国际股市的灵魂，乌鸡变凤凰也給市场带来生机。当年金融危机爆发，号称市场经济应自生自灭的美国不是照样用纳税人的钱去救花旗、通用等私人企业。大家想想：一个如果没有灵魂像死水一潭的股市能走多远？
